[gl]Тема Предмет макроэкономики Система национальных счетов[:] Предмет макроэкономики Система национальных счетов
жүктеу/скачать 1.14 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Ү/Ү = α*∆К/К + (1-а)*∆L/L
- Ү/Ү = α *∆К/К + (1- α)*∆L/L + ∆А/А
- А/А = ∆Ү/Ү - α *∆К/К - (1- α)*∆L/L
| "Золотое правило" определяется:
уровень капиталовооруженности, оптимальный при данных условиях, дляпотребления: (mах); запас капитала, необходимый для устойчивого состояния экономики с наивысшим уровнем потребления; оптимальное потребление (С) есть функция. Для достижения оптимума необходимы инвестиции и государственное стимулирование; формулу s = gх(К/Q) можно преобразовать: Прирост трудовых затрат не должен превышать пределов, поставленных S и Q. Чем выше прирост населения, тем ниже Q, приходящийся на одного занятого. Рост потребления не должен осуществляться за счет инвестиций, поскольку в будущем это означает уменынение темпов прироста Q. То есть наивысшее потребление определяется не величиной капитала, а его оптимальным размером. В реальной экономике некоторые предпосылки модели Солоу нарушаются. Это,например, относится к равновесию 8=І.*Данное обстоятельство связано с тем, что факторы, определяющие 8, не совпадают с факторами, влияющими на I. Экономический рост, подразумевающий увеличение реальных объемов производства, зависит от двух факторов: капитала и труда. То есть, объем производства является функцией капитала и труда: Ү=F(К, L) Запишем данное уравнение следующим образом: Ү= Ғ(К, Lε) ε -эффективность труда, определяется как выработка на одного занятого (ε). Ее прирост обусловлен технологическим прогрессом. (Lε )- совокупная эффективность труда, то есть выработка на одного занятого (ε),умноженная на количество работников (L). Чем выше темп роста выработки (ε), тем меньше единиц труда требуется для достижения определенного прироста объема производства. Для того, чтобы показать, как изменение факторов производства труда и капитала влияет на выпуск (Ү), используем следующую формулу: ∆Ү/Ү = α*∆К/К + (1-а)*∆L/L α - доля капитала в произведенном продукте (Ү) (1- α) - доля труда в произведенном продукте ∆К/К - темп прироста капитала ∆ L / L темп прироста труда ∆Ү/Ү - темп прироста продукта (дохода) Данное уравнение представляет из себя производственную функцию с постоянной отдачей от масштаба. Сумма двух слагаемых во второй части уравнения равна единице. В развитых странах, например, в США, доля капитала в доходе составляет 30%, а доля труда, соответственно, 70% (или 0,7). Предположим, что темп роста капитала () составляет 10%, тогда прирост выпуска продукции за счет прироста капитала составит: Ү= α = 0,10x0,3=0,03 или 3%. Если, например, темпы прироста затраіг труда составляют 10%, тогда прирост выпуска продукции за счет прироста труда будет равен: Ү=х(1- α) = 0,1x0,7 = 0,07 (или 7%) Теперь расширим формулу включив в нее технологический прогресс: ∆Ү/Ү = α *∆К/К + (1- α)*∆L/L + ∆А/А Где А - мера текущего уровня технологии, или совокупная производительность факторов. Данная запись показывает, что рост производства зависит не только от роста капитала и труда, но и от роста совокупной производительности факторов. Если объем затрат не меняется, а совокупная производительность факторов возрастет на 1%, то объем производства увеличится на 1%. Три слагаемых в данной формуле показывают вклад капитала, вклад труда и вклад прироста совокупной производительности факторов в общий темп прироста объема производства. Совокупную производительность измеряют косвенным образом, как разницу между приростом выпуска и суммой прироста за счет труда и капитала: ∆А/А = ∆Ү/Ү - α *∆К/К - (1- α)*∆L/L Величину называют еще остатком Солоу. Этот остаток включает в себя все, что меняет соотношение между измеряемым объемом производства и измеряемыми затратами. Основной вывод из модели Солоу: Если доход, который капитал получает на рынке, соответствует его значению в производстве, тогда вариациями в накоплении физического капитала нельзя объяснить большую часть мирового экономического роста и разности доходов между странами. Слабость неоклассического анализа в объяснении причины долгосрочного экономического роста привела к разочарованию в традиционных теориях. Ведь согласно их положениям в экономике нет каких-то внутренних источников для роста в течение длительных отрезков времени. Ведь анализ здесь нацелен на то,чтобы показать, как соотношение капитала и трудовых ресурсов достигает равновесия в долгосрочном плане. При таком одностороннем подходе отсутствие внешних «шоков» или технического прогресса должно, в конечном счете, привести любую экономику к нулевому росту. Рост ВНП на душу населения рассматривается как временное явление, вызванное изменениями в технологии или приспособлением к внешним воздействием. Неудивительно, что такая теория не может объяснить феномен длительного экономического роста в разных частях мировой экономики. Любой прирост ВНП, не связанный с краткосрочными изменениями затрат труда или капитала, принято относить к так называемому остатку Солоу. На этот «остаток» приходится 50 % от прироста ВНП в развитых странах в исторической ретроспективе. Неоклассическая теория рассматривает его как результат действия экзогенного, т.е. совершенно независимо от экономической системы фактора-технического прогресса. Можно было бы принять такое упрощение, но оно имеет два серьезных изъяна. Во-первых, неоклассической схеме невозможно увидеть причины самого технического прогресса, поскольку совершенно не зависит от решений экономических субъектов. И, во-вторых, с помощью этой теории нельзя объяснить большие различия в величине остатка Солоу у стран с одинаковым уровнем развития техники. Другими словами, огромная роль в неоклассической теории отведена внешнему фактору, действие которого очень слабо изучено. Разочарование в традиционных неоклассических моделях усилилось в конце 1980 - начале 1990-х гг. с углублением долгового кризиса и межстрановых различий в темпах роста в Третьем мире. Традиционная теория не могла дать удовлетворительное объяснение этим явлениям. Ведь согласно ей дефицит капитала в Третьем мире должен вести к повышенной рентабельности инвестиций. И именно на рост инвестиций была нацелена политика формирования свободного рынка, которые Всемирный банк и МВФ навязывали странам с болыпой внешней задолженностью. Рост инвестиций, как ожидалось, должен был вызвать рост производительности труда и уровня жизни. Однако, несмотря на предписанную либерализацию внешней торговли, и внутренних рынков, многие развивающиеся страны не вышли из стагнации и не смогли привлечь новые иностранные инвестиции; им не удалось даже остановить утечку своих капиталов за рубеж. Анализ этого неестественного направления переливов капиталов (из бедных стран в богатые) вызвал появление пятого основного подхода в теориях роста и развития: концепции эндогенного роста (новой теории роста). Хотя она еще сохраняет черты эклектизма и не столь разработана, как четыре предыдущих подхода, ее появление стало важнейшим событием 90-х годов в области теории развития. жүктеу/скачать 1.14 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|