Государства и права
Системно-структурный метод
жүктеу/скачать 1.34 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Сравнительно-исторический метод
| Системно-структурный метод наиболее эффективен при исследовании
сложных, самоуправляющихся, динамичных систем, состоящих из множества взаимодействующих элементов, которые образуют относительно устойчивую целостность. Применительно к историко-юридическим исследованиям их анализ предполагает изучение структуры элементов, присущих им взаимоза- висимостей («внутренних связей»), а также, что особенно важно, выявление элементов, обеспечивающих целостность системы, т. е. являющихся «систе- мообразующими». Не менее значим анализ-синтез соподчиненности внутри сложных систем, которые обычно состоят из систем более низкого порядка («подсистем»). Исследуется взаимодействие системы с «внешней средой» («внешние связи»). Сравнительно-исторический метод учитывает важную особенность иссле- дования: выявленные исторические факты пол нее раскрывают свое подлин- ное значение при сопоставлении их с серией других сходных, однопорядко- вых фактов. Это ориентирует на изучение конкретных государственно-пра- вовых явлений путем сопоставления их отдельных качеств, черт с показате- лями других однотипных и одновременных им явлений (синхронное сравне- ние) или сопоставление явлений (возможно одного и того же явления) на разных временных этапах их развития (диахронное сравнение). Последнее дало, в частности, основание считать этот метод и историческим. В большом соприкосновении с ним находятся такие научные приемы ис- следования как аналогия и экстраполяция. Умозаключение по аналогии — это вывод о сходстве двух или более явле- ний в каких-либо определенных отношениях, сделанный на основании их сходства в каких-либо других отношениях. Обычная (простейшая) формула умозаключения по аналогии: объект В обладает свойствами а, в, с, д; объект С обладает свойствами в, с, д; следовательно объект С, вероятно, обладает и свойством а. В историко-юридической науке аналогия чаще всего применя- ется при изучении государственно-правовых явлений, сведения о которых неточны, неполны, фрагментарны. Познанию содействует их сопоставление со сходными им явлениями, хорошо известными в науке. Разумеется, выво- ды по подобным умозаключениям могут быть толь ко гипотетическими. За ними не признается полная доказательная сила. Считается, что повышение уровня достоверности выводов может быть достигнуто путем максимально возможного увеличения числа элементов, подлежащих исследованию, их дифференциации (разделения) по степени сущностной значимости и соот- ветственно выявление на базе главных элементов их основных, глубинных тенденций развития. Эти рекомендации в полной мере относятся и к экстраполяции, которая родственна аналогии и в главном основывается на одинаковых с ней методи- ческих установках. Но ей присущи и определенные особенности. Экстрапо- ляция предусматривает распространение выводов, полученных в ходе иссле- дования одной части явления (процесса) на другую его часть. Соответствен- но, экстраполяция содействует научному прогнозированию, особенно в той 10 его части, когда объектом исследования является исторический процесс. Вы- воды, полученные в результате исследования уже свершившейся ступени развития, помогают понять его настоящее и, по меньшей мере, предвидеть основные контуры обозримого будущего. Причем степень обоснованности полученных таким образом выводов, это нужно подчеркнуть, во многом за- висит от знания общих закономерностей, присущих всей данной пространст- венно-временной сфере развития. В качестве дополнительного приема познания экстраполяция применяет- ся и в других областях историко-юридических исследований. жүктеу/скачать 1.34 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|