Государственный природный заповедник «кедровая падь» дво ран летопись природы
Население птиц сомкнутых лесонасаждений, особенности 2007 г
жүктеу/скачать 12.25 Mb.
|
Население птиц сомкнутых лесонасаждений, особенности 2007 г. Горные лиственные леса – полидоминантные широколиственные и дубняки В сравнении с материалами наших учётов за 1998-2001 гг., в 2007 г. в дубняках и липняках отмечен более высокий уровень численности корольковой пеночки, возросший в 2,8 - 5,2 раза, соответственно. Интересна встреча в дубняках, по ложам ключей и заросшим рябинником прогалам в их верховьях, нескольких пар таёжной овсянки, в прежние годы редко отмечавшейся в подобной обстановке. Немного выше (примерно в 2 раза), чем в прошлом, в дубняках была численность короткохвостки, малого острокрылого дятла, восточной синицы, пищухи. Высокая, в пределах нормы, плотность населения в дубняках в 2007 г. отмечена для рябчика, белоспинного дятла, седого дятла. Численность большой горлицы, глухой кукушки, черноголовой гаички, обыкновенного поползня, синей мухоловки, светлоголовой пеночки, буробокой белоглазки, желтогорлой овсянки в дубняках не отличалась от средних показателей прошлых лет. Для дубняков отмечен не наблюдавшийся здесь в 1998-2001 гг. вид – обыкновенный дубонос. В липово-широколиственных лесах ключа Гаккелевский в 2007 г. отмечена низкая численность у короткохвостки и желтогорлой овсянки. Для большинства других видов: рябчика, глухой кукушки, белоспинного дятла, малого острокрылого дятла, большеклювой вороны, восточной синицы, обыкновенного поползня, пищухи, ополовника, синей мухоловки, светлоголовой пеночки, буробокой белоглазки, таёжной овсянки, показатели плотности населения не различалась от средних значений за 1998-2001 гг.
Особенностью гнездового сезона 2007 г. была повышенная плотность населения в чернопихтово-широколиственных лесах, по сравнению с 1998-2001 гг., пухляка, сибирского дрозда. Заметно выше была также численность желтоголового королька, найденного не только в участках склоновых лесов с сомкнутым хвойным пологом, но также в пойменных лесах с заметным участием хвойных в верхнем течении реки Кедровая. В то же время в этих лесах заметно возросла численность таёжной овсянки и снизилась у желтогорлой овсянки, соотношение между которыми в горных лесах изменилось на противоположное тому, что наблюдалось здесь в 1962-1971 и 1998-2001 гг. Повышенный, по сравнению с 1998-2001 гг., уровень плотности населения отмечен также: у бледного дрозда, восточной синицы, ополовника, сниженный: у большой горлицы (на 85%), черноголовой гаички (на 65%), синей мухоловки (на 25%), ширококлювой мухоловки (на 48%), пёстрого дрозда (на 51%), короткохвостки (на 52%), московки (на 26%), большого черноголового дубоноса (на 84%). Не обнаружено отличий в уровне численности рябчика, ширококрылой кукушки, желны, белоспинного дятла, малого острокрылого дятла, седого дятла, сойки, обыкновенного поползня, пищухи, сизого дрозда, корольковой пеночки, светлоголовой пеночки, обыкновенного дубоноса. Не совсем понятен статус в чернопихтово-широколиственных лесах крапивника, поющие самцы которого (всего их учтено 10) регулярно отмечались в самых разных участках, как пойменных так и горных террас. Численность варьировала от 0,4 до 2,9 пар/км2 (0,1 - 0,6 встреч/1 км маршрута). Для сравнения, вид регулярно встречается на гнездовании в чернопихтово-широколиственных лесах Борисовского плато (Курдюков, 2006), кроме того, в гнездовой период он отмечался и в чернопихтарниках «Кедровой Пади» в 1962-1971 гг. (Назаренко, 1971). Для однозначного подтверждения статуса вида необходимы находки гнёзд или выводков на попечении родителей. В участках трансформированных старыми рубками чернопихтарниках заповедника, по сравнению с коренными фрагментами чернопихтарников, не отмечено достоверных различий в уровнях численности у абсолютного большинства видов птиц. В рубленых лесах примерно на 50% была ниже плотность населения сойки, черноголовой гаички, желтоголового королька. Сопоставление материалов учётов в чернопихтово-широколиственных лесах, проведённых для участков нижних надпойменных террас, склонов и у горных хребтов показало, что с переходом от низких к высоким участкам рельефа в чернопихтарниках планомерно снижается суммарная численность населения: 297 – 246 – 160 пар/км2 (в общем, на 46%), то же справедливо и в отношении числа гнездящихся видов – 36 – 35 – 21 вид. При переходе от подножья к верхним участкам склонов, в наибольшей степени (на 70-80%) снижали численность: синяя мухоловка, бледноногая пеночка, сизый дрозд и большой черноголовый дубонос, несколько меньше (на 40-60%) – короткохвостка, желтогорлая овсянка, обыкновенный дубонос. Популяция восточной синицы в чернопихтарниках приурочена к лесам в поймах ключей и лиственным участкам у верхних участков хребтов. Были незначительными или вовсе отсутствовали различия в плотности населения для около-пойменных и склоновых чернопихтарников у большой горлицы, желны, белоспинного дятла, малого острокрылого дятла, седого дятла, черноголовой гаички, пухляка, обыкновенного поползня, пищухи, ополовника, бледного дрозда, корольковая пеночка, светлоголовая пеночка, желтоголового королька, таёжной овсянки. Только на склонах, в верховьях распадков, отмечались отдельные пары сибирского дрозда. Несколько выше у верхних участков рельефа была плотность населения сойки и московки. Таблица 22
жүктеу/скачать 12.25 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|