Түйін Бұл мақалада Қазақстан мен Ресей қарым қатынстарының қалыптасуы мен дамуындағы геосаясаттың маңыздылығы қарастыралады Кілтті сөздер

Бұл мақалада Қазақстан мен Ресей қарым қатынстарының қалыптасуы мен дамуындағы геосаясаттың маңыздылығы қарастыралады

In this article the geopolitics role in formation and development of the Kazakhstan-Russian relations is considered

д.полит.н., профессор,

зав.кафедрой мировых политических

процессов МГИМО (У) РФ

В данной статье рассматриваются вопросы глобального управления и новых форм дипломатии в условиях изменения политической системы мира, которые обусловлены транснациональной активность негосударственных акторов, новым этапом НТР, расслоением государств в единой политической системе. Формулируются основные формы новой дипломатии.

Представляется важным проанализировать современную глобальную политическую систему и тенденции ее развития и, исходя из данного анализа, выстаивать глобальное управление. Особенность современной политической организации мира обусловлена не столько ее полярностью, которая не учитывает, в том числе транснациональную активность негосударственных акторов, самостоятельную значимость малых и средних сран [3], сколько глубинными изменениями, а именно тем, что во второй половине ХХ в. политическая система мира претерпевает следующие преобразования:

1) В единой политической системе мира после распада колониальной системы оказываются разные государства по отношению к самой системе, а именно, а) вестфальские (государства модерна), b) постфестфальские (государства постмодерна), c) довестфальские (государства премодерна) [2];

2) Наблюдается резкий рост негосударственных акторов на мировой арене, который отмечался еще Р. Кохэном и Дж. Наем [4], и дифференциация этих акторов;

3) Происходит научно-техническая революция, которая делает слабых акторов сильными с точки зрения нанесения возможного ущерба другим.

Таким образом, политическая реальность в конце ХХ – начале ХХ1 вв. претерпела значительные изменения. Она более не сводится исключительно к межгосударственному взаимодействию, как было ранее. Встает задача выстраивания новых механизмов глобального управления с учетом появившихся реалий. В современном мире все чаще наблюдается совместное участие государств, межправительственных организаций, международных неправительственных организаций в решении политических проблем. Это характерно не только в рамках или под эгидой ООН, но и в рамках других международных организаций. И если во второй половине ХХ в. в дипломатии развивались такие формы, как многосторонние встречи и встречи на высшем уровне, то в конце ХХ в. – начале ХХ1 в. в результате указанных изменений все большее распространение получают многоуровневая дипломатия (участие государственных и негосударственных акторов), например, при решении экологических вопросов, регулировании интернета.

Правда, здесь возникает проблема того, что слишком большое количество участников с разными интересами вовлекаются в обсуждение вопроса. В этих условиях выйти на согласование оказывается довольно сложно. Однако возможно поэтапный подход, когда сначала к обсуждению приглашаются все заинтересованные стороны, в том числе, и негосударственные акторы. Далее определяются участники переговорного процесса – те, кто реально желают и могут решить проблему. Однако при выработке решения они должны учитывать мнения и позиции других участников, сформулированные на первом этапе

Другое направление, которое представляется перспективным в глобальном управлении – сетевая дипломатия. Пока оно только сформулировано в общем виде в Концепции внешней политики Российской Федерации 2008 г. [1]. К сожалению, дальнейшей разработки ни на теоретическом, ни на практическом уровнях данная идея пока не получила. По сути же, сетевая дипломатия представляет собой механизм решения международных проблем по сетевому принципу, когда наиболее заинтересованные в решении той или иной проблемы участники выступают своего рода организационными, интеллектуальными, финансовыми и т.п. центрами. Эти центры увязываются, как между собой, поскольку один и тот же актор включен в решении многих проблем (в каких-то случаях в качестве центра, в каких-то – просто участника), так и с ООН, являющейся главным координатором. Развитие идей и организационных форм сетевой дипломатии могло бы быть важным вкладом России в глобальное управление. Это особенно важно, если принять во внимание соображение, высказанное С. Стрэндж о том, что будущее определят не армии или ресурсы, а то, насколько участник международного взаимодействия окажется влиятельным при определении новых «правил игры», т.е. тех норм и принципов, на основе которых будет строиться взаимодействие [6].

Наконец, необходимо отметить, что реформы международных организаций (реформа ООН здесь не является исключением) не будут эффективны без понимания и учета всего комплекса сложных политических взаимоотношений современного мира.

Что означают новые тенденции в развития мира для дипломатии России и Казахстана? Во-первых, несомненно, что для эффективной работы дипломатических служб необходимо учитывать мирополитические тенденции развития мира. Во-вторых, представляется важным практическая разработка новых форм дипломатии, в частности таких, как сетевая дипломатия. Можно было бы продумать направления, где требуются совместные усилия России и Казахстана. В-третьих, нельзя игнорировать факт роста влияния негосударственных участников на мировую политику. Взаимодействие с ними дипломатических ведомств обоих государств позволит значительно расширить возможности оказания воздействия России и Казахстана на мировую политику. В-четвертых, следует особое внимание обратить на социально-гуманитарную сферу, значение которой возрастает в мире. Россия и Казахстан имеют общую историю. Это дает особые преимущества в использовании социально-гуманитарной сферы для дальнейшего развития двухсторонних отношений. Одним из важнейших направлений здесь является образовательная сфера. Сотрудничество в сфере высшего образования позволит, с одной стороны усилить потенциал «мягкой силы» обеих стран, с другой – более интенсивно включиться в интеграционные процессы современного мира, тем более что и Россия, и Казахстан являются участниками Болонского процесса.

2. Лебедева М.М Акторы современной мировой политики: локальные действия – глобальные последствия / Материалы 4-го Конвента РАМИ / Т.1. 1-й том. Акторы в пространстве и времени мировой политики // Под ред. М.М. Лебедевой. - М.: МГИМО-РАМИ, 2007. - С.43-54.

4. Лебедева М.М. Такие разные государства / «Приватизация» мировой политики: локальные действия – глобальные результаты // Под ред. М.М.Лебедевой. – М.: Голден Би, 2008. – С. 91-99.

5. Keohane R. O. and Nye J. S. Introduction / Keohane R. O. and Nye J. S. (Eds.) Transnational Relations and World Politics. Cambridge: Harvard University Press, 1972.

6. Strange S. The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the World Economy. – Cambridge, Eng.: Cambridge University Press, 1996.

Abstract

The article deals with global governance issues and new forms of diplomacy in the condition of transformation of world political system. This transformation is caused by transnational activity of non-state actors. the new stage of scientific revolution, and stratification of states in a single political system. Principles of global governance are discussed.

д.э.н., профессор кафедры «Менеджмент»

ЕНУ им. Л.Н.Гумилева
Новый этап межрегионального сотрудничества Казахстана и России
Аннотация

В данной статье рассматриваются некоторые аспекты межрегионального сотрудничества Казахстана и России в условиях реализации Таможенного Союза, Единого Экономического пространства и предстоящего вступления в ВТО.

Особенностью современного этапа дружеских отношений в различных сферах является цивилизованная форма организации и координации приграничных и межрегиональных связей двух стран. Они строятся на международных принципах сотрудничества, куда, в первую очередь, относится вертикальное и горизонтальное партнерство; субсидарность, посредством делегирования полномочий в региональный и местный уровни власти; разработка концепций развития международного сотрудничества, определяющих стратегию регионов и др. Следуя этим принципам, Казахстан и Россия уже выработали эффективный механизм координации межрегиональных связей двух стран, важным инструментом которого стали казахстанско-российские форумы приграничного и межрегионального сотрудничества.

Цель данной статьи выявить наиболее востребованные аспекты сотрудничества на новом этапе интеграционного развития Казахстана и России, в условиях функционирования ТС, ЕЭП и предстоящего вступления наших стран в ВТО. А также попытаться выяснить, на что необходимо обратить внимание правительствам двух стран, а также межрегиональных подкомиссий при формировании повесток дня предстоящего 1Х и будущих казахстанско-российских межрегиональных форумов.

За минувшие 20 лет Казахстан и Россия наглядно и неоднократно демонстрировали партнерам по СНГ и всему мировому сообществу надежность и долговечность развития взаимного сотрудничества в различных сферах экономики, науки, образования и культуры. Новое время потребовало оформления и ранее существовавших различных форм сотрудничества в цивилизованные договорные формы. Новый статус государств потребовал введения норм международного протокола в отношениях наших стран и регионов, прежде выступавших в рамках единого государства - СССР. Сегодня важнейшей частью экономического взаимодействия Казахстана и России становится межрегиональное и приграничное сотрудничество. Как известно, только сухопутная граница между двумя государствами является самой протяженной в мире и составляет более 7,5 тысячи километров. Приграничными являются 12 регионов РФ и 7 областей РК. Между ними уже подписано свыше 200 соглашений о торгово-экономическом, научно-техническом, гуманитарном сотрудничестве, сфере защиты окружающей среды и области культурных связей.

Эффективной формой координации казахстанско-российского экономического и делового сотрудничества выступают совместные форумы приграничного и межрегионального сотрудничества. Первые форумы приграничных регионов двух стран состоялись в - Омске (2003г.); Челябинске (2005г.); Уральске (2006г.); Новосибирске (2007г.). Для участников У форума, который состоялся в 2008г. в г.Актобе, автором был обобщен опыт и перспективы сотрудничества казахстанско-российских регионов в брошюре «От Омска до Актобе».

Межд. эконом-кая интеграция (ВТО)

Создание инновационных экономик

Развитие транзитно-транспортного потенциала

Интеграция в нефтегазовом секторе

Продовольственная безопасность

Единый энергетический рынок

Рисунок 1. Стратегические интересы РК и РФ в сфере межрегионального экономического сотрудничества

Проведению форумов предшествует большая предварительная работа подготовительных комиссий. Заседания подкомиссий проводятся в соответствии с регламентом ее работы и включают различные вопросы, от согласования перечня обсуждаемых вопросов, составления повестки дня, осуждения проектов договоров и соглашений до организации самого форума, места его проведения, встречи делегаций и т.д. Мне трижды посчастливилось быть членом таких подготовительных комиссий от Акимата Актюбинской области, и участвовать в их работе при подготовке форумов в Уральске, Новосибирске и Актобе. Заседания подкомиссий проходили в Уральске, Омске, Москве и каждый раз отличались большой напряженной работой ее членов, что способствовало деловому и оперативному проведению самих форумов.

В прошлом 2011г. в Астрахани состоялся УШ Форум межрегионального сотрудничества Казахстана и России, на котором стороны обсудили ряд важных вопросов, в том числе – оперативное совместное реагирование на чрезвычайные ситуации. В свете аномальных погодных явлений, природных и техногенных катастроф этот вопрос приобретает все большую значимость. Были также обсуждены итоги работы в рамках Таможенного Союза и подготовка к работе в рамках Единого Экономического Пространства. Основной целью дальнейшей интеграции двух стран на ближайшие годы становится формирование Евразийского экономического союза и вступление в ВТО.

Как видно, для этого уже создана прочная экономическая основа. В 2010г. уровень взаимного торгового оборота вышел на докризисный уровень и увеличился до 15,8 млрд. долларов. В 2011г. по сообщениям российской стороны, опубликованным в печати, товарооборот между Россией и Казахстаном вырос почти на 42% и составил 23,8 млрд. долларов и впервые превысил уровень предкризисного 2008г. Российская Федерация занимает первое место по товарообороту с Казахстаном и лидирует среди стран-экспортеров и находится на третьем месте среди стран-импортеров. Обе страны заинтересованы в дальнейшем расширении и углублении торгово-экономического сотрудничества в рамках ТС и ЕЭП, подготовки к вступлению в ВТО.

Как видно из материалов печати, в настоящее время энергия казахстанско-российского партнерства переходит в новое русло. Инициатива новых подходов наблюдается с обеих сторон и затрагивает различные аспекты и направления развития экономических связей. Только в 2011г. свыше 700 российских компаний и фирм приняли участие в более чем в 50 различных выставках, ярмарках, конференция и презентациях, проведенных казахстанской стороной. Совокупность различных форм межрегиональных связей регионов РФ и РК в общем виде представлена автором ниже на рисунке 2. Характерно, что корректировка регионами двух стран форм казахстанско-российского сотрудничества происходит не только с позиций каждого государства, но и с позиций интеграционных соглашений в рамках ТС и ЕЭП.

Рисунок 2 Новые формы межрегиональных связей регионов РФ и РК

В 2012г. российская сторона планирует организовать не менее 7 выездов торгово-экономических представительств и бизнес-миссий в регионы Казахстана. Первый из таких выездов уже состоялся в середине апреля т.г. в казахстанской столице с участием сибирских регионов России. В ходе этого и предстоящих бизнес-визитов, Торговое представительство РФ в РК ставит перед собой и регионами конкретные долгосрочные и стратегические задачи. В том числе, российские партнеры преследуют следующие стратегические цели. Это - продвижение российской продукции в страны Центральной Азии; участие российских компаний в различных выставках и биржах; налаживание диалога с представителями бизнеса, в том числе – создание в этих целях диалоговых площадок и др.

Для Казахстана, к числу наиболее важных задач, поставленных Президентом РК перед национальными институтами развития в условиях текущего мирового экономического кризиса, относится привлечение иностранных инвестиций и продвижение казахстанского экспорта. Наряду с традиционным насыщением местных рынков многообразной российской продукцией, у казахстанской стороны давно уже вызывает интерес привлечение российских инвестиций. А также - создание совместных производств, использование ресурсного и инновационного потенциала, реализация совместных проектов в энергетической и транспортной сферах.

По-нашему мнению, привлечение российских партнеров в сфере экономического сотрудничества на межрегиональном уровне, сегодня должно исходить, прежде всего, из стратегических целей развития государства. С учетом Стратегии развития Республики Казахстан до 2020г. такими задачами могут быть:

-Содействие индустриальному развитию через создание межрегиональных производственных комплексов по приоритетным направлениям промышленного развития.

Опыт работы в данном направлении у нас уже имеется. Это, например, совместное производство автомобилей ВАЗ в Усть-Каменогорске и некоторые другие, сотрудничество в сфере атомной промышленности. Большие резервы такого взаимодействия имеются в области авиационной и космической техники, нетрадиционных источников энергии, нанотехнологий и биотехнологий; туризма, приборостроения, медицинского оборудования и др.

- Создание совместных экспериментальных и опытных производств в сфере высоких технологий и новых промышленных переделов;

-Организация диалоговых площадок предпринимателей по инновационному развитию;

-Совместные программы повышения качества подготовки компетентных кадров в сфере ТиПО на базе модернизации существующих и создания новых типов профессионально-технических учебных заведений;

-Отработка новых механизмов взаимодействия в сфере науки и инноваций;

-др.

Таким образом, казахстанско-российские форумы приграничного и межрегионального сотрудничества апробированы временем и стали эффективным инструментом координации межрегиональных связей двух стран. На новом этапе интеграционного развития Казахстана и России, в условиях ТС и ЕЭП, необходимо больше внимания уделять стратегическим аспектам сотрудничества регионов. Прежде всего, усилению согласованных мер государственной поддержки двух стран региональным инициативам, в том числе в развитии интеллектуального потенциала, науки и бизнеса, инновационных связей индустриального и аграрного секторов, а также созданию современной инфраструктуры обслуживания интеграционных процессов.

1. Россия-Казахстан: приграничное сотрудничество. Пособие по внещнеэко-номической деятельности для предпринимателей. – Новосибирск, 2007. – 90с.

2. Ювица Н.В. От Омска до Актобе: российско-казахстанские форумы приграничных регионов. 2003-2008 годы. – Астана, 2008.- 54с.

3. В русле фронтальной интеграции // Казахстанская правда. - № 300-301, 17 сентября 2011, с.1-2

4. Интеграционная идеология ЕЭП // Казахстанская правда. - № 365, 16 ноября 2011, С.2

5.Наш общий дом – Алтай // Казахстанская правда. - № 89, 4 апреля 2012, С.3

6. Общий знаменатель партнерства. // Казахстанская правда. - № 93-94, 10 апреля 2012, С.5

7. Концепция научно-информационного обеспечения программ и проектов государств-участников СНГ в инновационной сфере. – М.:, 2009г.
Түйін

Мақалада ДСҰ кіру алдында және Кеден одағымен Бірыңғай экономикалық кеңістіктік шарттарында Қазақстан мен Ресейдің аймақаралық ынтымақтастығының кейбір аспектілері қарастырылады

This article discusses some aspects of inter-regional cooperation between Kazakhstan and Russia in implementation of the Custom Union, Common Economic Space and the upcoming join to the WTO.

к.т.н, доцент,

Ростовский Международный

Институт Экономики и Управления

(Российская Федерация)
Инновационная стратегия развития транспортной

системы СНГ в XXI веке
Аннотация

Инновационная стратегия развития транспортной системы СНГ в XXI веке за счет строительства заполярного транспортно-энергетического коридора и глубоководных каналов Азов-Каспий; Каспий-Арал; Арал-Балхаш-Иртыш и др., с обеспечением высокой эколого-экономической эффективности за счет комплексного развития их территории.

В этих условиях исторически сложившаяся в XXI веке сеть железных и автомобильных дорог на территориях СНГ не в состоянии удовлетворять быстро развивающиеся транспортные потребности не только межгосударственного уровня, но даже регионального и местных потребностей развивающихся экономических отношений.

При этом все большее значение приобретают экологические проблемы, особенно в части автомобильного транспорта, а в Европейской, и в других частях размещения государств с высокой плотностью населения, даже для авиации, выдвигая на первый план проблемы загрязнения воздушной среды нашего обитания выхлопными газами, весьма вредными для здоровья людей.

В этих условиях исключительно перспективным могут оказаться наши предложения по двум инновационным стратегиям развития транспортной инфраструктуры в СНГ, а именно:

I Проектирование и строительство Международного заполярного транспортно-энергетического коридора (МЗТЭК) (от Северного Урала до Берингова пролива, и далее через Аляску по всей территории тундровой зоны Канады с целым рядом меридиональных ответвлений для обширных связей с существующими сетями железнодорожного и автомобильного транспорта). Это система льдо-трасс закрытого типа (так называемое «наземное метро»), использующие холод «вечной мерзлоты», а в качестве дорожной одежды – лед.

II Система глубоководных каналов, заполненных морскими водами Азовского, Черного, Каспийского морей:

2.1 Канал Азов-Каспий – протяженность более 750 км;

2.2 Канал Каспий-Арал – около 300 км;

2.3 канал Черное море - Азовское море по территории центральной части Крыма, протяженностью около 400 км. А также развитие этой системы глубоководных каналов в середине XXI века на восток территории Казахстана до границ с Китаем и на север по системе рек Ишим, Иртыш, Обь с выходом к морям Северного Ледовитого океана.

Поскольку идея МЗТЭК была мною доложена в 2005 г. на первой научно-практической конференции «Исследование, разработка и применение высоких технологий в промышленности», которая проходила в Санкт-Петербурге [1], то в данном исследовании основное внимание будет уделено проблеме проектирования, строительства и эколого-экономической эффективности эксплуатации системы глубоководных каналов: Азов-Каспий; Каспий-Арал, а также Крымскому каналу и перспективе развития каналов: Арал-Балхаш; Арал-Ишим (или Арал-Тобол) после того, как будет возрождено ныне угробленное Аральское море за счет подачи в ее бассейн морской воды Каспия.

Идея строительства канала, который соединил бы Азовское и Каспийское моря не нова. Она будоражит умы ученых и практиков уже почти два века (с XIX по начало XXI веков). Однако с самого своего зарождения эта идея имела весьма большой дефект, заключающаяся в предложениях прокладки канала по заповедным зонам пресных озер и водохранилищ с подпиткой канала пресными водами рек как Дон и маловодных степных речек Приазовской низменности. Из-за этой порочности идея такого канала встречала протесты многочисленных экологов и большинства здравомыслящих людей.

Более разумным и экономически практичным является мое предложение о прокладке трассы канала Азов-Каспий на 10-15 м южнее заповедной зоны озер и водохранилищ и одновременно с углублением канала до 20-25 метров, и расширением его русла до 100-150 м, чтобы обеспечить наибольшее количество подачи морской воды Азовского моря в каспийское.

Вторым важнейшим элементом данного канала является идея комплексного развития зоны канала, как главного звена создания лечебно-оздоровительной зоны для миллионов людей как россиян, так и других народов (казахов, узбеков, киргизов, монголов, таджиков, туркменов и др.). А для этого по берегам глубоководного канала Азов-Каспий надо будет построить сотни новых поселений с развитой инфраструктурой пляжей, стадионов, садов и парков, мощных плодово-овощных, пчеловодческих, молочно-мясных хозяйств и т.п.

Это потребует двойного и даже тройного увеличения капиталовложений, зато сроки окупаемости сократятся в несколько раз, а объемы возраста будущих финансовых поступлений возрастут многократно. При этом первостепенное значение будет иметь профилактика оздоровления населения, имеющая главную цель – достижение достойного долгожительства (не менее 100 лет для мужчин и 120 лет для женщин) с сохранением творческо-трудоспособного потенциала до конца жизни. И в этом заключается главный эколого-экономический эффект.

Предлагаемое направление комплексности каналов наибольшую отдачу принесет в Крыму. Дай Бог, чтобы это поняли в правительстве и широких кругах общественности Украины. Да поможет Аллах, чтобы эта идея (комплексности развития каналов) дошла до умов руководителей Казахстана. Но для этого надо, прежде всего понять первостепенное значение необходимости обеспечения населения зоны каналов высококачественной питьевой водой. Понадобятся прокладка водопроводов от рек Северного Кавказа (Теберда, Зеленгук и др.) в зону канала Азов-Каспий. И прокладка двух-трех веток водопровода от Ангары и даже от озера Байкал, по территории Западной Сибири до степных районов Казахстана, Южного Урала и в зону Северного Урала, чтобы наконец-то обеспечить миллионы людей высококачественной питьевой водой. Надо всем руководителям Правительства «зарубить на носу» и в мозгах главное правило: «Здоровье и долгожительство всех людей прежде всего зависит от качества питьевой воды».

А о каком качестве может вестись сейчас речь, когда наши стандарты на питьевую воду допускают в ней более 1 грамма минеральных солей, а в практике в 2–3 раза больше. Тогда как в США их содержание не должно превышать более 0, 5 грамма.

Это великий грех, лежащий на Правительстве РФ: иметь величайшие запасы чистейшей питьевой воды в Байкале и др. источниках, и поить население никуда не годными водами, в том числе дорогими высоко минеральными. А в итоге даже в относительно благополучной Ростовской области РФ, средняя продолжительность жизни мужчин в 2011 году составила в 63 года. При этом вновь избранный президент РФ В.В. Путин еще набрался храбрости хвалить себя как Премьера за якобы достигнутое продление жизни россиян.

Кроме питьевой воды огромнейшее значение для обеспечение комплексности системы глубоководных каналов имеет проблема организации массового производства и применения органно-минеральных удобрений. Ведь для превращения пустынных и засоленных, а также весьма непригодных для земледелия земель потребуется от 60 до 100 тн и более органно-минеральных удобрений. Поэтому об их массовом производстве надо озаботиться уже сейчас. Тем более что для этого имеются достаточные сырьевые ресурсы:

• 
  горелые отвальные породы угольных шахт (более 750 терриконов в Ростовской области и около 1250 на Украинском Донбассе; суммарный запас более двух миллиардов тонн);
  
• 
  отвалы зол тепловых электростанций;
  
• 
  отвалы шлаков металлургических заводов;
  

• 
  донного ила Азовского и Каспийского морей;
  
• 
  сопрапела со дна озер, болот и переувлажненных низин;
  
• 
  традиционного навоза с/х предприятий и органических отходов.
  

Можно ли начинать проектные проработки, не дожидаясь научно обоснованных рекомендаций микробиологов? Да, можно, если ориентироваться на данный момент на использование уже имеющегося опыта в Индии по эффективному использованию бактерий в целях многократного сокращения потребности фосфорных и других минеральных удобрений. Т.е. при проектировании брать ориентир на опыт индийских ученых, а параллельно организовывать и ускоренно проводить научные работы отечественных микробиологов.

Главный вопрос: где и как взять огромные средства на реализацию грандиозных мероприятий по строительству глубоководных каналов, льдо-трасс МЗТЭК и строительства новых, а также реконструкцию существующих поселений в зоне их размещения?

Важно увязать процессы наращивания объемов финансового обеспечения капитального строительства всего комплекса глубоководных каналов с опережающим наращиванием объемов сопутствующего производства органно-минеральных удобрений, строительных материалов, строительного производства, энергетических мощностей (особенно от экологически чистых ветро-, гидро-, био- и солнцеисточников), извлечения и выработки редкоземельных элементов (германия, скандия и др.) из горелых пород терриконов угольных шахт и производства на их основе сверхпроводимых материалов, аккумуляторов и т.п. Только на основе стабильного наращивания производства можно будет создать надежную основу финансового обеспечения. Так как прозрачность и доступность понимания возрастающей эколого-экономической эффективности всего комплекса позволит быстро наращивать объемы финансового обеспечения за счет выпуска акций и облигаций, как государственного гарантирования, так и коммерческо-кооперативного гарантирования.