II. содержание курса Введение в изучение Истории Древней Руси



жүктеу 1.27 Mb.
бет6/9
Дата24.06.2016
өлшемі1.27 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Семинар 4. Борьба с иноземными захватчиками

и начало объединения русских земель.

Первая треть XIII – конец XIV в.
занятие 1

  1. Образование монгольской державы и первое появление монголов в Восточной Европе.

  2. Нашествие Батыя на Русь.

  3. Борьба Новгорода против захватчиков на Северо-Западе Руси. Александр Невский.

  4. Образование Золотой Орды и системы ордынского господства.

занятие 2

  1. Великое княжество Владимирское и возвышение Московского княжества.

  2. Политическое соперничество Москвы и Твери. Антиордынские выступления на Руси.

  3. Русские земли в составе Великого княжества Литовского в XIII – первой половине XV в.

  4. Дмитрий Донской и победа на Куликовом поле.


литература

  1. Алексеев Ю.Г. У кормила Российского государства. СПб., 1998. С.7-30.

  2. Бембеев В.Ш. Ойраты в империи Чингисхана // Вопросы истории. 2006. № 5.

  3. Вернадский Г.В. Начертание русской истории. М., 2002. С.101-135.

  4. Гончаров В.В. Ливония в средние века. Власть Ордена и епископов //Вопросы истории. 2004. № 9.

  5. Горский А.А. Москва и Орда. М., 2000.

  6. Горский А.А. О древнерусских землях // Отечественная история. 2001, № 5. С. 144 – 150.

  7. Греков Б.Д., Якубовский А.Л. Золотая Орда и ее падение. М., 1950 (Второе издание. М., 2000).

  8. Гудавичюс Э. История Литвы с древнейших времен до 1569 года. М., 2005.

  9. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 1989.

  10. Егоров В.Л. Золотая Орда: мифы и реальность. М.: Знание, 1990.

  11. Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII-XIV вв. М., 1985. С.151-229.

  12. Кащеев В.Б. Численность монгольского войска в 1237 г. //Вопросы истории. 1993. № 10.

  13. Кизилов Ю.А. Земли и народы России в XIII-XV вв. М., 1984. С.109-126.

  14. Князь Александр Невский и его эпоха. Сб. статей. СПб., 1995. С.15-93.

  15. Куликовская битва. Сборник статей. М., 1980.

  16. Лес и Степь. IX-XVI вв. Неизвестные страницы //Родина. 1997. № 3-4.

  17. Любавский М. Лекции по древней русской истории до конца XVI века. СПб., 2000. С.236-262, 332-366.

  18. Майоров А.В. Поход Романа Мстиславича 1205 года: в Саксонию или в Польшу? // Вопросы истории. 2008. № 11

  19. Майоров А.В. Поход Романа Мстиславича 1205 года: в Саксонию или в Польшу? // Вопросы истории. 2008. № 11

  20. Мухаметов Ф.Ф. Монгольская «Яса» и ее роль в системе общественных отношений империи Чингисхана // Вопросы истории. 2007. № 5.

  21. Назаров В.Д. Русь накануне Куликовской битвы //Вопросы истории. 1978. № 8.

  22. Нефедов С.А. Монгольские завоевания и формирование российской цивилизации //Вопросы истории. 2006. № 2.

  23. Платонов С.Ф. Учебник Русской истории. СПб., 1994. С.71-99.

  24. Тихомиров М.Н. Древняя Русь. М., 1975. С.303-390.

  25. Ундасынов И.Н. Джучи-хан // Вопросы истории. 2008. № 9.

  26. Хотинский Н.А. История и география Куликова поля. М.: Знание, 1988.

  27. Широкорад А.Б. Русь и Литва. М., 2004.


МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
В 1 вопросе обратите внимание на социально-экономические и этнические процессы в Монголии, приведшие к образованию здесь кочевой империи под главенством хана Темучина, принявшего имя Чингисхан («великий хан»). Как особенности кочевого феодализма повлияли на военную и социальную структуру общества? Какие факторы способствовали победам монгольских войск? Опишите завоевание Средней Азии, Закавказья и при каких обстоятельствах монголы появились в Восточной Европе. Расскажите о первой войне между монголами и Русью и поражении на Калке в 1223 г.

Во 2 вопросе остановитесь на подробном (используйте карты) рассмотрении организации, хода и этапах монголо-татарского нашествия на Русь. Приведите примеры героического сопротивления русских княжеств нашествию монголов, используя летописные данные и воинские повести. В чем было отличие монгольского нашествия от традиционных набегов кочевников (печенегов, половцев)? Как происходило завоевание Юго-Восточной Руси после разорения Северо-Восточной Руси и что стало причиной отказа Батыя от похода в Западную Европу? Следует отметить, что основной удар завоевателей пришелся на городские центры Руси, затормозив ее урбанистическое развитие. Сравните данные археологии и взгляды историков (Г.В. Вернадский, Л.Н. Гумилев) на масштабы и последствия «Батыева погрома», можно ли считать точку зрения «евразийцев-историков», минимизирующих последствия нашествия, объективной?

При подготовке 3 вопроса расскажите о причинах появления немецких рыцарей-колонистов в Прибалтике и Приморье, уровне социально-экономического развития местных балтских племен к началу ХIII в. Какие силы в Западной Европе были заинтересованы в расширении экспансии рыцарства Северной Германии, Дании и Швеции против «языческих» народов восточного побережья Балтийского моря? На основании новейших исследований и с привлечением летописных данных расскажите об основных событиях 1240 и 1242 г. и роли князя Александра Невского в отражении агрессии шведских и немецких рыцарей, значении его побед в международно-политической ситуации того времени как для Новгородской земли, так и Руси в целом. Как оценивается роль Александра Невского в событиях того времени современной историографией, отечественной и зарубежной? Особое внимание обратите на сб. статей «Князь Александр Невский и его эпоха» (СПб., 1995).

Приступая к 4 вопросу, следует обратить внимание на причины образования, территорию и государственное устройство золотой Орды, которой вынуждена была подчиниться Русь после монгольского нашествия. Охарактеризуйте русско-монгольские отношения в середине ХIII в., попытки русских князей выйти из-под «ига» завоевателей, политику в этом вопросе галицко-волынского князя Даниила Романовича и занявшего в 1252 г. великокняжеский стол во Владимире Александра Невского. Почему Александр Невский был вынужден строго исполнять обязательства перед Ордой? Одни историки считают это умелой дипломатией, другие почти предательством национальных интересов. Так, Д.Феннел пишет «…проводимая Александром Невским политика уступок надолго сохранила эти унизительные для Суздальской земли отношения с Сараем… Этот режим татарского гнета укрепился в последнее тридцатилетие (ХIII) века отчасти и в результате политики Александры Невского» (Феннел Д. Кризис средневековой Руси, 1200-1304 / Пер. с англ. М., 1989, с.213).

Уступки Орде благоверного князя можно объяснить стремлением сохранить минимальные условия для возрождения страны. Только за последнюю четверть ХIII в. на Русь было организовано около 14 набегов со стороны Орды.

Расскажите о системе даннической эксплуатации Руси («выход»), зависимости князей от правителя Сарая и последствиях этой системы для экономического, социального и культурного состояния русских земель. Следует отметить, что русско-ордынские отношения не были оформлены никакими международно-правовыми документами. Дайте характеристику различных точек зрения на ордынское иго на основании работ историков ХIХ – ХХ вв. Подумайте, как повлияло иго на дальнейшую политическую, социальную и культурную эволюцию Руси- России?

Несмотря на разорение северо-восточных земель Батыем, Владимиро-Суздальское княжество сохраняло политическое первенство среди русских земель во второй половине ХШ века. Великий князь Владимирский Александр Ярославич Невский разделил свои владения между сыновьями в 1263 г. Его старшие сыновья Дмитрий и Андрей стали бороться за Владимирский стол, Тверь стала отчиной младшего брата Александра Невского – Ярослава Ярославича, а западная окраина Владимирской земли с небольшим городком Москва досталась младшему сыну «благоверного князя» - Даниилу. Политическую роль Владимирского княжества и причины постепенного возвышения Москвы следует осветить в 5 вопросе. После нашествия хана Дюденя в 1293 г. и полного разорения Владимира, Суздаля и еще 14 городов Владимирской земли политический центр перемещается в Тверь, великим князем, получавшим ярлык и сюзеренные права над всеми русскими землями, становится Ярослав Ярославич (1263-1272). Ярлык затем был передан Михаилу Ярославичу Тверскому (1304-1317). Необходимо рассказать о влиянии татарских набегов на перемещение производительных сил и постепенное возвышение Московского и Тверского княжеств. В чем были причины быстрого укрепления Твери, какие объективные и субъективные факторы способствовали постепенному усилению и Московского княжества? Какую роль играло Владимирское княжество, передаваемое в виде «придачи» князю, имевшему ярлык, в политических спорах?

В 6 вопросе остановитесь на политической борьбе, которая развернулась между Москвой и Тверью, Тверь более независимо относилась к ордынскому владычеству, тверские князья использовали ресурсы владимирского княжества и были более защищены от внезапных набегов со стороны татар, удавалось сохранить и целостность Тверского княжества. Московское княжество было более слабым, менее защищенным и вынуждено было проводить проордынскую политику. Расскажите о московско-тверских отношениях, борьбе за власть и их трагических последствиях для тверской династии в первой трети ХIV в.

Какую роль в перемещении политического центра в Москву сыграли митрополиты Руси Петр и Алексей? Ставленник Константинополя митрополит Петр находился в ссоре с князем Михаилом Тверским, но был поддержан московским князем, боярами и духовенством, завещал похоронить себя в Москве, а не во Владимире, который в начале ХIV века находился во власти тверских князей. Этот поступок способствовал превращению Москвы в церковный центр Руси, а после 1328 г. владимирский стол окончательно оказывается в руках великих князей московских. Дайте оценку неоднозначным итогам антиордынских выступлений и, в частности, восстания в Твери в 1327 г., приведшего к политическому доминированию Московского княжества с начала правления Ивана Калиты (1325-1340) и его сыновей Семена (1340-1353) и Ивана Красного (1353-1359).

Совершенно иначе складывались судьбы «русинского» населения и русских земель, оказавшихся в составе Великого княжества Литовского. В 7 вопросе расскажите о причинах постепенного включения Белой Руси, а затем, при князе Ольгерде (1345-1377), южных земель: Чернигова, Киева и Переяславля. В чем было своеобразие возникшего Литовско-Русского государства, какое влияние оно оказало на процесс централизации русских земель, русско-ордынского отношения? Почему обостряются отношения Москвы и Литвы со второй половины ХIV века. Расскажите о московско-тверских отношениях в 60-70 гг. ХIV в. и втягивании в конфликт Орды и Литвы. Военные походы Литвы на стороне Твери не принесли последней успеха в споре за первенство с Москвой. Поход на Тверское княжество в 1375 г. Москвы был поддержан Новгородом, Ярославским, Суздальским, Ростовским княжествами. Тверское княжество пошло на мирные переговоры и признало Владимирский стол наследственным владением московских князей, а Михаил Тверской стал называться «братом младшим» Дмитрия Ивановича московского. Став фактически удельным княжеством, Тверь вынуждена была примкнуть к формировавшейся Московским княжеством антиордынской коалиции.



В 8 вопросе следует остановиться на освещении роли Дмитрия Донского в русско-ордынских отношениях в период «замятни» и Куликовской битвы. Покажите, как внутриполитический кризис в Орде повлиял на отношения Руси и Золотой Орды. Почему Русь все чаще вынуждена прибегать к упреждающим пограничным столкновениям? Характеризуя предысторию Куликовской битвы, остановитесь на причинах поражения русских войск на р. Пьяне и значении сражения на реке Воже. Какие цели преследовал темник Мамай, собираясь походом на Русь? Дайте характеристику сражения, его ходу, силам сторон, военно-политическим и международным последствиям. Приведи аргументы , опровергающие современные «гиперкритические» оценки значения битвы на Куликовом поле. Найдите значимые аналоги этому сражению среди битв в восточной и Юго-Восточной Европе ХIV в. Какова роль Дмитрия Донского в процессе военно-политической консолидации русских земель, каковы итоги его правления для процесса центральных русских земель?


Семинар 5. Московское княжество и сопредельные земли

в конце XIV – первой трети XVI в.

Завершение объединения русских земель
занятие 1

  1. Правление Василия I. Отношения с Ордой и Литвой.

  2. Феодальная смута второй трети XV в. и кризис Московской династии.

  3. Завершение политического объединения Руси во второй половине XV – первой трети XVI в.

  4. Свержение ордынского ига. Формирование восточной и западной дипломатии Российского государства.

занятие 2

  1. Социально-экономический и политический строй Российского единого государства в первой трети XVI в.

  2. Государство и Церковь в конце XIV – первой трети XVI в.

  3. Внешняя политика в последней четверти XV – первой трети XVI в.

  4. Политическая борьба и кризис власти в 20-40-е гг. XVI в.


литература

  1. История России с древнейших времен до конца ХVII века /Под ред. А.Н. Сахарова, А.П. Новосельцева. М., 2001. С.281-409.

  2. Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. Новосибирск, 1991.

  3. Алексеев Ю.Г. Освобождение Руси от ордынского ига. Л., 1989.

  4. Вернадский Г.В. Начертание русской истории. М., 2002. С.101-175.

  5. Горский А.А. Москва и Орда. М., 2000.

  6. Зимин А.А. Витязь на распутье. Феодальная война в России. М., 1991.

  7. Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. М., 1982.

  8. История России с древнейших времен до 1861 г. /Под ред. Н.И. Павленко. М., 2001.

  9. Кизилов Ю.А. Земли и народы России в XIII-XV вв. М., 1984.

  10. Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в Х-XIV вв. М., 1984.

  11. Медушевский А.Н. – Д.Ливен. Российская империя и ее враги с XVI в. до наших дней // Отечественная история. 2008. № 3.

  12. Пенской В.В. Военный потенциал Российского государства в конце XV-XVI вв.: количественное измерение // Отечественная история. 2008. № 1.

  13. Россия на путях централизации. М., 1982.

  14. Сахаров А.М. Образование и развитие Российского государства в XIV-XVII вв. М., 1969.

  15. Скрынников Р.Г. Крест и корона. Церковь и государство на Руси IX-XVII вв. СПб., 2000.

  16. Тарасов А.Е. Церковь и подчинение великого княжества Тверского // Вопросы истории. 2008. № 5.

  17. Хан Н.А. Локализация Югры и ареалы обитания соболя // Вопросы истории. 2006. № 11.

  18. Хорошкевич А.Л. Русское государство в системе международных отношений. М., 1980.

  19. Церковь в истории России IX – 1917. Критические очерки. М., 1967. С.61-91.

  20. Шапиро А.Л. Русское крестьянство перед закрепощением XIV-XVI вв. Л., 1987.



МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
В 1 вопросе, характеризуя правление Василия I (1389 – 1425) следует обратить особое внимание на взаимоотношение Руси с Ордой и Литвой. Если русско-ордынские отношения все более осложнялись из-за разгрома Орды Тимуром в 1395 г. и принимали неоднозначный характер, то русско-литовские отношения, скрепленные браком Великого князя с дочерью литовского князя Витовта, становились все более тесными. Литва доминирует на западных границах Руси, захватывает Смоленскую землю, претендует на Новгород и Псков. Василий I не желал ссориться со своим литовским родственником. Складывается определенное равновесие во влиянии Орды и Литвы на политику Руси. При этом позиции Литвы укреплялись на Западе (после битвы при Грюнвальде), а Москва в это же время подверглась набегу со стороны Едигея. Московское княжество по завещанию Дмитрия Донского по прежнему оставалось в совместном владении его 4 старших сыновей. Такая ситуация не придавала политической стабильности. К концу XIV в. из-за истощения земель Владимирское княжество постепенно приходит в упадок, что приводит к утрате его стабилизирующей роли в формировании домена великокняжеской власти. Отношения с Литвой выходят на первое место в решении вопроса о политической стабильности, единстве церкви и вопроса о престолонаследии в последние годы правления Василия I. Не случайно в своем завещании Василий I свое государство, сына и жену «приказал» своему тестю – Великому литовскому князю Витовту и некоторым своим братьям. Приведите различные оценки правления Василия I, существующие в современной историографии, в чем историки видят своеобразие геополитического положения Руси в этот период, какие факторы влияли на него?

Неясность порядка престолонаследия привела к феодальной смуте, которая поставила на грань катастрофы всю предшествующую «собирательную политику» князей московской династии. Во 2 вопросе остановитесь подробно на субъективных и объективных факторах феодальной «фронды» Галицкого удельного князя Юрия Дмитриевича и его сыновей, Василия Косого и Дмитрия Шемяки. Определите роль внутренних политических сил (боярство) и внешних (Орда, Тверское княжество, Литва), вовлеченных в междоусобицу, а также позицию церкви. Остановитесь на политической судьбе Василия II Темного (1425 – 1462), Юрия Дмитриевича Галицкого и его сыновей. В чем вы видите причины, способствовавшие преодолению кризиса московской династии.

В 3 вопросе следует рассмотреть политику Ивана III Васильевича (1462 – 1505) и Василия III (1505 – 1533), направленную на окончательное политическое объединение русских земель. Расскажите о стратегии включения в состав Московского государства Ярославского, Ростовского княжеств, Новгородской земли, Тверского княжества, а также Псковской, Смоленской земель и Рязанского княжества. Особое внимание уделите поэтапному включению Новгородской земли в состав Московского государства в контексте отношения с Западом. Дайте ответ на вопрос, почему образование единого русского государства было тесно связано с формированием великорусской народности и борьбой против Ордынского ига.

Обращаясь к 4 вопросу, покажите динамику русско-ордынских отношений в канун свержения ордынского ига. Приведите примеры формирования самостоятельной восточной политики Москвы, использования разногласий среди наследников Золотой Орды. Расскажите о ходе «стояния на р. Угре» в 1480 г., приведшем к свержению ига. Следует иметь в виду, что процесс включения северо-западных земель в состав Руси накануне 1480 г. окончательно создал военно-политический перевес в отношениях с Большой Ордой и придал огромный авторитет Московскому государю в глазах западных дипломатов. Освобождение от зависимости стало шагом на пути окончательной суверенизации Московского государства как равноправного участника международно-правового процесса. Именно после 1480 г. московский государь выступает как «царь», демонстрируя тем самым в отношениях с Западом легитимную преемственность Московского государства и Золотой Орды. Титул «царь» применявшийся еще пока в дипломатических документах с Западом, ставил московского государя в ранг императора.

В 5 вопросе дайте характеристику социально-экономического и политического строя российского единого государства на основе Судебника 1497 г.; расскажите о сословном строе, институтах государственного управления (Дума, Дворец, Казна, пути, местничество, система кормлений). В чем проявилось, на ваш взгляд, византийское политическое влияние на государственное устройство Московской Руси, как формируется поместно-дворянская система землевладения? Попытайтесь ответить на вопрос: можно ли было обойтись в период образования единого государства без создания крепостнической системы. Генезис структур государственного управления Московской Руси на раннем этапе завершают реформы вдовы Василия III Елены Глинской (1533 – 1538). Охарактеризуйте ее церковную, поместную политику, реформу местного управления и денежную реформу.

При рассмотрении 6 вопроса обратите внимание на динамику церковно-государственных отношений с правления Василия I по 1538 г. За этот период произошли важные изменения, как в структуре самой церкви, так и в ее внутренней политике и отношениях с Западом. Следует, прежде всего, остановится на отношении русских митрополитов к Унии, роли Церкви в период феодальной смуты в 1428 – 1453 гг. Провозглашение автокефальности церкви способствовало установлению «симфонии» между митрополитом и государем. Проследите, какую роль играли церковные отношения между Москвой и включаемыми в единое государство новыми землями и княжествами (Новгород, Псков, Ярославль, Ростов, Тверь и др.). Выясните, в каких отношениях находились иерархи православной церкви, представители великокняжеской власти и константинопольского патриархата. Усиление светской власти неизбежно вело к нарастанию напряжения с властью духовной, которая на рубеже XV – XVI вв. обладала значительной материальной силой (церковное и монастырское землевладение).

В 7 вопросе рассмотрите основные процессы, связанные с общественно-религиозной мыслью и церковными спорами сторонников и противников монастырской собственности. Дайте характеристику Нилу Сорскому и Иосифу Волоцкому, их социально-экономическим программам, отношения Ивана III к церковным спорам. В чем была сущность «нестяжательского» учения и роль церковного собора 1503 года? Проследите, какое влияние оказали идеи Иосифа Волоцкого на церковные порядки и политическую культуру Московского государства. Дайте основные характеристики еретическим учениям «жидовствующих». Какую роль в спорах с иосифлянами занимал греческий ученый Максим Грек, сыгравший огромную роль в церковной и культурной жизни России в первой трети XVI в.?

Несмотря на процесс собирания русских земель, это автоматически не приводило к созданию единого государства. Каждый новый государь, имевший много сыновей неизбежно был вынужден возрождать систему удельных княжеств в стране (духовные грамоты Дмитрия Донского, Ивана III). Ситуация изменилась при Василии III: его единственным наследником оказался малолетний сын Иван. Это стало причиной политического кризиса и борьбы за власть в 30 – 40-е гг.



В 8 вопросе изучите предпосылки и причины прихода к власти Елены Глинской, основные этапы борьбы между опекунами будущего Ивана IV, как складывались перипетии отношений между Думой, вдовствующей великой княгиней и опекунами. Ответьте на вопрос: могла ли боярская «вольница» привести к новому распаду страны или нет? Как показывают источники, борьба между боярскими группировками имела жестокий характер, но не привела к анархии и угрозе территориального распада. Более того, ряд историков считают, что время так называемой боярской реакции было временем экономического процветания страны. Венчание Ивана IV на царство завершило окончательный переход власти в руки тех социально-политических сил, которые были заинтересованы в дальнейшей централизации страны и укреплении авторитарной власти.


Семинар 6. Культура и быт Руси в XIV-XVI вв.
занятие 1

  1. Отражение в русской литературе борьбы с ордынским игом.

  2. Жанр «хожений» и «Хожение за три моря» Афанасия Никитина.

  3. Общественная и политическая мысль.

  4. Возникновение книгопечатания в России. Иван Федоров.



занятие 2

  1. Московская архитектура конца XV-XVI вв.: русские традиции и иноземные влияния.

  2. Искусство и архитектура Новгорода.

  3. Творчество Андрея Рублева, Феофана Грека и Дионисия.

  4. Бытовая культура великорусской деревни и средневекового города.



литература

  1. Андрей Рублев и его эпоха. Сб. статей под ред. М.В. Алпатова. М., 1971.

  2. Бачинин В.А. Иосиф Волоцкий и Нил Сорский // Вопросы истории. 2008. № 10.

  3. Бочаров Г.Н. Прикладное искусство Новгорода Великого. М., 1969.

  4. Вагнер Г.К. Канон и стиль в древнерусском искусстве. М., 1987. С.156-227.

  5. Вагнер Г.К. От символа к реальности. Развитие пластического образа в русском искусстве XIV-XV веков. М., 1980.

  6. Водовозов Н.В. История древней русской литературы. М., 1972.

  7. Глухов А. Русские книжники. М., 1987.

  8. Гончаров В.В. Зеленяк-Кудрейко Н.А. Неизвестный русский памятник начала XVI века // Вопросы истории. 2005. № 10.

  9. Замалеев А.Ф. Восточнославянские мыслители. Эпоха средневековья. СПб,1998.

  10. Замалеев А.Ф. Философская мысль в средневековой Руси. Л., 1987.

  11. Книга хожений. Записки русских путешественников XI-XV вв. М., 1984.

  12. Комеч А.И. Каменная летопись Пскова XII – начала XVI в. М., 1993.

  13. Культура средневековой Москвы XIV-XVII вв. М., 1995.

  14. Лихачев Д. Великий путь: становление русской литературы XI-XVII веков. М., 1987. С.95-184.

  15. Малето Е.И. Русские средневековые хожения в зеркале отечественной и зарубежной науки // Вопросы истории. 2001. № 10.

  16. Муравьев А.В., Сахаров А.М. Очерки истории русской культуры IX-XVII вв. М., 1984. С.111-254.

  17. Очерки русской культуры XIII-XV вв. Ч.1-2. М.: МГУ, 1969-1970.

  18. Очерки русской культуры XVI века. Ч.1-2. М.: МГУ, 1975-1977.

  19. Попов Г.В. Живопись и миниатюра Москвы середины XV – начала XVI века. М., 1975.

  20. Попов Г.В. Художественная жизнь Дмитрова в XV-XVI вв. М., 1973.

  21. Русские повести XV-XVI вв. Л., 1958.

  22. Сказание о Мамаевом побоище. Лицевая рукопись XVII в. М., 1980.

  23. Триста веков искусства. Искусство европейской части СССР. М., 1976.

1   2   3   4   5   6   7   8   9


©dereksiz.org 2016
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет