Инварианты в природе и природа ин

Кластерный анализ данных, приведённых в таблице, приводит к выводу, что в диапазоне, охватывающем более 500 квантовых шагов, действует одинаковая закономерность квантования с шагом 0,301 с доверительной вероятностью 99,8%. Средне-статистическая ошибка при этом равна примерно_+20 % от величины шага. Показано, что эти результаты согласуются с данными, полученными для электрохимических и химических потенциалов, не только по величине шага, но и по расположению разрешенных величин, размещённых на единой шкале.

Вызывают удивление работы по созданию единой теории поля, которой безуспешно занимаются почти столетие. Методологически эти работы, по нашему мнению, ошибочны — и прежде всего потому, что с самого начала исключается из рассмотрения главное составляющее всех полей: свойства среды, в которой эти поля распространяются, т.е. вакуума. И это несмотря на то, что давно известны аргументы в защиту вакуума. Здесь надо вспомнить не только аргументы древних философов, как западных, так и восточных. Из более современных работ следует отдать должное работам Д.И. Менделеева, включившего квант вакуума нулевым элементом в свою таблицу [8], и работы Хаббла, установившего так называемое «красное смещение света», которое зависит от расстояния до излучающего свет объекта, и объяснившего его длиной пути, пройденного светом в вакууме [9]. Ошибочным нам представляется, помимо отрыва разработчиков теории поля от реальных фактов, их чисто виртуальная игра с формулами, попытки объединить частные закономерности некоторых полей разной природы и мощности без убедительной аргументации того, что эти формулы достаточно полно охватывают и отражают свойства исследуемых объектов [10]. И особенно сильно удивляет то, что надежды возлагаются на дальнейшее усложнение и так уже сложной математики вместо более внимательного отношения к приводимым — в тех же работах — реальным фактам. Главная, бросающаяся в глаза, закономерность отмечена в работе [3], где приводится крупномасштабная дискретная закономерность для логарифмов масс природных систем и для других их свойств с постоянным шагом, в шесть раз превышающим шаг, установленный в наших работах, указывающим на двоичную систему. Автор защищает математические манипуляции теоретиков по созданию теории поля, утверждая, что требуется дополнительно усложнять используемый ими и так достаточно сложный математический аппарат. Однако настоящая трудность заключается в другом: необходимо понять и объяснить, почему работает эта довольно простая закономерность, что обуславливает её эффективность в любых природных системах и в проявлении любых характеристик этих систем.

4.2. Квантование «мировых констант»

Представляет интерес убедиться, что существует аналогичное квантование каких-либо других действующих в природе величин, что можно ожидать, поскольку все свойства природным системам задаёт их энергетика, а также если учесть действие единого закона природы, выводимого из размерностей пространства и времени. С этой целью проведено кластерное исследование так называемых «мировых констант», на которых основано действие различных физических, химических, астрономических и других законов природы. Эти данные взяты полностью из работы [7] без каких-либо купюр. Они прологарифмированы и поделены на величину шага, определённого предварительно кластерным анализом для совокупности всех этих величин. Шаг оказался равным 0,301 со статистической надёжностью, составляющей 99,9 %. для данных. приведённых в левой части таблицы 2 и 0,3010 со статистической надёжностью 99,99 для данных в правой стороне таблицы. В таблице слева приведены логарифмы мировых констант, поделённые на шаг 0,301, а справа — те же константы, поделённые на 0,3010. Как можно видеть из приведённых данных, мировые константы подчиняются такой же закономерности, как и рассмотренные выше массы и электродные потенциалы. При этом все они попадают на одинаковые с ними или отличающиеся от них на целое число квантов разрешённые значения.

Обратим внимание на то, что разные мировые константы измеряются в разных и к тому же конвенционных, т.е. условных, единицах и имеют разные размерности. И всё же, несмотря на это, указанное выше одинаковое квантование наблюдается, причём с достаточно высокой точностью. Это вначале удивило, однако по размышлении стало ясно, что если разброс в принятых, удобных для человека, единицах измерения, не слишком велик и не превышает стократное или даже тысячекратное различие, то это вносит в измеряемую соответствующую шагу стотысячную величину лишь небольшую ошибку при логарифмировании. Такую нечувствительность можно продемонстрировать на следующем примере. Если для обозначения одних и тех же констант используют сантиметры или метры, а в другом случае граммы или килограммы, то это внесёт в вычисляемый квант, которому соответствует изменение величины в 100000 раз, ошибку, равную только 0,1% в первом случае и только 1% во втором. То есть из-за логарифмического масштаба получим для шага: в первом случае 0,301 и 0,3010 во втором.

Таблица 2. Логарифмы мировых констант, поделённые на 0,301 или на 0,3010

(логарифмы вычислены по данным, взятым из работы Р. ди Бартини [7])

Не стандартиз. Стандартиз.

Название логарифм К, логарифм К,

Итак, теперь уже с очень высокой степенью уверенности можно констатировать, что выявленный нами «квант» является просто десятичным логарифмом двух. Это означает, что и при исследовании электрохимических и химических потенциалов и масс выявлялся тот же самый логарифм, только он не был тогда распознан из-за более низкой точности кластерного анализа и вследствие того, что по величине он совпадет с энергиями различных химических реакций, и в том числе — с минимальной химической энергией водородной связи и с кратными ей изменениями энергий элементов периодического закона Менделеева.

Сравнение нестандартизованных и стандартизованных данных таблицы 2 показывает, что они смещены относительно друг друга на 35 шагов, хотя закономерности квантования остаются одинаковыми.. Причина этого — смещение выбранного нуля отсчёта. В левой стороне таблицы нуль условный, он не имеет физического смысла, т.к. соответствует просто значениям логарифмов принятых условных единиц измерения, разным для разных параметров. Но нуль и все отсчитываемые от него данные приобретают чёткий физический смысл, если для него выбран единый (абсолютный) нуль отсчёта. Учитывая работы [7] и [2], за нуль отсчета принят логарифм скорости света в пустоте. Тогда все константы становятся равными просто двойке, возведенной в степень, равную номеру шага, отсчитываемогов обе стороны от этого нуля. Иными словами в этом случае действует геометрическая прогрессия с основанием два или система, выражаемая в битах.

Из данных, приведённых в правой половине таблицы 2, можно увидеть, что помимо основного (малого) шага, равного 0,30103, имеется ещё один шаг, превышающий его в 70 раз. Но он не всегда проявляется, возможно, из-за отсутствия соответствующих данных в использованных нами работах. Сопоставление этих констант с константами в левом ряду показывает, что константы левого ряда смещены относительно правого ряда на половину большого шага, т.е. на 35 малых шагов, что повидимому связано со смещением нуля отсчёта, т.к. именно на эту величину в 35 малых шагов смещён в них логарифм скорости света. Хотя большой шаг не всегда проявляется, однако всё же можно заметить, что пропуски в квантовании по 70 малых шагов имеют регулярный характер. Номера больших квантов, отсчитанных от абсолютного нуля, симметричны относительно нуля и подчиняются в первом приближении квадратичному закону: 0, 1, 2, 4, 8… Возможно, именно поэтому пропущены кванты с номерами три, пять, шесть и семь со знаком + или – . Для уверенного заключения об этом имеющихся данных пока недостаточно. Единственный вывод, который напрашивается — это необходимость в будущем исследовать эту намечающуюся закономерность более детально..

Полученные результаты показывают, что изучаемый нами «квант» — это не квант энергии или какого-то иного материального носителя, как представлялось вначале. Это просто десятичный логарифм двух. То есть мы получаем не математическую систему из каких-то материальных квантов вещества или энергии, а скорее наоборот, получаем кванты и квантование вещества или масс через минимальные их величины как следствие этой математической зависимости. Вот почему эти квантовые шаги должны проявляться в любых свойствах предметов исследования, независимо от их природы. По-видимому, только по случайности этот «квант», имеющий всеобщее для природы значение, был обнаружен впервые на достаточно точно измеренных величинах электрохимических стандартных потенциалов.

4.3. Геометрическая прогрессия разных свойств природных систем

Обратим внимание на то, что полученные результаты могут быть описаны в битах или, если использовать абсолютный нуль отсчёта, — просто как геометрическая прогрессия, где двойка возводится в степень, равную номеру квантового шага, отсчитанного от абсолютного нуля.

Становится очевидным, что выявленный с высокой точностью «квант», равен просто десятичному логарифму двух, т.е. отображает геометрическую прогрессию двойки, которая не зависит от того, какие именно свойства природных систем она описывает. В таком случае она должна проявляться одинаковым образом в самых разнообразных свойствах материальных объектов природы, а не отражать, наоборот, свойства квантованной материи в математической форме, как нам казалось вначале.

Итак, можно, на наш взгляд, теперь утверждать, что эта математическая зависимость для свойств материи — геометрическая прогрессия с основанием два — уже с полным правом может рассматриваться в качестве законного претендента на роль единого для природы инварианта. Не исключено, что эта закономерность (инвариант) действует в природе в интервале от минус до плюс бесконечности. Это предстоит выяснить исследователям в будущем.

4.4. Сочетание разных резонансных явлений в природных системах

«Квантование» с геометрической прогрессией неоднократно проявлялось в исследованиях разных явлений природы. Но оно было либо в неявном виде, как, например, в случае исследования масс планет, либо в явном виде, но из этого не были сделаны обобщающие выводы. Такие закономерности установлены, например, для звукоряда, для электромагнитных колебаний, для световых, водных, воздушных и песчанных волн, для резонансных механических явлений, например, для сопротивления грунта при бурении [11] и для других резонансных явлений.

Представляет интерес выяснить, связаны ли друг с другом разные резонансные явления, наблюдающиеся у одной и той же природной системы, и если да, то что это может дать исследователю природы. На такую мысль наводит наблюдение, что у разных природных систем совпадают разрешенные состояния. Так, например, при соответствующем подборе нулевого значения у квантов масс и энергий наблюдается одинаковое расположение квантов у всех систем разного типа. Это неудивительно и объясняется тем, что и в этих случаях работает один и тот же математический закон. Но если бы такое совпадение удалось установить у одного и того же природного объекта, а другие — у других объектов, тогда это доказало бы их закономерную взаимосвязь и взаимообусловленность. Это позволило бы, определив один параметр природного объекта, прогнозировать и вычислять все другие его параметры и свойства.

Наиболее интересными в этом отношении нам показались работы С.Ю. Гринченко [12] и Э.Н. Чирковой [13], где у одних и тех же природных систем совместно исследованы и сопоставлены разные характеристики.

В работе Гринченко приведены рассчитанные им для одних и тех же объектов природы характерное время изменения их системной памяти и данные о геометрических их размерах [14]. При расчёте размеров использовалась найденная в работе А.В. Жирмунского и В.И. Кузьмина прогрессия с основанием, равным логарифму 15,15, что почти в четыре раза больше найденного нами значения шага в 0,30103. Автор продемонстрировал синхронность изменений этих параметров у широкого круга различных природных систем, от планкиона до Метагалактик.

В работе Э.Н. Чирковой сопоставлены геометрические размеры различных генных структур в живой клетке человека и измеренные для этих же структур волновые их характеристики. Результаты кластерного анализа этих параметров приведены в таблице 3. Надо иметь в виду, что в этой работе даются лишь приблизительные данные, т.к. у живых объектов параметры могут заметно изменяться в зависимости от физиологического их состояния. В таблице 3 данные работы Чирковой прологарифмированы и представлены в виде числа содержащихся в них квантов, равных 0,3. Можно видеть, что, как правило, квантование у этих параметров живого тоже прослеживается с шагом 0,3, хотя и с невысокой надежностью. Зато из них можно увидеть, что столь разные генные структуры квантованы не только с одинаковым шагом, но и проявляют определённую синхронность между размерами и резонансными частотами у одинаковых структур. Это согласуется с предположением о том, что в одной и той же природной системе все разнообразные её свойства связаны воедино и проявляют т.о. резонанс. В таком случае, зная одно какое-нибудь свойство природной системы и связывающий их воедино закон, можно вычислять и остальные её свойства, не проводя измерений. В случае рассмотренных выше генных структур для этого достаточно учесть примерно постоянную разность между рядами данных о размерных и о частотных характеристиках одних и тех же структур, несмотря на резкие их отличия друг от друга (см. последний столбец таблицы).

Таблица 3.Анализ частот и размеров некоторых генных структур живой клетки

При таком подходе можно ожидать, что в природе этот математический закон проявляет себя не только в энергиях отдельных природных систем и связанных с энергетикой других их параметров, но и вообще с любыми другими взаимосвязанными в каждой единичной природной системе её характеристиками. Действительно, коль скоро природные системы — это взаимообусловленное сочетание состава, строения и функций, математический закон квантования должен найти отображение в квантовании всех других фундаментальных их характеристик, в том числе даже таких, как состав, строение и функции. Из этого вывода с неизбежностью вытекает закон, утверждающий, что у любой природной системы все её свойства и все функции очевидно настолько тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены, что существуют только в едином закономерном комплексе. Следовательно, разнообразные свойства и характристики любой природной системы могут вычисляться одно через другое, если хотя бы одно из них известно. .

Этот вывод находит подтверждение в данных, собранных Гринченко С.Н. [12] для демонстрации действия в природных системах шага квантования, установленного статистическими методами при изучении биологических объектов в работах [14]. В этих работах установлен шаг квантования, который равен “е логарифмов е”. Этот шаг близок по величине к учетверённому шагу, установленному с более высокой точностью в нашей работе, поскольку у нас использовались более точные физические константы и более мелкие квантовые их шаги. Гринченко в приложении к рабте [13] сопоставляет размеры и времена жизни разных природных систем и показывает их согласованность подобную согласованности между энергиями и массами систем, установленной в нашей работе. Очевидно, что эти примеры — лишь фрагменты проявления более общего закона согласования свойств, содержащихся в любой, одной и той же, природной системе.

Заметим, что всеобщий закон квантования свойств природных систем можно обнаружить только тогда, когда исследуются только совокупность однотипных систем с чётким разделением её элементов, но не их смеси. Это очень важный принцип проведения научных исследований в противовес модным в настоящее время статистическим исследованиям, непригодным для этих целей.

Цитированная литература

1. Оше А.И., Оше Е.К. Системная парадигма и квантование мировых констант. // математические методы анализа цикличности в геологии. М.: МГОУ. 2006. Т.13. С.190–194.

2. Штепа В.И. Единая теория поля и вещества с точки зрения логики. Физические принципы натуральной философии. Изд. 2. М.: Комкнига.

3. Мартынов В.А. Вопросы взаимодействия и энергетики макро- и микромира. // Вестник Тамбовского Университета. Сер. ест. и техн. наук. Тамбов.: ТГУ. 2002. Т. 7. вып. 3. С. 413–420.

4. Разумников А.Г. Термохмические закономерности. // Тр. НПИ. 1956. Т.27/41. Новочеркасск : Мин. высш. образ. С.73–101.

5. Базиев Д.Х. Основы единой теории физики. М.: Педагогика. 1994. 640 С.

6. Морозов Г.В. Квантование гравитационного поля. // Русская мысль. Реутов: Общественная польза. 1992. С. 27–43.

7. Р. ди Бартини. Соотношение между физическими константами. // Проблемы гравитации и элементарных частиц. 1966. М.: Атомиздат. С. 249–266.

8. Родионов В.Г. Место и роль мирового эфира в истинной таблице Д.И.Менделеева. // ЖРФМ. М. : Общественная польза. 2001. С. 37–51.

9. Чернин А. Космология: Большой взрыв. 2005. Фрязино: Наука сегодня. 2005. С.56–62 10.Герловин И.Л. Основа единой теории всех взаимодействий в веществе. 1990. Ленинград: Энергоатоммаш. 423 С.

11. Гармаш М.З. Методические указания к расчёту квантования механика. Донецк.

12. Гринченко С.Н. Системная память живого. 2004. М.: ИПИ РАН. С.483–486.