Исследование иррациональных убеждений у социально-дезадаптированных подростков



бет5/9
Дата02.02.2020
өлшемі184.94 Kb.
#447909
1   2   3   4   5   6   7   8   9
диплом


2.3 Ход исследования
Исследование проводилось в несколько этапов. Не первом этапе исследования была проведена методика диагностики социально-психологической адаптированности К. Роджерса и Р.Даймонда (Модификация Т.В.Снегиревой). Результаты по методике отражены в таблице №4. Как видно из таблицы, высокий уровень социально-психологической адаптации имеют 12 подростков (20 %), из них 8 мальчиков и 4 девочки, средний уровень имеют 19 человек (31%), а именно, 9 мальчиков и 10 девочек, низкий уровень у 29 человек (49%), 17 мальчиков и 12 девочек.
Таблица 4. Общие результаты по методике СПА



Результат по методике СПА

Заключение



Результат по методике СПА

Заключение

1

90

средний уровень

31

177

высокий уровень

2

94

средний уровень

32

54

низкий уровень

3

86

средний уровень

33

168

высокий уровень

4

49

низкий уровень

34

51

низкий уровень

5

100

средний уровень

35

128

средний уровень

6

180

высокий уровень

36

46

низкий уровень

7

104

средний уровень

37

191

высокий уровень

8

87

средний уровень

38

55

низкий уровень

9

58

низкий уровень

39

174

высокий уровень

10

54

низкий уровень

40

39

низкий уровень

11

174

высокий уровень

41

50

низкий уровень

12

110

средний уровень

42

58

низкий уровень

13

59

низкий уровень

43

45

низкий уровень

14

186

высокий уровень

44

55

низкий уровень

15

54

низкий уровень

45

57

низкий уровень

16

116

средний уровень

46

61

низкий уровень

17

43

низкий уровень

47

54

низкий уровень

18

124

средний уровень

48

180

высокий уровень

19

79

средний уровень

49

141

средний уровень

20

89

средний уровень

50

120

средний уровень

21

99

средний уровень

51

104

средний уровень

22

88

средний уровень

52

185

высокий уровень

23

190

высокий уровень

53

48

низкий уровень

24

52

низкий уровень

54

58

низкий уровень

25

188

высокий уровень

55

116

средний уровень

26

60

низкий уровень

56

120

средний уровень

27

53

низкий уровень

57

51

низкий уровень

28

192

высокий уровень

58

58

низкий уровень

29

131

средний уровень

59

49

низкий уровень

30

53

низкий уровень

60

57

низкий уровень

Для подтверждения и уточнения, полученных по методике СПА данных в исследование включена экспертная оценка. Экспертами выступали педагоги, которые непосредственно взаимодействуют с участвующими в исследовании подростками, знают особенности их личности и могут дать объективную оценку. А именно это были классные руководители обеих классов (учителя по математике и русскому языку), преподаватель физкультуры и труда. Общие результаты экспертной оценки представлены в приложении №2.


Таблица 5. Результаты по методике СПА. (1 группа 31человек)



Показатели по экспертной оценке

Показатели по методике СПА

Заключение

1

36

90

средний уровень

2

33

94

средний уровень

3

32

86

средний уровень

5

29

100

средний уровень

6

41

180

высокий уровень

7

30

104

средний уровень

8

35

87

средний уровень

11

35

174

высокий уровень

12

36

110

средний уровень

14

39

186

высокий уровень

16

37

116

средний уровень

18

44

124

средний уровень

20

39

89

средний уровень

21

36

99

средний уровень

22

30

88

средний уровень

23

37

190

высокий уровень

25

40

188

высокий уровень

28

40

192

высокий уровень

29

37

131

средний уровень

31

37

177

высокий уровень

33

37

168

высокий уровень

35

24

128

средний уровень

37

41

191

высокий уровень

39

41

174

высокий уровень

48

35

180

высокий уровень

49

29

141

средний уровень

50

29

120

средний уровень

51

32

104

средний уровень

52

43

185

высокий уровень

55

28

116

средний уровень

56

37

120

средний уровень



1099

4232



На втором этапе работы, исходя из результатов методики СПА участники исследования были поделены на две группы, в первую группу вошли те, кто имеет высокий и средний (в пределах статистической нормы) уровень адаптированности, а во вторую группу вошли участники, имеющие низкие результаты по методике а, следовательно, составляют группу дезадаптированных. Данные представлены в таблицах и№5 и №6.



Особый интерес для исследования представляют именно социально дезадаптированные подростки, поэтому по второй подгруппе высчитан коэффициент дезадаптированности.
Таблица 6. Результаты по методике СПА. (2группа 29 человек)



Показатели по экспертной оценке

Показатели по методике СПА

Заключение

Коэффициент дезадаптированности

4

20

49

низкий уровень

54

9

21

58

низкий уровень

60

10

22

54

низкий уровень

52

13

23

59

низкий уровень

49

15

24

54

низкий уровень

52

17

23

43

низкий уровень

54

19

19

69

низкий уровень

57

24

19

52

низкий уровень

59

26

40

60

низкий уровень

67

27

21

53

низкий уровень

63

30

26

53

низкий уровень

69

32

23

54

низкий уровень

60

34

18

51

низкий уровень

62

36

22

46

низкий уровень

58

38

38

55

низкий уровень

57

40

19

51

низкий уровень

62

41

21

50

низкий уровень

68

42

37

58

низкий уровень

58

43

23

45

низкий уровень

60

44

20

55

низкий уровень

59

45

20

57

низкий уровень

67

46

20

61

низкий уровень

58

47

36

54

низкий уровень

57

53

21

48

низкий уровень

53

54

39

58

низкий уровень

63

57

21

51

низкий уровень

61

58

19

58

низкий уровень

60

59

21

49

низкий уровень

54

60

20

57

низкий уровень

52



696

1562






Из таблиц №5 и №6 видно, что экспертная оценка в большей степени подтверждает результаты, полученные по шкале СПА, также были найдены различия по суммам, с помощью Т- критерия, таблицы расчета представлены в приложении №5. (t-value = 14, 9, при критических значениях t-критерия для заданного числа степеней свободы и вероятностей допустимых ошибок равных 0,05; 0,01; 0,001 = 2,00; 2,66; 3,44 соответственно).

Следует отметить, что при подробном изучении и сопоставлении результатов по методике СПА и экспертной оценки у шестерых участников имеется расхождение значений. Педагоги оценивают их как вполне адаптированных, а результаты СПА говорят об обратном. Это может говорить о том, что признаки дезадаптации могут быть скрытыми, во внутреннем плане. Ученик может вести себя внешне вполне нормально, взаимодействовать с окружающими, выполнять требования педагогов, следовать всем нормам, а внутри испытывать внутренний конфликт и сопротивление.

Далее, была проведена методика тест иррациональных убеждений. Результаты представлены в приложении №6. Как видно из таблиц №7 и 8, где результаты по методике представлены по группам, различия в группах, как по отдельным убеждениям, так и по общей сумме очевидны.

На данном этапе интерпретации также были найдены различия по суммам, набранным участниками по методике иррациональных убеждений, t-value =5,3, что соответствует 0,01 уровню значимости, следовательно, можно сделать вывод о том, что между уровнем социальной адаптации и степенью выраженности иррациональных убеждений в подростковом возрасте действительно существует взаимосвязь. Подростки, имеющие высокой уровень иррациональных убеждений, менее способны адаптироваться к социальному окружению, адекватно взаимодействовать с ним в условиях индивидуальной микросоциальной среды в которой они существуют.

Условные обозначения в таблице расшифровываются следующим образом: 1- установки катастрофы, 2 – долженствование в отношении себя, 3 – долженствование в отношении других, 4 – оценочные установки, 5 – общая стрессоустойчивость.


Таблица 7. Результаты по методике тест иррациональных убеждений. (1гр. 31 человек)



1

2

3

4

5

Сумма

1

41

40

37

43

39

200

2

31

36

40

30

38

175

3

42

38

44

45

47

216

5

46

39

44

45

50

224

6

46

39

45

49

54

233

7

37

36

41

39

40

154

8

35

39

44

41

39

198

11

45

49

53

50

57

254

12

30

32

38

45

42

187

14

43

48

53

50

43

237

16

39

34

43

41

34

191

18

31

42

43

38

47

201

20

44

33

38

40

44

199

21

36

35

39

46

37

193

22

35

44

46

36

45

206

23

43

57

41

43

54

238

25

53

40

36

37

50

218

28

49

44

46

39

53

231

29

35

38

41

43

37

194

31

46

47

36

44

51

224

33

40

43

46

35

40

204

35

42

32

34

37

36

181

37

50

51

42

40

46

229

39

44

45

53

43

40

225

48

43

46

47

50

37

223

49

38

37

40

43

49

207

50

50

42

44

46

45

227

51

48

40

35

46

41

210

52

44

42

46

49

47

228

55

46

47

44

40

42

219

56

33

39

44

47

46

209

Таблица 8. Результаты по методике тест иррациональных убеждений. (2гр. 29 человек)





1

2

3

4

5

Сумма

4

44

45

53

43

40

226

9

40

30

33

42

39

184

10

24

20

37

17

39

137

13

45

39

46

48

54

232

15

34

11

18

30

35

128

17

36

42

47

37

40

202

19

48

36

32

41

33

190

24

32

22

14

37

35

140

26

37

13

25

39

43

157

27

39

21

23

41

29

153

30

39

42

36

40

44

201

32

35

41

38

30

39

183

34

46

36

40

33

31

186

36

30

34

43

35

38

180

38

42

46

45

49

46

224

40

32

38

40

37

43

190

41

21

15

47

25

32

140

42

20

18

39

19

40

136

43

11

24

34

25

24

118

44

33

14

19

37

39

142

45

19

23

26

37

33

138

46

20

27

24

30

32

133

47

20

24

29

23

39

135

53

46

22

13

38

33

152

54

24

16

35

12

40

127

57

34

43

40

45

49

211

58

48

42

47

49

47

230

59

39

41

47

46

40

213

60

35

26

18

36

37

152

Далее по подобной схеме рассмотрены результаты по методике Опросник USAQ – Unconditional Self-Acceptance Questionnaire «Безусловное самопринятие». Общие результаты представлены в приложении № 7 следует отметить, что 23 человека (39%) имеют низкий уровень самопринятия, 26 человек (43%) имеют средний уровень и только 11 подростков (18%) имеют высокий уровень самопринятия. Это может говорить о глубоких внутренних конфликтах, большой зависимости от мнения окружающих и личной успешности, (t-value = 4,8) а, следовательно, низкий уровень самопринятия является глубоким фактором в формировании социальной дезадаптации. Результаты по группам представлены в таблицах № 9 и 10.


Таблица 9. Результаты по методике «Безусловное самопринятие» (1гр. 31 человек)



1

2

3

Сумма

1

17

24

28

69

2

24

27

26

77

3

25

23

31

79

5

27

24

25

76

6

30

31

19

80

7

19

25

24

68

8

21

27

22

70

11

30

33

26

89

12

26

28

19

73

14

23

34

23

79

16

27

25

23

75

18

26

24

24

84

20

26

25

21

72

21

29

23

24

76

22

30

27

28

85

23

24

29

33

86

25

19

17

20

56

28

24

27

30

81

29

23

22

28

73

31

28

29

28

85

33

34

30

22

86

35

23

21

22

66

37

31

30

26

87

39

23

36

25

74

48

30

22

24

76

49

25

21

26

72

50

26

26

26

78

51

24

25

22

71

52

30

20

29

79

55

25

24

29

78

56

30

21

24

75

Таблица 10. Результаты по методике «Безусловное самопринятие» (2гр. 29 человек)





1

2

3

Сумма

4

24

16

25

65

9

25

29

20

74

10

11

18

25

53

13

23

27

35

75

15

17

16

21

54

17

21

27

23

71

19

24

19

22

65

24

19

17

20

56

26

20

19

23

62

27

26

29

32

87

30

25

25

21

71

32

25

29

26

80

34

27

22

25

74

36

21

27

27

75

38

22

19

27

68

40

27

19

21

67

41

20

21

25

66

42

17

22

21

60

43

23

23

24

70

44

16

19

23

58

45

18

22

22

62

46

21

24

22

67

47

25

23

21

69

53

19

25

19

63

54

18

19

22

59

57

27

24

22

73

58

19

24

21

64

59

25

23

29

77

60

20

22

20

64



Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет