|
Продолжения рассмотрения наблюдений связан с проявлениями психической деятельностю человека на уровне подсознания.
Результаты ряда экспериментов с участием человека и незапланированных наблюдений не находят объяснения с позиций ортодоксальной науки. Их отличительным признаком является кажущееся на первый взгляд отрицание принципа материалистической науки: способности нематериального продукта сознательной или неосознанной психической деятельности человека – «идеи» – управлять физическими и физико-химическими процессами материального мира. Сравнительно редкая повторяемость феноменов, отсутствие инструментальных средств их регистрации и, главное, «нарушение» принципов материализма не оставило место в существующей парадигме для исследования чрезвычайно интересных, на сегодняшний день «экзоти-ческих» явлений, требующих пересмотра системы современных научных взглядов.
А. Воздействие оператора на частотный состав флуктуаций на выходе датчика. В некоторых экспериментах воздействие оператора приводит к изменению спектрального состава шумов датчиков на ДЭС и полупроводниковых ИМС. На рис. 6.26 приведен пример изменения частотного состава в спектре шумов на выходе датчика на полупроводниковых ИМС. Оператор, наблюдая за изменениями выходного потенциала датчика, стремился полностью подавить его флуктуации. На выходе датчика включена интегрирующая RC-цепь с постоянной времени 4 сек. 
Рис. 6.26. Влияние ВНКИЧ на частотный спектр флуктуаций
выходного потенциала датчиков на полупроводниковых ИМС
Б. Феномен адресной направленности воздействия Осенью 1989 г. проводился эксперимент, в котором оператор-сенситив Л.Д. изменил спектральный состав шумов на выходах двух датчиков на ИМС (рис. 6.27). Датчики находились в 4 метрах от оператора на расстоянии 60 см друг от друга и были отделены от него железобетонной стеной толщиной 40 см. Было договорено, что после прихода в экспериментальное помещение (позиция 1) оператор начнет готовить себя к воздействию (позиция 2) и после завершения подготовки сообщит, на какой из двух датчиков он начинает действовать. Перед началом воздействия оператор сообщил, что он будет воздействовать на датчик №1 (позиция 3); примерно через 10 минут он сообщил, что переносит воздействие на датчик №2. Это воздействие также продолжалось около 10 минут. Реакции обоих датчиков по времени точно совпали с сообщениями оператора (области 3 на кривой «датчик 1» и 4 на кривой «датчик 2»). Позиция 5 – уход оператора из экспериментального помещения. 
полупроводниковых ИМС при последовательном воздействии
оператора Л. Д. на датчики № 1 и № 2
С феноменом адресной направленности воздействия оператора мы непрерывно встречались в экспериментах 1992 – 1993 гг. Механизм поиска объекта воздействия совершенно непонятен. Ясно только, что его реализация возможна лишь при условии модуляции воздействующего фактора информацией, вырабатываемой в результате психической деятельности оператора. Торсионное поле является носителем идеи, а сам феномен, несмотря на незавершенность его изучения, имеет все основания на присвоение ему статуса материальных природных явлений. Подобные эксперименты относятся к разделу науки, который может быть назван не иначе, как «Инструментальная парапсихология». При этом термин «парапсихология» может быть сохранен, но рассматриваться как реликтовый с учетом его исторического происхождения.
В приведенном выше примере адресное воздействие на объект было обусловлено осознанной психической деятельностью оператора. Этот результат и еще один пример, приведенный ниже на рис. 6.28, подтверждают наличие информационной связи человека с объектами неживой природы.
Рис. 6.28. Разнополярные реакции датчиков на ДЭС, возникшие в ответ
на воздействия оператора Л.Д.
В. Феномен полевого информационного управления
Целевая, адресная направленность воздействия человека – не единственная его удивительная возможность. В следующем примере подтверждается наличие информационной связи, позволяющей дистантно управлять физико-химическими процессами, избирательно направляя воздействие по адресу на объекты, отстоящие друг от друга на расстоянии порядка 1,5 см.
Осенью 1991 г. оператор Л.Д. в одном из запрограммированных экспериментов вызвал одинаковые по величине синхронные изменения потенциала на выходах обоих датчиков с отношением «сигнал/шум» равным 5 – 6 (опыт № 21 на рис. 6.28). Спустя 5 часов ему было предложено произвести следующее воздействие с целью вызвать противоположно направленную реакцию датчиков. При повторном воздействии была зарегистрирована обратная по полярности синхронная реакция обоих датчиков с таким же отношением сигнала к шуму (опыт № 23 на рис. 6.28). В эксперименте использовались датчики на ДЭС, установленные в цокольном этаже пансионата «Жара». Оба воздействия оператор производил из комнаты 109 (рис. 6.14). Расстояние до датчиков по прямой составляло порядка 15-20 м; суммарная толщина железобетонных стен и межэтажных перекрытий – более 1 м.
Представленные на рис. 6.28 результаты, согласно существующей классификации, относятся к явлениям психокинеза. Этот термин не раскрывает сути происходящих в электродной системе процессов; он только фиксирует наличие их конечного результата. Уникальность результата, полученного в описываемом эксперименте, подробно рассмотрена в п. 4.2. & 4.3.
Ранее, в эксперименте (рис. 6.21), мы наблюдали синхронную реакцию обратной полярности двух токовых датчиков, обусловленную возникшим напряжением психоэмоционального состояния оператора М. Г. (позиция В). В этом случае результат воздействия на токовые датчики был обусловлен психической деятельностью человека, происходившей на уровне подсознания.
На основании результатов двух рассматриваемых экспериментов можно предположить существование модальности (компонента информационного насыщения ВНКИЧ), вызывающего инвертированную реакцию датчиков. Рассмотрение возможного механизма, обуславливающего развитие описанных выше проявлений психической деятельности человека, было начато в 4.3.
Г. Направленность воздействия по признаку
Запланированное заранее, но преждевременно начавшееся воздействие, вызвавшее четкую реакцию только одного из двух датчиков, было зарегистрировано в субботний вечер осенью 1990 г.
Датчики на ДЭС находились в цокольном этаже пансионата «Жара» (позиция Е на рис. 6.1) на расстоянии 40 см друг от друга. Воздействие производилось из комнаты 104, расположенной на 1 этаже
(рис. 6.14).
В дневные часы с В.Т., оператором из Ростова, считавшей себя «ведьмой», было договорено, что она начнет воздействие на датчики ровно в полночь по местному времени. Для выполнения этого условия в расположенной поблизости войсковой части нам сообщили, что 24.00 часам местного времени соответствует 015 часов времени московского. Дальнейшие события происходили с привязкой к этому времени.
Весь день перед началом эксперимента производилась регистрация фоновых изменений выходных потенциалов датчиков. Их развитие с 15 до 22 часов (позиция 1) показано на рис. 6.29. Калибровкам межэлектродного тока 0,5 и 2 мкА, приведенным на этом рисунке, соответствуют величины выходных потенциалов датчиков 0,5 и 2 мВ.
Рис. 6.29. Уникальный случай регистрации реакции датчиков
на направленное воздействие по признаку
Примерно в 22 часа автор нашел В.Т. в комнате 105 в компании с группой приехавших из Ростова сотрудников и их руководителем и напомнил ей о предстоящем эксперименте. После этого он вышел, а присутствовавшие в комнате стали обсуждать детали эксперимента (позиция 1). В.Т. поделилась с ними, что перед началом воздействия она намерена выкупаться, распустить волосы и т.д. Позже в комнате 104 она стала готовиться к воздействию, что сопровождалось нарастанием ее эмоционального напряжения. Обо всем этом В.Т. сообщила автору на следующий день после завтрака, во время обсуждения событий прошедшей ночи (позиция 3).
Ровно в полночь, придя в цокольное помещение, экспериментатор обнаружил на диаграммной ленте самописца незапланированную реакцию датчика №1 (позиция 2). Через запертую дверь комнаты 114 он сообщил оператору В.Т. о решении отменить эксперимент вследствие отказа одного из датчиков. На следующий день после окончания утреннего завтрака, примерно в 1030 утра в холле пансионата (расстояние до датчиков порядка 40 метров) состоялось обсуждение причины срыва несостоявшегося эксперимента (позиция 3). Во время разговора оператор сообщила о напряженном эмоциональном состоянии, развившемся у нее после напоминания о предстоящем эксперименте. Экспериментатор выразил мнение, что, возможно, реакция датчика №1 – следствие развития такого состояния оператора, но он не понимает, почему реакция развилась только у красного датчика (датчика №1), а у черного – нет. На это оператор ответила: «Но я думала только о красном датчике» (регистрация изменений потенциала на выходе датчика №1 производилась красными чернилами; изменений потенциала на выходе датчика №2 – черными).
В 15 часов этого же дня, придя в экспериментальное помещение, экспериментатор обнаружил возникшие синхронные изменения выходных потенциалов обоих датчиков. Начало этой реакции по времени совпало с утренним обсуждением, проходившем в холле пансио-ната.
Описываемые события развивались в воскресный день. Практически все обитатели пансионата, кроме обслуживающего персонала и экспериментатора, сразу после завтрака выехали на экскурсию, и развитие реакции можно объяснить только изменением эмоционального состояния теперь уже у самого экспериментатора. Оно, несомненно, возникло сразу после сообщения оператора В.Т. о ее возможном воздействии на один из датчиков по его отличительному признаку («красный датчик»).
Отношение сигнал/шум в реакции обоих датчиков на внешнее воздействие составляет 10-12. Время релаксации датчика №1 – 12 часов; датчика № 2 – 2,5 часа. Обращает на себя внимание тот факт, что после сообщения об отмене эксперимента выходной потенциал датчика № 1 на протяжении всей ночи и до начала разговора в холле пансионата снижался медленно и до разговора в холле пансионата оставался высоким, так и не вернувшись к исходному состоянию. Это, возможно, обусловлено высоким психоэмоциональным напряжением, развившемся у оператора еще до начала эксперимента и не спадавшего после его отмены вследствие его незавершенности.
Существует возможность иного объяснения причины развития реакции датчиков: участия самого экспериментатора в процессе их развития. В этом случае все процессы, относящиеся к неизвестному ранее экзотическому феномену «поиска объекта воздействия по признаку», переходит на уровень уже описанного выше феномена «поиска по адресу». В пользу такой версии свидетельствует отсутствие условий, необходимых для адресного воздействия оператора В.Т.: ранее она не посещала экспериментальное помещение, не видела места расположения датчиков, не знала об их конструкции, конкретном расположении каждого из них и присвоенных им индексах. Однако против альтернативного сценария имеются следующие возражения:
- очень высокие результаты, показанные оператором В.Т. в предшествовавших экспериментах;
- ее признание о нараставшем психоэмоциональном напряжении перед предстоящим экспериментом, обусловленном напоминанием экспериментатора и последующим ее мысленным «проигрыванием» своей роли при обсуждении в комнате №105;
- отсутствие психоэмоционального напряжения экспериментатора при подготовке к рутинному эксперименту. На протяжении субботнего дня он несколько раз посещал экспериментальное помещение, не вызвав реакции датчиков;
- отсутствие предпочтительного отношения к одному из датчиков у экспериментатора, о чем свидетельствует реакция сразу двух датчиков при сообщении оператора В. Т. о «красном датчике». В ситуации, когда из всех присутствовавших только экспериментатор мог осознанно оценить значимость этого сообщения, такая реакция могла быть обусловлена только внезапно возникшим его психоэмоциональным напряжением.
Наша интерпретация описанного уникального случая регистрации реакции датчиков на направленное воздействие по признаку не является достоверной. Только путем накопления достаточного количества подобных зарегистрированных реакций на схожие коллизии можно уверенностью подтвердить факт существования феномена воздействия по признаку. В этом случае необходимость смены существующей парадигмы для объяснения механизма поиска объекта станет еще более очевидной и особенно настоятельной.
6.5.8. Игры экстрасенсов
Мы уже знаем, что в ночные часы, примерно с 23 часов до 6 –
7 утра синхронные реакции обоих датчиков с быстронарастающими фронтами не возникают (рис. 6.18, 6.19). Показанные на рисунке 6.25 фоновые изменения величины межэлектродного тока в датчиках, возникшие в ночь перед отъездом оператора Н.Х из пансионата, были обусловлены изменениями ее психоэмоционального состояния. Изменения межэлектродного тока датчиков полностью коррелировали с изменениями ее состояния по направлению тренда, времени возникновения и длительности. Иное происхождение имеют возникшие в
2 часа ночи короткие (порядка 20 минут) синхронные реакции 2-х датчиков (рис. 6.20).
… Я проснулся от приступа резкой сердечной боли и обнаружил эти всплески на диаграммной ленте контрольного самописца, расположенного в комнате 109. Боль была настолько сильной, что пришлось разбудить жену (экстрасенса !) и обратиться к ней за помощью. Очень быстро она определила причину – «нападение» одного из операторов.
- Я знаю, кто это, он пожалеет… – сказала она. Она назвала имя человека. Я был удивлен: у меня с ним были отличные отношения, мы дружили…
…Боль прекратилась очень быстро. Одновременно с ней закончилась реакция обоих датчиков. Потенциалы на их выходах вернулись к исходному состоянию, и до утра никакие события больше не происходили.
…Утром мы пришли в столовую с небольшим опозданием. Экстрасенс сидел один за своим столом. Проходя мимо, мы поздоровались, он нехотя ответил и уткнулся в свою тарелку. Чуть позже я повернулся в его сторону и жестами спросил: «В чем дело?..» Он ответил также жестом: «Ничего особенного» и снова уткнулся в тарелку…
Происходившие во время утреннего завтрака события отмечены синхронной реакцией обоих датчиков (рис. 6.20В). С внезапно возникающей болью в области сердца я уже был знаком, хотя ничего подобного в нормальной жизни вне Паланги со мной не случалось. Поэтому история с экстрасенсом меня не удивила, но огорчила чрезвычайно, поскольку в ситуацию, подобную описанной, я уже попадал ранее. Было так.
В одно из воскресений, сразу после утреннего завтрака, когда все обитатели пансионата готовились к очередной экскурсии, ко мне подошел Руководитель и представил мне молодого человека, которого я ранее никогда не видел.
- Это Сергей, - сказал он, - ему надо поработать с вашими датчиками, вы побудете с ним в экспериментальном помещении.
Я согласился, и мы отправились в цокольный этаж.
Я знакомил Сергея с расположением датчиков и регистратора, рассказывал, какими путями удалось стабилизировать температуру в помещении, когда вдруг почувствовал сначала слабую, но быстро усиливающуюся боль. Я продолжал рассказывать со все большим трудом, наконец не выдержал и бросился вон из помещения. Люди были только на кухне. Я попросил таблетку нитроглицерина, но у них его не оказалось. Мне предложили валидол, который мне не мог помочь, но я все же принял две таблетки и вышел в холл. Я просидел там минут 5-8, а когда острый приступ боли стал затихать, вышел на улицу и стал прогуливаться у здания пансионата. Примерно через минут 20-25 я вернулся в экспериментальное помещение. Оно не было заперто.
Сергея нигде не было. Он не появился позже в столовой во время обеда, и я никогда больше с ним не встречался…
Еще один случай экстрасенсорного воздействия произошел осенью 1989 г. Сразу после завершения работ, в пансионате «Жара» состоялся семинар, на который прибыло много людей со всего Союза. После каждого доклада происходило его обсуждение, в котором я активно участвовал. Внезапно я почувствовал необычное для этого времени суток стремление ко сну. Я понимал содержание очередного доклада, но у меня исчез интерес к нему, и не было сил задать вопрос. Сразу после окончания заседания сонливость исчезла, и я стал нормально общаться с людьми. Таков мой личный опыт, но я знаю, что экстрасенсорные сражения между конкурентами вспыхивали часто. Мне пришлось однажды услышать, как один из экстрасенсов, подозвав к своему столику Руководителя, предупреждал: «…Если они не прекратят, мы сегодня же уедем…».
Достарыңызбен бөлісу: | 
