Рис. 6.4. Изменение потенциала на поверхности биодетектора

2 – выключение фактора; 3 – приход оператора и экспериментатора в ЭП.

1 – приход оператора и экспериментатора в ЭП; 2 и 3 – начало и окончание ВВ

Во втором эксперименте подобная (по величине и изменению электрической активности) реакция возникла в ответ на волевое воздействие оператора с расстояния 0,5 м (позиция 2 на рис. 6.4Б).

Приведенные результаты позволяют сделать вывод о снижении интенсивности исходящего от человека излучения с изменением расстояния от 0,5 до 3,5 метра. Снижение электрической активности в опытах А и Б свидетельствует о том, что при малых расстояниях воздействующий фактор вызывает изменение процессов жизнедеятельности биологического объекта.

На рис. 6.5 приведены результаты эксперимента, в котором биологический детектор был помещен в экранирующую камеру; воздействие производились с расстояния 0,5 и 10 м.

А – приход участников эксперимента в ЭП; Б-В – начало и окончание волевого

воздействия с расстояния 0,5 м; Г – уход из ЭП в несмежное помещение на расстояние 10 м. 1 и 4 – 15-ти секундное посещение ЭП экспериментатором; 2 – предъявление оператору фактора, вызвавшего изменение ПЭС; 3 – воздействующий фактор убран;

5 – возвращение участников эксперимента в ЭП

В результате изменения психоэмоционального состояния оператора при воздействии с расстояния 10 м на фоне тренда возникла реакция величиной 0,2 мВ, подобная реакции возникшей при воздействии с расстояния 3,5 м (рис. 6.4А).

В эксперименте, в котором производилась синхронная регист-рация потенциалов на поверхности трех биологических детекторов (рис. 6.6), исследовалась направленность излучения, исходящего от человека. Детекторы №1 и №2 были размещены позади оператора в экранирующей камере. Расстояние между ними составляло 12 см; расстояние до воздействующего лица – 140 см. Детектор №3 находился во второй экранирующей камере на расстоянии 60 см от оператора и около 130 см от двух других детекторов. Во время ВВ оператор наблюдал за развитием реакции детектора № 3. Начало ВВ обозначено стрелками, обращенными к кривым; конец – от кривых.

Рис. 6.6. Реакция трех биологических детекторов

на волевое воздействие

Все три детектора, расположенные на различных расстояниях дpyг от друга, ответили одинаковой реакцией на воздействие, что свидетельствует об отсутствии его направленности (рис. 6.6). Аналогичные результаты были получены при размещении детекторов на одной линии перед воздействующим лицом и позади него на расстоянии около 1,5 м.

При обработке результатов экспериментов изменения потенциала на выходе каждого из 3-х детекторов, возникавшие в пятиминутном интервале после начала воздействия и после его окончания, рассматривались раздельно. Наличие изменения потенциала оценивалось как положительный результат и ему присваивался знак «+». Отсутствие изменения принималось за отрицательный результат и ему присваивался знак «–». В примере, приведенном на рис.6.6, получен положительный результат в начале волевого воздействие для всех трех БД (оценка «+ + +»), но четкое изменение потенциала после окончания воздействия наблюдалось только у второго и третьего детекторов (оценка «– + +»).

Результаты 317 экспериментов с участием тpex БД и результаты их статистической обработки приведены в таблице 6.1. Обработка результатов производилась из предположения биноминального распределения для трех независимых детекторов. За нуль-гипотезу было принято предположение о случайности возникновения изменения потенциала каждого детектора и случайности совпадения этих изменений в пятиминутном интервале времени после начала и окончания ВВ. Использовалась рассчитанная ранее величина оценочной вероятности появления спонтанного изменения потенциала БД в пятиминутном интервале Р_фон = 0,26. Для этой вероятности были рассчитаны частоты по группам «+ + +», «+ + –», «+ – –», «– – –».

Расхождение теоретических частот с экспериментальными оценивалось по критерию Пирсона χ². Величины Р – вероятности того, что нуль-гипотеза верна, приведены в таблице 6.1.

Для обоих случаев – начала и окончания ВВ – значение Р значительно меньше 0,01 % (табл. 6.1). Следовательно, с вероятностью большей, чем 99,99% нуль-гипотеза должна быть отвергнута. С такой же очень высокой степенью достоверности можно считать, что изменения потенциала БД и их совпадения в указанных калибровках времени являются реакцией детекторов на внешнее воздействие.

Результаты экспериментов (рис.6.2-6.6) подтверждают наличие феномена дистантного воздействия человека на различные объекты живой и неживой природы. Реакция биологического детектора может быть получена различными путями: неосознанно – в результате изменения ПЭС оператора и при участии сознания – в результате волевого воздействия.

Таблица 6.1

Итоги статистической обработки результатов экспериментов
с участием тpex детекторов

p(ч)=Cчрч(1-р)-ч ν=3, ч=3, 2, 1, 0		Колич. опытов	РЕЗУЛЬТАТЫ
			+++	++-	+--	---
ч=3 р(3)=р3			0,018
ч=2 р(2)=3р2(1-р)				0,150
ч=1 р(1)=3р(1-р)2					0,427
ч=0 р(0)=(1-р)3						0,405
частоты теоретические	начало ВВ	163	2,93	24,45	69,60	66,01
частоты экспериментальные			64	66	26	7
χ2 Р (при ν=3)			1420,86 <<0,01%
частоты экспериментальные			42	65	36	11
χ2 Р (при ν=3)			667,37 <<0,01%
частоты теоретические	конец ВВ	154	2,77	23,10	65,76	62,37

В некоторых случаях оператор может контролировать и даже регулировать величину исходящего от него потока излучения.