На рис. 6.15 и далее стрелкой, обращенной к кривой, обозначено начало воздействия; от кривой – его окончание

На рис. 6.15 и далее стрелкой, обращенной к кривой, обозначено начало воздействия; от кривой – его окончание.

на воздействие оператора Л.Д. из смежного помещения (позиция D).

Экран – железобетонная стена толщиной 40 см

Изменения потенциала на выходе датчика № 1 возникли в ответ на все четыре воздействия. Реакция на первое воздействие включает два компонента; первый – слабый начал развиваться уже через 2-3 минуты после указания экспериментатора на начало воздействия.

Величина реакции датчика № 2, возникшей в ответ на первое воздействие, больше, чем у датчика №1 (рис. 6.15A), что свидетельствует о его нормальном функционировании, однако первый компонент в реакции отсутствует: начало ее развития совпадает с началом развития второго компонента реакции датчика № 1. При втором воздействии в опыте на рис. 6.15А и двух следующих воздействиях в опыте на
рис. 6.15Б реакция второго датчика не возникла вовсе.

В опытах (рис. 6.16 и рис. 6.17) попеременно участвовали операторы Н.Х.(опыты 6.16А и 6. 17Б) и Л.Д. (опыты 6.16 Б и 6. 17А), которые находились в смежном помещении, в позиции D.

на воздействия операторов Л.Д. и Н.Х. из смежного помещения

(позиция D). Экран – железобетонная стена толщиной 40 см

Фрагменты синхронных реакций двух датчиков (рис. 6.16 и 6.17), как и фрагменты реакции на первое воздействие в опыте на рис.6.15, удивительно сходятся во многих деталях (сравнить реакции двух датчиков на воздействия оператора Л.Д. в опыте на рис. 6.16Б и в опыте на рис. 6.17А).

На кривых, полученных при воздействиях оператора Н.Х.
(рис. 6.16А и рис. 6.17Б), перечисленные выше особенности не выражены столь ярко; в опыте 6.16А ответ на воздействие с отношением сигнала к шуму, равным единице, возник только у датчика № 2, тогда как в реакции датчика № 1 он едва просматривался на уровне шумов.


Рис. 6.17. Реакция двух датчиков на полупроводниковых ИМС

на воздействия операторов Л.Д. и Н.Х. из смежного помещения

(позиция D). Экран - железобетонная стена толщиной 40 см

Сравнение результатов опытов А и Б (рис. 6.16 и 6.17) позволяет говорить о своеобразном «почерке» каждого оператора. Нарастание реакции датчиков при воздействиях оператора Л.Д. происходило скачками, после которых величина потенциала на выходе датчика возвращалась к более низкому уровню. Создается впечатление, что оператор «терял» нужное состояние и снова к нему возвращался. После команды на прекращение воздействия оператор быстро возвращался к исходному состоянию.

В опытах с участием оператора Н.Х. наблюдалось медленное и монотонное нарастание величины реакции. После команды на прекращение воздействия, возвращение к исходному уровню потенциалов на выходах датчиков (по-видимому, и релаксация состояния оператора Н.Х.) длились более одного часа.

6.5.3. Регистрация фоновых изменений на выходах токовых

датчиков на ДЭС в экспериментах 1990-91 гг.

Рассмотрение результатов, полученных осенью 1990 и 1991 г. с применением токовых датчиков, мы начнем с общего описания сложившихся условий, при которых проводились наши эксперименты. Специфика этих условий заключалась в сосредоточении в небольшом пространстве, занимаемом пансионатом «Жара», непрерывно меняющегося числа активно действующих источников ВНКИЧ. В здании пансионата проживало в разное время от 15-18 до 40 человек, среди которых находилось от 2 до 8 операторов-сенситивов, в разной степени владеющих методами биоэнергетического воздействия. Эта особенность, являвшаяся помехой в проведении плановых работ по созданию преобразователей (датчиков) ВНКИЧ, позволило накопить большое число случайных наблюдений, послуживших далее материалом нашего изложения.

Рассмотрим результаты круглосуточной регистрации фоновых изменений потенциалов на выходах двух токовых датчиков, установленных осенью 1991 г. в описанном выше экспериментальном помещении в позиции Е на расстоянии 15 см друг от друга (рис. 6.13).

В дневное время, когда в разных помещениях велась работа с участием операторов-сенситивов, величина и количество фоновых изменений сигнала на выходах датчиков резко возрастали относительно ночных часов. Происхождение части из них удавалось определить путем опроса операторов. При этом особое внимание уделялось целительской деятельности оператора-целителя Н.Х. Были зарегистрированы случаи, когда во время проводимого эксперимента относительно слабая реакция токовых датчиков, возникшая в ответ на воздействие оператора, «забивалась» сильным воздействием, обусловленным лечебным процессом в комнате № 111. Пример такого развития реакции приведен на рис. 6.18, на котором начало и окончание воздействия оператора М.Г. в опыте «4» обозначены стрелками, обращенными к кривой и от нее соответственно. Отрезком горизонтальной прямой с индексом «5» обозначен период, в течение которого проводилось лечение больных в комнате № 111.

До 8⁵⁰ утра оператор Н.Х. только диагностировала больных. С 8⁵⁰ до 10 утра воздействовала на них с применением биоэнергетических методов. Начало этого воздействия оператора Н.Х., вызвавшего синхронную реакцию обоих детекторов, совпало по времени с продолжающимся воздействием оператора М.Г., которая сочла возникшую реакцию как результат ее воздействия.

Рис. 6.18. Разнополярные реакции датчиков на ДЭС (позиции 5 и 6),

возникшие в результате целительской деятельности оператора Н.Х.

в комнате 111

В 10⁰⁰ утра очень довольная М.Г. появилась в столовой, где все обитатели пансионата уже собрались на утренний завтрак, и стала рассказывать о впервые полученном убедительном результате ее воздействия. Однако последующее разбирательство показало, что рассматриваемая реакция была вызвана началом активного лечения больного оператором Н. Х., которая закончила процедуру к началу утреннего завтрака.

Во время утреннего завтрака на протяжении 30-40 минут всякая деятельность операторов-сенситивов, как правило, прекращалась. Это хорошо видно на рисунках 6.18 и 6.19, иллюстрирующих фоновые флуктуации выходного сигнала на выходах датчиков в ночные и дневные часы суток. В записи, приведенной на рис. 6.20, традиция «мертвого часа» нарушена. Причина этого, возможно, имеет общее происхождение с реакцией датчиков, возникшей после 2 часов ночи. События, развернувшиеся ночью и обусловившие наутро реакцию во время завтрака в столовой (рис.20В), будут описаны ниже в п 6.5.7 «Игры экстрасенсов».

На всех рисунках, иллюстрирующих фоновую активность токовых датчиков, показаны результаты эксперимента, проводившегося в предутренние часы с участием нашего сотрудника Р.Л., не обла-давшего экстрасенсорными навыками, который придя в цокольный этаж, усаживался в пункте F (рис. 6.13) и, находясь в спокойном состоянии, занимался чтением или прослушиванием радиопрограмм (позиции 1-2 на рис. 6.18; позиции А на рис. 6,19 и 6.20).

В опыте на рис. 6.18 (позиция 2) оператор Р.Л. изменил свое местоположение, подойдя к датчикам на расстояние около 3 м, и оставался там около 40 минут, после чего покинул помещение. Эти перемещения вызвали реакцию датчиков (позиции 2 и 3 на рис. 6.18).