Исследование полевой концепции механизма сознания

За исключением наблюдений, описанных в п.п. 6.5 и 6.6, все результаты получены в лабораторных условиях. Эксперименты на планетарном уровне не проводились. Некоторые свойства ТП, указанные во вступлении к части 1 настоящей работы, такие как нелокальность, дальность распространения и распространение со скоростью, многократно превышающей скорость света («явление переноса информации»), изучены не были. Поэтому мы вправе говорить лишь о частичном подтверждении концепции торсионных полей. Однако именно те свойства ТП, которые получили экспериментальное подтверждение, играют исключительную и все возрастающую роль в жизни человека – его научной и практической деятельности. Человек живет в торсионном океане, и поэтому просто нелепо, подобно страусу, спрятав голову под крылом, и далее пренебрегать действительностью. Тем более, что в СМИ уже появились тревожные сообщения о негативных проявлениях торсионного воздействия на биологические объекты. Мы имеем в виду публикацию «Лазер: гиперболоид или все-таки скальпель? («АиФ Здоровье» интернет-версия, #35 (368) 30/08/2001) - сообщения об обнаружении в медико-биологическом отделе оборонного предприятия МКБ «Электрон» некоего «Пси-квантового» компонента излучения маломощных лазеров, имеющего, по мнению автора «открытия» В.В. Квартального, нефизическую природу. Генеральный директор предприятия Л. Виленчик сообщает о губительном действии излучения: «Наши опыты абсолютно четко доказывают: псиквантовое излучение «бьет» по одному из  самых больных мест организма — иммунной системе. У человека, подвергшегося этому излучению, резко меняется СОЭ крови: происходит перерождение эритроцитов, что в конечном итоге приводит к разрушению защитных функций организма, к разрушению иммунной системы. То есть мы имеем дело с  явлением, аналогичным СПИДу… Характер воздействия изменяется от биоактивирования жизненных процессов до летально-патологичес-кого».

В заключение вернемся к результатам, изложенным в 1-й части настоящей работы. В нашу задачу не входило участие в полемике о преимуществах той или иной модели мироздания, в которой зачастую трудно определить границу между представлениями теоретической физики и чистой философии. Наша задача сводилась к экспериментальному исследованию и описанию свойств «таинственного», но реально существующего фактора, установления его природы путем сопоставления его свойств со свойствами модели – созданной А.Е. Акимовым торсионной концепции.

Любая теоретическая модель имеет право не только на свое существование, но также и право на существование ее альтернативы, и потому существующую торсионную концепцию нельзя чисто формально рассматривать в качестве конечного продукта научной мысли. Мы были бы готовы пересмотреть свою позицию в отношении торсионной концепции в случае, если бы другая система взглядов лучшим образом интерпретировала результаты наших экспериментов и смогла бы объяснить природу и многообразие реально существующего феномена полевых информационных взаимодействий. Однако на сегодняшний день о существовании такой системы ничего не известно, а все полученные за многие годы экспериментальные результаты подтверждают необходимость признания существующей торсионной модели как единственно верной.

П.К. Анохину посвящается

ЧАСТЬ II

ПОЛЕВАЯ КОНЦЕПЦИЯ

МЕХАНИЗМА СОЗНАНИЯ


Глава 1. Функция полевого механизма
сознания

1.1 Рефлекторный и полевой уровни обработки информации
Существующая нейробиологическая концепция оказалась бессильной в решении важнейших проблем нейробиологической науки – раскрытии механизмов феноменов памяти и сознания. 20-е столетие было отмечено лишь двумя выдающимися событиями, относящимися к исследованиям в области фундаментальной нейрофизиологии: создание учения о высшей нервной деятельности (ВНД), основанном на обнаруженном И.П. Павловым явлении рефлекторных реакций, и создание П.К. Анохиным Общей теории функциональных систем.

Первоначально все формы психической деятельности – осознание человеком собственного «Я», феномены мышления, творчества и т.д. – рассматривались как результат происходящих в коре больших полушарий процессов рефлекторной деятельности. ВНД рассматривалась как совокупность многообразия и непрерывного развития условных и безусловных рефлексов. Было установлено, что рефлекторная деятельность мозга подчинена принципам детерминизма и структурности: каждой функции ЦНС соответствуют определенные структуры головного мозга. Были установлены пути прохождения афферентной информации, поступающей от специфических (зрительной, слуховой, обонятельной и т. д.) сенсорных систем-преобразователей, соматической и вегетативной сенсорных систем. Показано, что кроме нижних отделов головного мозга, все эти системы представлены и в определенных областях коры. Была определена локализация центров, управляющих различными рефлекторными реакциями – страха, удовольствия, голода, боли, насыщения, регуляции сердечно-сосудистой системы и т.д., и их представительства в коре больших полушарий. Однако центры памяти и сознания обнаружены не были, что привело к осознанию того факта, что психическая деятельность не может быть отнесена к категории рефлекторных феноменов. Стало ясно, что для сознания и памяти нарушен принцип детерминизма и структурности. Эти феномены реализуются всей корой головного мозга; их проявления обусловлены существованием механизмов обработки информации, обладающих иными свойствами и даже иной природы.

Множество феноменов убедительно свидетельствуют о существовании нерефлекторных (неклеточных) механизмов обработки информации в процессах, связанных с психической деятельностью. К ним, в частности, относится резкое расхождение между техническими характеристиками нейронных структур (осуществляющими, например, перенос информации от рецептора в конечный мозг и в самой коре головного мозга) и временными и количественными показателями реальных процессов сверхбыстрой обработки гигантских объемов информации (например, в процессах выборки информации из "архивов" долговременной памяти).

В первом случае продолжительность всех процессов обусловлена "миллисекундной техникой" переноса информации. Так, длительность нервного импульса (потенциала действия) составляет 1-1,5 мс, но продолжительность рефрактерного периода, ограничивающего предельную частота возбуждения нейрона (250÷350 имп/с) составляет порядка 3,5 мс. В результате прохождения по различным путям афферентная информация, отражающая образ внешней среды, поступает в ассоциативные области коры лишь спустя 70 - 100 мс после возникновения рецепторного потенциала – реакции на воздействие фактора внешней среды, а его осознание – только через 300-500 мс [1].

Во втором случае о временных и количественными показателях реальных процессов сверхбыстрой обработки информации можно судить по следующему. По свойствам и функциям различают два уровня сознания: собственно сознание и подсознание. Математик Питер Успенски в книге «В поисках чуда» приводит следующую оценку: функции подсознания выполняются почти в тридцать тысяч раз быстрее, чем функции сознания*. Во всех случаях достижение таких скоростей возможно только на уровне полевых взаимодействий. Убедительным примером служит практически мгновенная выборка необходимой информации из архивов памяти. Существуют два разных по специфичности вида памяти: кратковременная и долговременная. Долговременная память обладает свойством сохранять на многие десятилетия и затем точно воспроизводить все детали происходивших некогда событий. Со времени обнаружения ДНК по их подобию роль субстрата долговременной памяти приписывалась неким специфическим белковым «молекулам памяти», способным сохранять энграммы (следы образов), которые пока не обнаружены и, конечно, обнаруже-

__________________________

* Нам представляется, что эта оценка занижена на много порядков.

ны не будут (существующие нейроспецифические белки – коннектиконы, встроенные в мембраны нейронов лишь увеличивают чувствительность нервных клеток к приему афферентной информации). Между тем множество примеров свидетельствуют о неограниченной емкости архивов долговременной памяти. Брайан Трейси в работе «Созна-ние и подсознание» (Интернет) связывает функцию долговременной памяти с подсознанием. Он говорит: «Подсознание – это огромный, практически ничем не ограниченный «банк данных»... В нем сохраняется все, что постоянно с вами происходит. К тому времени, как вы достигнете возраста двадцати одного года, вы накопите в себе количество информации, более чем в сто раз превышающее содержимое полной Британской энциклопедии». Ясно, что выборка информации из столь гигантских по объему архивов возможна только при участии полевого механизма.

О существовании двух уровней обработки информации в головном мозге – клеточного и полевого – свидетельствуют также явления временной или полной потери сознания и памяти (ретроградная амнезии), возникающие после удара в голову. В результате возникших при этом мощных вибраций у человека возникает состояние, при котором на время или навсегда утрачивается дар речи, способность к мышлению, узнавание близких ему людей. В то же время продолжают нормально функционировать никак не связанные с указанными свойствами все системы жизнеобеспечения и процессы жизнедеятельности, контролируемые клеточными структурами нижних отделов головного мозга. Об особых свойствах механизма Сознания свидетельствует П.К. Анохин: "Интересно отметить, что, являясь наиболее требовательным к объему афферентной информации, процесс принятия решения страдает в первую очередь после различных вмешательств в ЦНС" ([2], с. 51).

И наоборот, мышление и память сохраняются независимо от функционирования структур, участвующих в рефлекторном процессе. Например, при общем наркозе, временное прекращение рефлекторных процессов, впоследствии не отражается на функционировании механизма долговременной памяти; события, происшедшие до такого воздействия, сохраняются в памяти. А высшая нервная деятельность (ВНД) – анализ ранее поступившей афферентной информации, ее переработка и запоминание сохраняются во время естественного сна, когда ответные двигательные реакции по рефлекторным путям заблокированы.

Все сказанное позволяет говорить о двух уровнях процессов обработки и хранения информации с резко различающимися временными характеристиками. Приведенное выше сравнение скорости протекания процессов на уровне подсознания со скоростями рефлекторных реакций (превышение в десятки тысяч раз!), а также пример выборки информации из архивов долговременной памяти приводит к необходимости признать существование механизма сверхбыстрого – полевого уровня ее обработки.

Свидетельством существования полевого механизма сознания служит также явление неспецифической рецепции, обуславливающее реакцию человека на так называемые "ПСИ"-воздействия.

Предположение о возможных полевых механизмах сознания и памяти рассматривалось в начале 70-х годов в работе [3]. Оно было отвергнуто, поскольку науке тех лет иные поля, за исключением гравитационных и электромагнитных, не были известны. В настоящее время экспериментально показано, что информационные поля, к которым также относятся характеристические поля, несущие информацию о спиновых системах объектов живой и неживой природы, обладают всеми свойствами, необходимыми для реализации функций механизмов психической деятельности. Экспериментальные доказательства существования этих свойств, приведенное в Части I монографии, позволили приступить к созданию концепции полевых механизмов сознания и памяти.


1.2. Аппарат афферентного синтеза и Биокомпьютер сознания

В нейробиологическую концепцию XX столетия трудами академика П.К. Анохина была заложена основа современных представлений о разобщенности в ЦНС функций психической деятельности и рефлекторных реакций. Cогласно теории функциональных систем, психическая деятельность человека и ее практическая реализация осуществляются при участии двух компонентов функциональной системы – Аппарата афферентного синтеза (ААС) и Аппарата акцептора результатов действия. По Анохину, кратковременная (секунды, минуты) и долговременная (на протяжении всей жизни) память, независимо от ее вида, входит в качестве функционального компонента в состав аппарата афферентного синтеза (рис. 1.1).