Исследование сложноподчиненных предложений с аналитической связью частей
жүктеу/скачать 1.04 Mb. Pdf көрінісі
|
| Союзы в
грамм атик ах 30 – 60-х гг . Ав тор, грамм атик а Сло жнопо дчиненные пре дло ж ения с прида то чным по дл. ска зу ем. до по лн. опре делит . вре мени ме ст а обр. действ. меры и степ. причи ны цели услов. уст у пит . ут оч нит . Г. Алпаров «Т ат ар ск ая грамм атик а» (1926) Вс е прида то чные рассм ат рив аю тся в ме сте к ак сло жно св язанные пре дло жения. Ук азаны союзы чөнки, ки, хәлб уки Г. Алпаров, С. А тнагу лов «Г рамм атик а» (1934) ки әйтерс ең, гүя чөнки әгәр гәр чә, хәл буки М. К урбанга лиев, Х. Хисм ат уллин «Синт ак сис» (1951) ки ки гүя чөнки әгәр гәр чә В. Хангильдин «Г рамм атик а т ат арск ог о язык а» (1959) ки ки ки ки гүя, гүя ки, әй тер сең, әй тер сең лә чөнки әгәр, әгәр дә гәр чә М. К урбанга лиев, Х. Хис ма ту ллин, Р . Шакиров а «Г рамм а тик а т ат арск ог о язык а» (1960) ки ки чөнки әгәр гәр чә М. Закиев «Синт ак сис современног о т ат арск ог о литера турног о язык а» (1960) ки ки ки ки гүя, әйтер сең, әй тер сең лә, нәкъ шу лай чөнки Әгәр, юк са, алай б ул са, а лай бу л га ч, у л ва кыт та, алайс а гәр чә ягъни, хәтт а, әйтәм 79 Аналитические конструкции в грамматиках... в 40–70-е годы Должны признать, что в анализируемый период еще не все союзы были указаны. Только союзы чөнки, әгәр, гәрчә, хәлбуки, ки, гүя, әйтерсең считались средствами, связываю щими придаточную часть с главной. Например, Г. Алпаров и С. Атнагулов назвали лишь эти семь союзов: – чөнки (потому что, так, как) связывает придаточные причинные: Мин бакчага су сипмәдем, чөнки кичә яңгыр яу- ган иде. – әгәр (если) – придаточные условные: Әгәр дә норманы вакытында тутырып бармасаң, соңыннан планны үтәү бик авырга килә. – әйтерсең, гүя (как будто, будто, словно) – сопостави тельные (авторы так называют придаточные предложения образа действия): Берсе дә эндәшми, гүя авызларына су кап- каннар. – ки (что) – придаточные дополнительные: Һәpкем бик яхшы белә ки, советлар илендә кризис юк. – гәрчә, хәлбуки (хоть, хотя, однако, между тем) – при даточные уступительные: Без норманы тутырып та куйдык, хәлбуки сәгать ике тулмаган әле. Г. Алпаров и С. Атнагулов в пяти видах придаточных предложений указали средством связи союзы. По мнению Г. Алпарова лишь синтетические предложе ния могут считаться сложноподчиненными. Все другие слож ноподчиненные предложения он назвал сложносвязанными. В этой группе предложений Г. Алпаров указал предложения с подчинительными союзами чөнки, ки, хәлбукu. М. Курбангалиев, Х. Хисматуллин, Р. Шакирова назвали следующие союзы: ки – в придаточных подлежащных и до полнительных предложениях, чөнкu – в придаточных при чинных, әгәр – в придаточных условных, гәрчә – в придаточ ных уступительных. В учебнике В. Хангильдина уже указано намного больше союзов. К названным ранее предложениям, в которых сою зы могут послужить средством связи придаточного главному, 80 Исследование сложноподчиненных предложений с аналитической... добавились еще и сложноподчиненные предложения с при даточными сказуемными и определительными. В. Хан гиль дин назвал следующие союзы: ки – в придаточных под лежащных, сказуемных, определительных, дополнительных; чөнки – в придаточных причины; гүя, гүя ки, әйтерсең, әй- mepceң лә – в придаточных образа действия; әгәр, әгәр дә – в придаточных условных; гәрчә – в придаточных уступи тельных. М.З. Закиев указал союзы ки – в придаточных подлежащ ных, сказуемных, определительных, дополнительных; гүя, әйmepceң, әйmерсең лә – в придаточных образа действия; чөн- ки – в придаточных причинных; әгәр – в придаточных услов ных; гәрчә – в придаточных уступительных; ягъни, хәmmа. Әйmәм – в придаточных уточнительных. В 60e же годы М.З. Закиевым были перечислены почти все союзы и союзные слова, являющиеся средством связи в сложноподчиненных предложениях. Анализ соотносительных и вопросительно местоименных слов в грамматиках 30 – 70х гг. подтвердил, что к началу 60х гг. количество придаточных, присоединенных к глав ному посредством этих средств связи, возрос. Например, в 30е гг. авторы считали, что соотносительные и вопроси тельноместоименные слова могут служить средством связи лишь в сложноподчиненных предложениях с придаточны ми определительными, времени, образа действия, причины, цели и уступительными. А в 60е гг. они были указаны как средства связи и в придаточных подлежащных, сказуем ных, дополнительных, места, меры и степени. Но в слож ноподчиненных предложениях с придаточными времени, условными и уточнительными такие предложения еще не были названы. Предложения, связанные посредством интонации, в 30 – 60е гг. были включены в состав бессоюзных предложений. Были выделены следующие отношения между компонен тами интонационных предложений: временное, причинно 81 Аналитические конструкции в грамматиках... в 40–70-е годы следственное, условное, сопоставительное, пояснительное, дополнительное, доказательственное, целевое. Проанализировав примеры доказательственных предложе ний, пришли к выводу, что хотя большинство из них являются причинными, некоторые из них отличаются своим смысло вым оттенком. В таких предложениях придаточное является доказательством сказанного в главном, а не его причиной. Следовательно, автор правильно выделяет новый вид прида точных, который не рассматривается сегодня как отдельный тип, а включается в состав причинных предложений. А.М. Каримова в диссертации «Придаточные предложе ния в татарском языке» интонационные предложения рас сматривает вместе с другими. Таким образом, уже в 1954 г. был сделан большой шаг вперед в изучении интонационных предложений. |