МЕДИЦИНСКАЯ ВАЛЕОЛОГИЯ
61
сом, чем у пациентов с нормальным весом [5]. По
данным американских исследователей прямые ме-
дицинские затраты при лечении пациентов с ожи-
рением (ИМТ 30-40) на 42 процента выше, чем
лечение пациентов со здоровым весом. А расходы
системы здравоохранения на душу населения для
тяжелобольных и страдающих ожирением взрос-
лых (ИМТ> 40) на 81% выше, чем для здорового
взрослого[6].
Помимо высоких медицинских затрат исследо-
ватели все чаще указывают на влияние ожирения
на рынок труда, а именно на снижение трудоспо-
собности и повседневной активности. Есть иссле-
дования о том, что патология затрагивает личную
жизнь пациентов, когда лица, страдающие ожире-
нием, затрудняются или вообще не могут найти
партнера для создания семьи. Есть исследования
о низких доходах таких пациентов по сравнению с
работниками с нормальным весом [6].
В настоящее время существуют разработан-
ные схемы контроля веса, состоящие из диеты,
упражнений и поведенческой терапии, чтобы по-
мочь людям потерять вес; однако, в долгосрочной
перспективе после первоначальной потери веса,
многие люди возвращаются к исходному весу. В
последнее время, в некоторых схемах управления
весом стало доступна медикаментозная терапия. В
данной ситуации мероприятия по снижению веса
рассматриваются как снижение факторов риска
для коморбидных состояний.
Современная тактика поддержания идеальной
массы тела включает в себя оптимизацию факто-
ров здоровья и риска, независимо от ее изменения
в краткосрочной перспективе и долгосрочную про-
филактику набора излишней массы [7]. Пациенты
с избытком жировой ткани и метаболическими
рисками, нуждающимися в профессиональном
управлении весом, могут быть идентифицированы
через параметры окружности талии (> 102 см для
мужчин, 88 см для женщин). Для большинства па-
циентов с избыточным весом и ожирением умерен-
ная потеря веса 5-10 % от первоначальной массы,
достижимая многими способами, дает множество
преимуществ. Целевая потеря 15 % жировой мас-
сы теперь рекомендуется для тяжелого и ослож-
ненного с медицинской точки зрения ожирения,
например, чтобы получить ремиссию в отношении
сахарного диабета 2-го типа. Структурированная
программа, учитывающая диету и физическую ак-
тивность, и управление поведением, используемая
в британской Программе Снижения веса, является
экономически выгодной в плане снижения потери
веса на 5-10% для 30-40% пациентов. Имеющиеся
препараты против ожирения, орлистат, сибутра-
мин (в некоторых странах) и лираглутид (для стра-
дающих ожирением пациентов с диабетом) могут
удвоить потерю веса и клинические преимущества
в течение по меньшей мере 2-4 лет.
Сравнительный анализ методов лечения МО
свидетельствует о том, что традиционные неме-
дикаментозные методы лечения – диеты и увели-
чение физической активности – малоэффективны
при МО. Более того, они несомненно ухудшают
такой важный клинический критерий как качество
жизни: с точки зрения пациентов, необходимо за-
ставлять себя делать то что пациенту крайне труд-
но и неприятно ведет к низкой комплаентности. В
ряде случаев, соблюдение диеты небезопасно: на-
пример, при бесконтрольном использовании диеты
с низкой калорийности и смертность от нарушения
сердечного ритма и молочнокислого ацидоза[7,8].
Основная цель исследований в области ожи-
рения - помочь службам здравоохранения опреде-
лить, как профилактика и лечение ожирения могут
быть применены для наибольшего числа людей
при минимально возможных затратах. При этом,
результаты лечения должны быть экономически
эффективными в долгосрочной перспективе. Ор-
ганизации, оказывающие первичную медико-сани-
тарную помощь (далее ПМСП) остаются местом,
где пациентов с ожирением и общим весом связан-
ных с состоянием здоровья (например, диабет, ги-
пертония) рассматривают наиболее часто.
При проведении экономического анализа неме-
дикаментозного снижения веса под контролем ме-
дицинских специалистов исследователи установи-
ли, что ежеквартальные визиты к лечащему врачу
первичного звена в сочетании с краткосрочными
ежемесячными консультационными визитами,
предоставляемыми медицинским ассистентом, в
сочетании с коррекцией пищевого рациона, приво-
дили к большей потере веса, чем только ежеквар-
тальные посещения врача ПМСП[9]. Поскольку
конечными преимуществами потери веса являют-
ся предотвращение долгосрочной инвалидности и
смерти, то результаты показывают, что модель ле-
чения на основе первичного ухода может быть рен-
табельной в перспективе. Однако при небольших
медицинских затратах, консервативное лечение
сопровождается низкими показателями качества
жизни самих пациентов, в некоторых исследовани-
ях даже снижением этих показателей. Это в свою
очередь увеличивает косвенные расходы, которые
также должны учитываться при экономическом
анализе. Лучшим показателем экономической эф-
фективности является стоимость, скорректирован-
|