Таблица №1.- Итоговая аттестация условий труда рабочих подземной добычи руды

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАЛЕОЛОГИЯ
180
Участок, бригада, 
профессия должность 
работника
Класс условий труда по степени вредности и опасности 
фактора
Общая оценка 
условий труда
Химиче
ский
Аэроз
оли ПФ
Д
Ш
ум
Общая вибрация
Л
ок
альная вибрация
Неионизир
ующие 
излучения
Микроклим
ат
Освещение
Тяж
есть т
ру
да
На
пряж
енность т
ру
да
Участок горно-проходчиских работы
Проходчик
3.3 2
3.1 -
3.1 -
3.1 2
3.2 2
3.3
Горнорабочий
3.1 2
3.1 -
2
-
3.1 2
3.1 2
3.2
Машинист 
буровой установки
3.2 2
3.1 -
2
-
3.1 2
3.1 2
3.2
Машинист 
горно-выемочных работ
3.2 2
3.1 -
2
-
3.1 2
2
2
3.2
Участок вентиляционных и взрывных забот
Проходчик
3.2 2
3.1 -
3.1 -
3.1 2
3.2 2
3.3
Крепильщик
3.1 2
3.1 -
3.1 -
3.1 2
3.2 2
3.2
Машинист 
насосной установки
3.1 2
3.1 -
2
-
2
2
2
2
3,1
Машинист 
скреперной лебедки
3.1 2
3.1 -
3.1 -
3.1 2
3.1 2
3.2
Взрывник
3.1 2
3.1 -
2
-
3.1 2
2
2
3.2
Электрослесарь
3.1 2
2
-
2
-
3.1 2
2
2
3.1
Слесарь
3.1 2
2
-
2
-
3.1 2
3.1 2
3.1
Электрогазосварщик
3.1 3,1 3.1 -
2
-
3.1 2
3.1 2
3.2
Горнорабочий
3.1 2
3.1 -
2
-
3.1 2
3.2 2
3.2
Раздатчик
-
-
3.1 -
2
-
3.1 2
2
2
3.1
Как видно на рисунке 1, более 66% профес-
сий наподземной добычи представляют класс 3.3, 
остальные 19% (класс 3.2) и 15% (класс 3.1).
Рисунок №1 - Процентное распределение классов условий труда по участкам подземной добычи 
хромовой руды.

ЭКОЛОГИЯЛЫҚ ВАЛЕОЛОГИЯ
181
По участку внутришахтного технического об-
служивания выявлено было, что по 3-му классу 
2-ой степени вредности отнесены профессии элек-
трогазосварщик, горнорабочий, машинист элек-
тровоза, опрокидчик, крепильщик, дробильщик 
и машинист питателя, а остальные:электро сле-
сарь, слесарь, дорожно-путевой рабочий, контроль 
ОТК, машинист погрузочной машин, стволовой 
(подземный), стволовой (поверхностный), маши-
нист подъемных машин, машинист погрузочных 
машин отнесены были к классу 3.1(таблица №2).
Общая оценка условий труда в этих профессиях 
увеличилась на одну степень, как 3.2 за счет оцен-
ки условий труда химических и физических фак-
торов. По данному участку наиболее неблагопри-
ятные условия труда были у электрогазосварщика, 
горнорабочего, машиниста электровоза, опроки-
дчика, крепильщика, дробильщика и машиниста 
питателя в основном за счет химического фактора 
(3 класс 1-ой степени вредности), тяжести труда (3 
класс 1-ой степени вредности) и 3-х неблагопри-
ятных физических факторов, таких как микрокли-
мат,шум, локальная вибрация, что отнесено было 
к классу 3.1. 
Таблица №2 - Классы условий труда и степени вредности по участку внутри шахтного 
технического обслуживания №1 и №2.
Участок, бригада, 
профессия должность 
работника
Класс условий труда по степени вредности и опасности 
фактора
Общая 
итоговая 
оценка
Химиче
ский
Аэроз
оли ПФ
Д
Ш
ум
Общая вибрация
Л
ок
альная вибрация
Неионизир
ующие 
излучения
Микроклим
ат
Освещение
Тяж
есть т
ру
да
На
пряж
енность т
ру
да
Внутри шахтное техническое обслуживание №1
Электрослесарь
3.1 2
2
-
2
-
3.1 2
2
2
3.1
Слесарь
3.1 2
2
-
2
-
2
2
3.1 2
3.1
Электрогазосварщик
3.1 3.1 3.1 -
2
-
3.1 2
3.1 2
3.2
Горнорабочий
3.1 3.1 3.1 -
2
-
3.1 2
3.2 2
3.2
Дорожно-путевой 
рабочий
3.1 2
2
-
2
-
2
2
3.1 2
3.1
Машинист электровоза 3.1 3.1 3.1 -
3.1 -
3.1 2
3.1 3.1 3.2
Опрокидчик
3.1 2
3.1 -
3,1 -
3.1 2
3.1 2
3.2
Контролер ОТК
3.1 2
2
-
-
2
3.1 2
2
2
3.1
Машинист погрузочной 
машины
3.1 2
2
-
2
-
3.1 2
2
2
3.1
Внутри шахтное техническое обслуживание №2
Электрослесарь
3.1 2
2
-
2
-
2
2
3.1 2
3.1
Крепильщик
3.1 3.1 2
-
2
-
3.1 2
3.2 2
3.2
Слесарь
3.1 2
2
-
2
-
2
2
3.1 2
3.1
Электрогазосварщик
3.1 3.1 2
-
2
-
3.1 2
3.1 2
3.2
Стволовой
(подземный)
3.1 2
2
-
2
-
3.1 2
2
2
3.1
Стволовой
(поверх.)
3.1 2
2
-
2
-
3.1 2
2
2
3.1
Дробильщик
3.1 3.1 3.1 -
3.1 -
3.1 2
3.1 2
3.2
Машинист

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАЛЕОЛОГИЯ
182
Участок, бригада, 
профессия должность 
работника
Класс условий труда по степени вредности и опасности 
фактора
Общая 
итоговая 
оценка
Химиче
ский
Аэроз
оли ПФ
Д
Ш
ум
Общая вибрация
Л
ок
альная вибрация
Неионизир
ующие 
излучения
Микроклим
ат
Освещение
Тяж
есть т
ру
да
На
пряж
енность т
ру
да
питателя
3.1 3.1 3.1 -
3.1 -
3.1 2
2
2
3.2
Машинист подьемной-
машинны
2
-
3.1 -
2
-
3.1 2
2
2
3.1
Машинист погрузочной 
машины
3.1 -
2
-
2
-
3.1 2
2
2
3.1
Ниже представлен рисунок по процентному 
распределению класса условий труда с учетом сте-
пени вредности и опасности каждой профессии на 
всех участках шахтного технического обслужива-
ния (рисунок № 2).
Рисунок № 2 - Процентное распределение классов условий труда по профессиям внутри шахтного 
технического обслуживания
Таким образом, оценка по классам вредности 
показало, что в профессиях ведущими факторами 
риска были тяжесть труда (класс 3.1, 3.2 и 3.3), 
к которым отнесены были почти все профессии, 
более чем на 10-ти участках подземной и открытой 
добычи, что вызвано поднятием и перемещением 
ими значительных тяжестей, что со стажем будет 
обязательно будет сопровождаться жалобами на 
боли со стороны опорно-двигательного аппарата и 
в прогнозе будет одной из наиболее частых причин 
потери трудоспособности и травм. На втором ме-
сте был химический фактор (класс 3.1, 3.2 и 3.3) 
который был у 29 профессий на 8-ми участках, 
источниками которых были взрывные, добычные 
и погрузочные работы. Основный риск в статусе 
рабочих в прогнозе будет проявляться, скорее 
всего в виде нарушений со стороны органов дыха-
ния и кожных заболеваний. На третьем месте был 
физический фактор (класс 3.1, 3.2 и 3.3), который 
присутствовал более чем у 40 профессий на 10-
ти участках компании, которое связано с работой 
технологического оборудования и регистрируется 
в основном у рабочих, которые обслуживали про-
цесс добычных и погрузочных работ.Заболевания 
скорее всего в этих профессиях будут проявлять-
ся со стороны различных органов и систем, в том 
числе со стороны органов слуха (шум), ЦНС (шум, 
вибрация), ССС (ЭМП, шум, вибрация).

ЭКОЛОГИЯЛЫҚ ВАЛЕОЛОГИЯ
183
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Денисов Э.И., Прокопенко Л.В., Степанян 
И.В., Чесалин П.В. Правовые и методические ос-
новы управления профессиональными рисками.//
Мед.тр. и пром.экология.-2011.-№12.-с.6-12.
2. Алпысбаева Ж. Т. Профессиональные 
заболевания: совершенствуя профилактику.// 
Охрана труда. Казахстан.- № 11, 2016 г. [Элек-
тронный ресурс]./- http://kadry.mcfr.kz/article/957-
professionalnye-zabolevaniya-sovershenstvuya-
profilaktiku.
3. Измеров Н.Ф., Денисов Э.И., Морозова 
Т.В. Охрана труда работников: гармонизация тер-
минологии, законодательства и практики с между-
народными стандартами//Мед.тр. и пром.экологи-
я.-2012.-№8.-с.1-7.
4. Кузьмин С.В., Гурвич В.Б., Климин В.Г., 
Рослый О.Ф. и др. Региональная «система медици-
на труда»- эффективная модель оценки и управле-
ния профессиональными рисками//Мед.тр. и пром.
экология.-2010.-№2.-с.1-6
ТҮЙІН
МУСИНА А.А., ЦУКРОВА О., ШАЙЗАДИНА Г.Н., 
ЕРДЕНОВА Г.К., АЛДАБЕКОВА Г.О.
АҚ «Астана Медицина Университеті»,қ.Астана, Қазақстан
«КАЗХРОМ» КОМПАНИЯСЫНЫҢ ЖҰМЫС ОРНЫНЫҢ АТТЕСТАЦИЯ 
МАТЕРИАЛДАРЫ БОЙЫНША КӘСІБИ ҚАУІПТІЛІГІН БАҒАЛАУ
Осы мақалада ашық және жабық хром кенін өндіру жұмыс орындарының аттестаттау материалдары-
на талдауына сәйкес қауіп факторларына априорлық баға берілген. Бағалауға сәйкес оннан астам жер 
астылық және ашық кен орындарындағы еңбек ауырлығы, өндіріс орнының физикалық және химилялық
факторлары жетекші қауіп факторлар екендігі көрсетілді. Жоғарғы қауіптілік кен өндірісіндегі техноло-
гиялық жабдықтар мен тиеу жұмыстарында қызмет көрсететін жұмыскерлер арасында байқалған. 

жүктеу/скачать 3.45 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: