Исторические циклы введение в теорию оглавлени е
XVIII. Столбовая спираль эволюции
жүктеу/скачать 1.4 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- XIX. Прикладная теория циклов
XVIII. Столбовая спираль эволюцииНе помешает уже в предисловии дать первоначальное описание конической спирали, что я сейчас и делаю, взывая к терпению и вниманию тебя, читатель. Обрати взор на Антропогеновый биоузел в табл.4. Это – биологическая эпоха, в моей классификации, причем особая, т.н. узловая (узел). Биоэпоха длится в среднем около 3,65 млн. лет и является крупномасштабным аналогом 33-летней в среднем эпохи. Чтобы получить указанную альфа-константу биоэпохи, надо всего-навсего умножить 33 на 48 (это будет альфа-константа эры, макроэпохи), потом еще раз на 48 (это будет альфа-константа гиперэпохи) и еще раз на 48, согласно постулату, гласящему: структура цикла дублируется от уровня к уровню структуры цикла. Вот так элементарно исчисляются все элементы структуры цикла на всех структурных уровнях, и это не привиделось автору в сказочном сне. Такова простая формула цикла и таково очевидное-невероятное. Аналогично как эпоха состоит из двух квинт и трех микроциклов, биоэпоха состоит из двух биоквинт и трех гиперциклов. Если только мы с тобой не слепцы, мой неведомый собеседник, мы должны с восторгом познающего разума созерцать распад Антропогеновой биоэпохи пополам относительно появления первого ископаемого человека, прозванного археологами хабилисом (человеком умелым) и украсившего собой лицо земли около 2 млн. лет назад. Первые австралопитеки датируются ок. 4 млн. лет назад. Вот Фаза австралопитеков и вот Фаза ископаемых людей (или Фаза Каменного века): видишь или нет? Протри глаза, если не видишь. Каменный век, он же век ископаемых людей, длился два миллиона лет, и предшественники ископаемых людей, австралопитеки, существовали такой же срок. Я не знаю, как еще мне изловчиться, если ты сейчас смотришь в упор, читатель, в табл.4, а видишь фигу вместо распада кванта времени на квантовые половины (фазы). Смотри и слушай дальше, мой друг. Антропогеновая биоэпоха – это заключительная биоэпоха в числе 20 биоэпох, вмещаемых Кайнозойским биоциклом, взятым в бета-константе, аналогично как вмещает 20 эпох 660-летний цикл. В предыдущем пункте эволюционная цель Кайнозойского биоцикла определена как достигнутая цель в рамках Гиперцикла архантропов, заключительного в числе 60 гиперциклов Кайнозоя, но она громко заявляет о себе уже в первой, несущей австралопитека, половине Антропогеновой биоэпохи. Собственно антропогенез принято ограничивать Каменным веком, то есть Фазой ископаемых людей, считая от появления первого изготовителя каменных топоров (хабилиса). Засим и в теории циклов антропогенез следует считать эволюционной целью Кайнозойского биоцикла, но она достигается в рамках Антропогеновой биоэпохи двухступенчатым образом: на ступени австралопитека и на ступени Каменного века, соответственно распаду биоэпохи на фазы. Вместе с тем, та же биоэпоха составлена из трех гиперциклов. По эволюционному содержанию, ее вторая, несущая антропогенез, фаза стремится к отождествлению с Гиперциклом архантропов. Теперь перенесем квантовый анализ эволюции с биоуровня на смежный гиперуровень структуры цикла. Адамова гиперэпоха – заключительная гиперэпоха Гиперцикла архантропов как бета-гиперцикла, вмещающего 20 гиперэпох. В Адамовой гиперэпохе эволюционная цель Гиперцикла архантропов, состоящая в сотворении человека из глины древнейшего человека, должна достигаться типовым двухступенчатым образом, соответственно распаду гиперэпохи на фазы на пятой ступени фазового распада Гиперцикла архантропов. Зри воочию, читатель, если имеешь глаза: Адамова гиперэпоха распадается пополам относительно вымирания неандертальца, высшей формы древнейшего человека. Неандерталец исчезал в диапазоне 38-33 тыс. лет до н.э. Налицо роскошная (для теории) Фаза homo sapiens: вторая половина гиперэпохи (гиперуровень), близкая к Человеческому макроциклу (макроуровень). Видишь или нет? Если не видишь, я не понимаю, зачем тебе, брат по разуму, вообще глаза, то есть зачем тебе разум. Самого себя-то ты хорошо видишь в зеркале? Вот так же хорошо, если только захочешь, ты должен быть в состоянии увидеть и то, что Фаза homo sapiens – это структурный дубль Фазы ископаемых людей на смежном уровне структуры цикла в системе конической спирали. Итак, вытеснение неандертальца сапиенсом и превращение сапиенса в доминирующий вид есть эволюционное событие, рассекающее пополам Адамову гиперэпоху, являя в ее второй половине эволюционную цель Гиперцикла архантропов. Homo sapiens – такова эта цель. Она осуществлена скачковым образом, как и всякая эволюционная цель. Осуществление крупномасштабной эволюционной цели есть рождение нового эволюционного субъекта. Скачковому сотворению сапиенса из неандертальца предшествовало скачковое сотворение неандертальца из питекантропа. Не обошлось тут и без промежуточного скачкового события между появлением и вымиранием неандертальца. Есть данные, что первые существа, очень похожие на сапиенсов, существовали ок. 100 тыс. лет назад. В теории циклов эти сведения предсказуемы априори. Обрисованные в этом пункте Фаза Каменного века и Фаза homo sapiens – это элементы 2-й квинтовой спирали, определяемой еще и как столбовая спираль эволюции, потому что она содержит главнейшие вехи и ступени антропогенеза. Столбовая спираль стремится к отождествлению со 2-й цикловой спиралью, обрисованной выше. XIX. Прикладная теория цикловЗа разделом 1, в котором описывается структура цикла элемент за элементом, следует раздел 2, в котором акцент смещен на описание циклических феноменов. Один из таковых уже затрагивался: синусоидальное квантование истории. Я выделяю, во-первых, правильную синусоиду, или равномерную, во- вторых, пульсарную синусоиду. Я говорю также о феномене циклической пульсации кризисов, родственном феномену пульсарной синусоиды. Среди примеров я указываю, в частности, на пульсацию кризисов мировой советской системы с интервалом пульсации в микроцикл: от венгерского кризиса – к чехословацкому – к польскому – и, наконец, к системному коллапсу. Я указываю также на синхронную пульсацию ближневосточных кризисов в Эпохе Холодной войны с тем же интервалом и с поправкой на трансмиссию эпох. В Современной эпохе крупнейшие обострения ситуации на Ближнем Востоке, распространяясь на Средний Восток и включая регион Персидского залива, представлены прежде всего следующей триадой критических вспышек: афгано-иранский революционный взрыв, повлекший последний виток Холодной войны, – Кувейтский кризис, повлекший Бурю в пустыне, – атака на Нью-Йорк, повлекшая 2-ю иракскую кампанию. Это тоже пример пульсации кризисов с интервалом в микроцикл. Один из моих очень немногих на сегодня читателей спросил меня в минуту шока, поразившего мир, созерцавший падение Близнецов, каким, дескать, образом это объясняет теория исторических циклов? Да таким, каким это звучит фразой выше как констатация факта квантовой пульсации кризисов. В теории циклов циклическая закономерность исторического события выявляется в связи с датой события. Прочитав последнее предложение, ты, знаю, озадачился, читатель, не разумея, что оно могло бы означать. Поясняю, во-первых, чисто теоретически: дата исторического события гласит о привязке события в структуре цикла. Поясняю, во-вторых, на ярком примере триады великих революций, английской, французской и русской, наблюдаемых с интервалом в звено, то есть привязанных к границам звеньев с прозрачным намеком как раз на феномен квантовой пульсации кризисов, но в измерении, более масштабном, нежели в примерах, приведенных выше по пункту. Циклическая закономерность английской и французской революций, ввиду их привязки к границам центрального в цикле звена, связана с распадом Позднеисторического цикла на циклофазы. Циклическая закономерность русской революции, ввиду ее привязки к нижней границе Блока НТР, связана с началом трансмиссии 660-летних циклов в цикловом блоке. Говоря обобщенно, с интервалом в звено наблюдается череда крупных европейских кризисов, представленная, в частности, чередой великих революций. Смекаешь ли ты, читатель, какие прикладные выводы влечет за собой констатация факта подобной циклической тенденции? Да такие, что русская революция предсказуема во времени после английской и французской революций, правда, не как фатум, а как вероятность, что не малоценно, если вероятность высока. Предсказуем сам момент вероятной революции в России, вот что ценно, а не то, что она вообще предсказуема как таковая, для чего много ума не требовалось и от последних Романовых, отличившихся невероятной скудостью политического мышления и просто угробивших государство своей медвежьей балканской политикой. Здесь мы сталкиваемся, стало быть, не с чем иным, как с прикладной теорией циклов, в меру возможностей, предоставляемых чистой теорией для прогнозирования истории. Если наблюдателя поместить в сравнительно умиротворенный 19 век, то наблюдатель, ввиду пульсации мировых кризисов с интервалом в звено, оказывается перед вероятностью очередного мирового кризиса на входе в Блок НТР. В прикладной теории циклов речь идет о вероятностях, больших и малых, но не о неизбежностях, правда, бывают вероятности, близкие к ста процентам, и тогда уже речь заходит о настоящем фатуме. За предсказаниями фатальных исторических событий обращайся, однако, к астрологам, читатель, а не к теории циклов. Прикладная теория циклов должна прогнозировать прежде всего развитие циклических тенденций, например, критической тенденции, представленной великими революциями. Если наблюдателя поместить в начало 20 века, и если этот наблюдатель – мой соотечественник, то он может ожидать близких революционных потрясений в России как вариант реализации в России революционной тенденции, развивающейся с интервалом в звено. Разумеется, и без всякой теории циклов этот наблюдатель может ожидать мировых потрясений, ввиду сгущающихся туч военной угрозы и ввиду первой гонки вооружений, а если это мой соотечественник, то, заслыша раскаты 1-й русской революции, он просто обязан держать в уме высокую вероятность, что этим дело не кончится. Но есть существенная разница между прогнозом, сделанным на основе теории циклов, и прогнозом, сделанным просто по факту 1-й русской революции, благополучно пережив которую, как ты знаешь, Россия испытала подъем, и русская монархия пребывала в такой эйфории, что ей и в голову не пришло, что она совершает исторический суицид, ввязываясь в мировую мясорубку. В теории циклов масштаб исторических перемен, ожидаемых при смене квантов исторического времени, в частности на стыке 132-летних звеньев, пропорционален масштабу этих квантов, а в Блоке НТР это правило к тому же скорректировано формулой конической спирали. На подступах к Блоку НТР мировая ситуация характеризовалась скачком военной угрозы, а в России был засвидетельствован 1-й русской революцией скачок революционной угрозы. В теории циклов эта военная угроза и эта революционная угроза должны расцениваться как повышенная вероятность мирового кризиса по типу случившегося звеном ранее. В этой связи я говорю также о клишированной истории. жүктеу/скачать 1.4 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|