VI. Волны времени
С некоторых пор можно часто услышать по нашей теме употребление понятия волны. Это вполне уместно в теории циклов, начиная с общего понятия волны исторического времени и, далее, что касается волнообразности специфических исторических процессов, например, экономических. В этой связи я говорю о синусоидальном квантовании истории и в числе образцовых примеров феномена указываю на синосоиду, описанную борьбой Реформации и Контрреформации по схеме: повышательная волна – понижательная волна – повышательная волна: эпоха первых религиозных войн – эпоха религиозного мира – эпоха Тридцатилетней войны. Как ты понимаешь, читатель, подобные волны – это совсем не то, что морские волны, но подобное чередование времен, не правда ли, совершенно естественно ассоциируется с тем, что называется волнами и что проявляется в природе в бесконечном разнообразии форм. Исторический процесс носит волнообразный характер за счет своих противоположных характеристик, распределенных последовательно по элементам квантового ряда, как во взятом примере: время первого обострения религиозного кризиса – время замирения – время второго обострения. Принципиально существенна одинаковая продолжительность сих времен, позволяющая говорить о волновом интервале как о циклической константе. Это принципиально такая же константа, как и константы, продемонстрированные выше на принципиально иных примерах, являющих тождество исторического цикла и жизненного цикла исторической системы. Если взять целиком античные времена, занявшие два цикла, Эллинский и Римский, и соотнести их со Средневековьем, занявшим тоже два цикла, то вырисовываются гигантские волны в истории Запада по критерию: цивилизационный подъем – цивилизационный спад. Этот подъем вдвое продолжительнее жизненного цикла Римской империи, а продолжительность этого спада равна продолжительности жизненного цикла Византии. Циклический интервал, составленный из Раннесредневекового и Позднесредневекового циклов, выделен только что двумя различными способами: как константа, ограничивающая во времени существование исторического субъекта (Византии), и как константа, ограничивающая во времени цивилизационное состояние Европы, известное как Средневековье. Один и тот же элемент структуры цикла подлежит выделению различными способами и по различным критериям, но во всех случаях циклические интервалы идентифицируются как исторические интервалы: как такие-то исторические времена, такие-то этапы исторического пути и тому подобное. Я называю это квантовой идентификацией истории, а по-другому – идентификацией хронологии истории как хронологии цикла. По задачам трактата, я отвожу мало места синусоидальному квантованию истории и обращаю твое внимание, читатель, на сей циклический феномен, подчеркивая, что это – частный феномен, достойный не большего внимания в теории, чем любой другой циклический феномен. Сводить проблему исторических циклов к вычислению всяких волнообразных процессов в истории – это очень узкий подход к проблеме. Волнообразный характер Тридцатилетней войны весьма и весьма любопытен, но гораздо важнее для теории идентификация эпохи Тридцатилетней войны как элемента структуры цикла. Этот элемент я так и классифицирую: эпоха.
VII. Квантовая трансмиссия
Замечу наперед, что средняя постоянная величина кванта исторического времени, классифицированного как эпоха, составляет 33 года. Хронологическая последовательность 33-летних эпох – это последовательность в стык. Максимальный объем эпохи существенно превышает среднюю величину. Ряд эпох, взятых в их полном объеме, – это последовательность внакладку. Усвой, читатель, одно из основных понятий этой теории – понятие переходной зоны, несущей функцию трансмиссии (перехода) от кванта исторического времени к идентичному кванту, например, от эпохи к эпохе. Коль скоро в предисловии я не связываю себя рамками строгого изложения теории, то позволю себе здесь вольное сравнение исторического цикла даже с циклами из области неживой природы, чего я не позволяю себе в базовом тексте. Я, в частности, дистанцируюсь от 11-летних циклов солнечной активности, но сейчас я сошлюсь именно на них, а точнее, на любопытное наблюдение астрономов, установивших, что очередной солнечный цикл начинается, когда еще не закончился истекающий цикл. Стало быть, имеется во времени зона трансмиссии от цикла к циклу, в рамках коей один финиширует, а другой стартует. Я ссылаюсь на это наблюдение затем, чтобы ты, читатель, по крайней мере не думал, что в природе в принципе не может быть того, что я называю квантовой трансмиссией и переходной зоной во времени, зоной смены времен. Сей феномен научно установлен в отношении циклов другого рода, а я научно устанавливаю, что принципиально то же самое присуще циклической организации истории. Наверное, многие понимают, что нелепо ожидать, будто бы циклы граничат в точке, будто бы очередной цикл начинается в то мгновение, в которое исчерпался предыдущий цикл. Но мало это понимать, из этого надо сделать надлежащие выводы и проиллюстрировать их на историческом материале. Из той простой мысли, что циклы вряд ли граничат в точке, вытекает, что в циклической природе существует нечто, что я попросту называю переходной зоной, в чьих рамках действительна циклическая трансмиссия, переход от цикла к циклу. Всплывающий вопрос о величине переходной зоны есть вопрос о максимальной величине цикла. Выше упоминался 660-летний цикл, в который укладывается Римская империя. Ряд 660-летних циклов – это последовательность не в стык, а внакладку. 660-летние циклы сменяются в переходной зоне, называемой блоком и равной 132 годам.
Рождение Римской империи идентифицируется во всем объеме Римского блока, а ее коллапс – во всем объеме Новоримского блока. Я пока не оперирую датами, чтобы быть свободнее, вводя тебя в курс дела, и если ты плохо помнишь ключевые даты мировой истории, я напомню тебе их, но, возможно, ты сразу сообразишь, взглянув в табл.1, что в Римском блоке произошла трансформация эллинистической мировой системы в римскую мировую систему, а в Новоримском блоке произошла трансформация Древнего Рима в Новый Рим. И если ты достаточно проницателен, читатель, то уже на этом примере ты почувствуешь сущность квантовой трансмиссии, хоть впрочем, признаться (но только без обид, мой друг, чтоб не пострадало дело), я не рассчитываю на особенную проницательность с твоей стороны, утратив свою былую наивность, с которой я полагал, будто бы чуть ли не всякий читатель и, уж тем более, профессор при первом же взгляде на таблицу 1 ударит себя по лбу, дескать, а он-то как этого до сих пор не видел.
Достарыңызбен бөлісу: |