Исторические циклы введение в теорию оглавлени е
жүктеу/скачать 1.4 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- XI. Квантовый анализ
X. Арифметика циклаЗагадочность постоянной цикла, «почему-то вдруг» равной 11 оборотам Земли вокруг Солнца, не представляет никакого интереса в нашем контексте, где принимается во внимание только факт существования 11-летней константы и ее ключевое значение в исчислении структуры цикла, позволяющей описывать себя в элементарных арифметических соотношениях, но если только взят ключом именно 11- летний цикл. Иначе картина плывет – систематический порядок рассыпается – теория невозможна. В предыдущих пунктах упомянуты четыре константы: 660-летняя, 132-летняя, 33-летняя и 11-летняя. Они находятся в простых кратных соотношениях. Настанет время, когда каждый школьник будет исчислять элементы структуры цикла с той же легкостью, с какой он овладевает таблицей умножения и таблицей Менделеева, но сегодня мне следует ожидать, что ты, читатель, с ходу посмотришь на систему констант, представленную в Опциях в начале трактата, с труднопреодолимым скепсисом, особенно если ты профессионально занят исторической наукой. Даже если ты успешно переваришь трактат и вполне усвоишь теорию, тебе все равно будет с трудом вериться в такое. Cам Секст Эмпирик охотно поверит, что исторические циклы взаправду существуют в природе, а это значит, что существуют циклические константы, ограничивающие во времени исторические процессы и исторические системы. Без упрямства признавая это очевидное, скептик не берет в ум, что это очевидное не меньше и не больше фантастично (невероятно), чем система констант (структура цикла), заявляющая о себе уже в том привычном и потому не вызывающем ни скептической ухмылки, ни должного удивления обстоятельстве, что наша с тобой, читатель, человеческая жизнь ограничена циклической константой. И скептики, и фанаты темы предпочитают слышать, что циклические константы существуют, но не могут быть связаны простейшей арифметикой. А почему не могут? Да всего-навсего потому, что в это трудно поверить, читатель, если открытие, пускай уже сделано, но еще не признано и не вошло в учебники наряду с таблицей умножения и таблицей Менделеева. Арифметика цикла, представленная в Опциях и таблицах 1-4, не представляет собой ничего более фантастического, чем арифметика неживой природы, представленная в таблице Менделеева. На бессмысленную, предсказуемую и не относящуюся к делу критику типа того, что история, мол, слишком сложный процесс, чтобы описываться в арифметических соотношениях, я заранее отвечаю: простая квантовая формула истории ни на йоту не проще таблицы Менделеева. Фундаментальная теория, сколь угодно сложная и разветвленная, может стоять на нескольких простых формулах. В структуре сколь угодно сложной организации прозрачны простые соотношения вроде диалектических диад и триад. Говоря о цикле как о диаде циклофаз, мы грешим против истины не больше, чем говорящие о ядре гелия как о диаде протонов. Некоторые спроста мнят, будто бы историю возможно притянуть за уши к любой числовой парадигме. На это со знанием дела замечу следующее. В теории циклов исторический материал далеко не так пластичен и податлив на правдоподобную интерпретацию, как можно подумать, судя по пестроте существующих концепций истории от науки истории и от философии истории. Теория исторических циклов, возможная только на основе идентификации хронологии истории как хронологии цикла, имеет дело с жестким материалом, ибо нельзя изменить, например, дату Октября, в отличие от исторического смысла, усматриваемого в этом событии по разной логике разных концепций истории. Логика цикла есть железная логика исторических дат, которые должны, что называется, сами встать на свои места в структуре цикла, где все элементы – константы, растяжимые не дальше пределов переходной зоны, тоже константы. Никакое авторское остроумие не поможет в согласовании бесконечных неувязок, торчащих отовсюду, если формула цикла исчислена неверно. А если формула верна, то теория начинает строиться, как говорят в таких случаях, сама собою, и все само становится на свои места, словно по волшебству, вместе с чем от автора зависит одно: привнести максимальную простоту и ясность в изложение, памятуя, что сколь угодно невероятная истина проста, ясна и очевидна. В этом важном отношении оказались неудачными первые редакции Исторических циклов, особенно что касается той, что не в меру поспешно издана в 2002 и имеет смысл не более, чем чернового наброска. А между тем, открытие, взятое вчистую само по себе, умещается в нескольких таблицах формата А-4, в коих можно подправить лишь условные обозначения времен, не всегда удачные. XI. Квантовый анализСтруктура цикла тотчас же начинает являть свой величавый контур, стоит только приступить к анализу, идя от большого к малому. И без всякой такой разметки, как в табл.1, только слепой наблюдатель не заметит, что история разрезана на три равные части секирой крупнейших в истории катастроф: коллапсом системы древнейших цивилизаций и античным коллапсом, синхронным с коллапсом Древнего Китая. Но мало это заметить, из этого надо сделать надлежащие выводы и проследить квантование истории от начала истории и от большого к малому, в частности от эр к 660-летним циклам и так далее, пока не будет идентифицирован в истории мельчайший элемент структуры цикла. Основные исторические субъекты Ранней Древности – Египет и Двуречье. Эра есть дифференциальное и одновременно интегральное единство трех 660-летних циклов. В Египте циклы Раннеисторической эры исторически разграничены, во-первых, коллапсом Древнего царства, во-вторых, коллапсом Среднего царства. В Месопотамии те же циклы разграничены, во-первых, синтезом Месопотамии под властью Аккада, во-вторых, синтезом Месопотамии под властью Вавилона. События, выражающие собой смену одних и тех же циклов, на берегах Нила и на берегах Тигра и Евфрата носят исторически противоположный характер, в первом случае представляя собой распадные процессы, а во втором случае представляя собой, напротив, синтетические процессы. Но там и там свершена трансмиссия циклов посредством означенных крупномасштабных событий. Масштаб исторических событий пропорционален масштабу разграниченных ими элементов структуры цикла. Чем крупнее кванты времени, тем значительнее исторические события, разделяющие эти кванты. Возьмем пример поближе к нашим дням: Возрождение – Реформация – Век абсолютизма. Реформация и Век абсолютизма последовательно укладываются в одинаковый квантовый объем (132-летний), а Возрождение охватывает вдвое больший интервал и хронологически перекрывает Реформацию, что не должно нас сбивать с толку, но должно выявлять разные квантовые последовательности. 132-летний квант времени я классифицирую как звено. 660-летний цикл есть пятерица звеньев. Вопрос, как вообще возможно, чтобы такой-то исторический процесс, например Реформация, и такая-то историческая система, например абсолютистская Франция, укладывались в одинаковую циклическую константу (в звено) и к тому же последовательно укладывались, – это в нашем контексте излишний вопрос, выносимый за рамки темы. Почему бы это Реформация длилась свой срок, сколько она длилась, и почему бы это французский абсолютизм существовал ровно такой же срок – к делу здесь не относится и в рассмотрение не принимается. По нашим задачам, состоящим в установлении структуры цикла, необходимо и достаточно принять во внимание только то, что это одинаковые исторические интервалы в квантовом ряду. Такие субъекты истории, разнесенные во времени, как, например, государство Маурьев, Владимирская Русь, государство Тимуридов, абсолютистская Франция, ограничены 132-летними звеньями и «занимают свои места» в непрерывной последовательности звеньев – вот на чем следует сфокусировать внимание, чтобы теория была вообще возможна. 132-летнее звено – это впятеро меньше интервала существования Римской империи и Древней Руси, существовавших около 660 лет. 132-летнее звено – это в двенадцать раз больше интервала существования, например, Первой республики и Первой империи во Франции, последовательно существовавших около 11 лет. Так проявлена в истории арифметика цикла. Вообрази себе, читатель, что никакого введения в теорию, изложенного ниже, нет в помине, но мы с тобой располагаем таблицей 1, каким-то образом попавшей нам в руки. Таблица 1 – это достаточное исходное основание для построения теории исторических циклов. Поэтому я могу не сильно расстраиваться, если какие-то положения прописаны у меня не очень хорошо и проиллюстрированы не лучшим образом. Это дело восполнимое и наживное. Располагая таблицей 1, ты сам, читатель, можешь разработать теорию исторических циклов. Смело используй таблицу 1 буквально как трафарет в своем собственном квантовом анализе истории. Например, в русской истории, первое, что ты тотчас же должен увидеть, – это 660-летний цикл существования Древней Руси, простершийся от Рюрика до появления на карте мира Российского государства, пришедшего на смену Древней Руси. Если ты, далее, проанализируешь начало Позднесредневекового цикла, то перво-наперво увидишь строго в рамках Европейского блока языческую Киевскую Русь: от Рюрика и Олега до крещения Руси. Так выглядит на Руси трансмиссия 660-летних циклов, исторически выражаясь в образовании локальной древнерусской цивилизации, квантованной Позднесредневековым циклом. Следующий большой этап в истории Древней Руси, который должен броситься тебе в глаза, если ты вооружишься таблицей 1 в квантовом анализе древнерусской истории, – это христианская Киевская Русь от крещения Руси до смещения русского центра на русский Север при Юрии Долгоруком. Увидев, что сей хрестоматийный этап русской истории равен звену в табл.1, ты вслед за этим увидишь и то, что и Владимирская Русь (или Ростово-Суздальско-Владимирская Русь) укладывается в звено, считая от Юрия Долгорукого до батыевой катастрофы и ярлыков. Прослеживая дальше цепь 132-летних звеньев на Руси, ты, конечно же, вспомнишь про Куликовскую битву, разграничивающую звенья, разграничивая времена жесткой зависимости русских князей от ханов и времена номинальной зависимости русских князей от ханов. Битва, давшая московскому князю Дмитрию прозвание Донского, ознаменовала начало возрождения Руси под эгидой Москвы после упадочных времен, занявших Монгольское звено. Если ты в курсе истории Европы, то ты отметишь для себя, что возрождение Руси произошло в квантовых рамках европейского Возрождения, равно как и синтез Древней Руси случился в квантовых рамках синтеза системы европейских национальных государств. Возрождение Европы произошло при смене 660-летних циклов, как и переход от Раннего Средневековья к Позднему Средневековью. Налицо квантование Позднего Средневековья циклом, равно как и Раннего Средневековья. Примерно таким образом, читатель, располагая таблицей 1, ты располагаешь средством к построению теории циклов самим тобой. Сделай это, если тебя не устраивает мой текст. Таблицы 2-3 суть мелкомасштабный дубль таблицы 1. Ты можешь самостоятельно воссоздать структуру цикла в мелком масштабе для любого исторического времени, попадающего в поле твоего собственного квантового анализа истории. жүктеу/скачать 1.4 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|