История и культура гуннов

О. Менхен-Хельфен. «История и культура гуннов»
24
ющего авестийскому sara-, осетинскому sär-, «голова». Сар может означать «капитан». Саф-
ракс и Лагариман, знаменитые вожди готов, носили иранские имена; они могли быть аланами.
Хотя невозможно доказать, что росомоны являлись мятежными аланами, отступление алан-
ского племени в то время, когда напали на остготов, представляется более вероятным, чем
предательство готской знати.
Почти наверняка concordia (согласие) с крупными группами аланов дала возможность
гуннам выступить против Германариха. Аммиан не пишет, каковы были условия союза. Если
учесть, что аланы, которые в 418 г. подчинились patrocinium (покровительство) царя вандалов,
сохранили свою племенную организацию до конца царства вандалов, можно допустить, что
гуннско-аланский союз гарантировал иранской стороне значительную степень независимости
и большую долю добычи. Не первый и не последний раз другие племена вступали в союз с
гуннами. В некоторых случаях союз, вероятнее всего, вылился в настоящий симбиоз, в других
племена объединялись временно для набегов и военных экспедиций. Гуннско-аланский союз
продлился три десятилетия.
Рассказ Аммиана об аланских нападениях на готов подкреплен Амвросием. Однако, судя
по всему, нет других авторитетных авторов, которые упоминали о гуннах, ставших на сторону
Витимира. Почему гунны, даже если готский король им платил, сражались за него, когда его
положение, совершенно очевидно, оставалось безнадежным? Если они были с теми гигант-
скими ордами, которым не мог противостоять даже великий Германарих, имелись все осно-
вания предполагать, что они, как только появилось желание, начали грабить. Ведь те гунны,
которые вторглись на земли вестготов, вскоре были вынуждены прекратить атаку «вследствие
затруднительного положения, в которое их поставило обилие добычи». Возможно, гунны, при-
нявшие стороны готов, были частью народа, переправившегося через Дон? Или эти гунны жили
к западу от реки и потому ощущали угрозу, как и готы. Тогда, вероятно, когда Витимир обра-
тился к ним за помощью, они решили выступить с германцами единым фронтом?
Ответ дает фрагмент из «Гетики» Иордана, источником которого были труды историка
V в. Приска: «Подобные некоему урагану племен гунны захватили алпидзуров, алцилдзуров,
итимаров, тункарсов и боисков, находившихся на границе этой самой Скифии». Как мы уви-
дим, первые два названия (означают одно – тюркское имя собственное Alp-il-čur), которые
нельзя отделить от гуннских имен, оканчивающихся на – čur. Другие имена собственные мы
рассмотрим позже. А в настоящем контексте достаточно одного – Alpičur, чтобы доказать суще-
ствование тюркоговорящих кочевников на или вблизи северо-восточного побережья Черного
моря до прихода гуннов. В 430-х гг. те же народы, перечисленные в том же порядке, теперь
находившиеся под властью гуннов, имели свои пастбища вдоль Дуная. Мигрировали они или
осели там, как подданные гуннов, – большого значения не имеет. Важно лишь то, что их союз
выдержал все превратности этих бурных десятилетий. Поскольку в обоих отрывках первыми
названы алпидзуры, очевидно, они были главным племенем. Захваченные гуннами возле Мео-
тиды, они 60 лет спустя все еще противились своим хозяевам и заключили союз с римлянами.
В одной из следующих глав я еще вернусь к этим «гуннам до гуннов».

жүктеу/скачать 0.63 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: