Преподавательская работа на мехмате МГУ после защиты кандидатской диссертации. Перипетии защиты докторской диссертации. Преподавательская работа в МФТИ

После защиты диссертации я был принят по совместительству преподавателем на кафедру газовой и волновой динамики, где проработал вплоть до 1962 года.

Я читал спецкурс по аэрофизике и её приложениям к высокотемпературным газовым потокам для студентов спецгруппы. В особенности меня поразили трудолюбие и ответственность учившихся в ней китайских студентов. Не помню, в какой год, они меня попросили принять экзамен по спецкурсу до Нового года, так как ими были приняты соответствующие социалистические обязательства. Пришлось принимать экзамен вечером накануне Нового года. Все студенты дали исчерпывающие ответы на основной и дополнительные вопросы и получили отличные оценки.

Вскоре я начал чтение ещё и факультативного курса по спецглавам теории пограничного слоя. Эти вопросы тогда были весьма актуальными, так как определяли течение и теплообмен применительно к аппаратам ракетно-космической техники.

На этот спецкурс приезжали молодые специалисты из НИИ-88 ГКОТ и НИИ 1-ГКАТ, конструкторских бюро С.П. Королева и В.Н. Челомея, которые попросили меня начинать его в 19.00, чтобы успеть после окончания работы. Очень приятно, что некоторые из них выбрали механику вязкой жидкости своей основной специальностью в дальнейшей работе. (В частности, работавший в организации В.Н. Челомея выпускник мехмата МГУ Андрей Николаевич Покровский, в дальнейшем перешедший в ЦНИИМАШ, где проработал более 30 лет и защитил там в прошлом году докторскую диссертацию).

Весной 1962 года я представил диссертацию на соискание ученой степени доктора физико-математических наук в Ученый совет мехмата МГУ. В нее были включены постановки и решение задач по динамике формирования пограничных слоев за ударными волнами и контактными разрывами. Оказалось, что при набегании ударных волн на тела, источников зарождения пограничного слоя два – начальные точки поверхности тела и область потока сразу за ударной волной. Для таких тел как пластина, клин, конус удалось доказать, что решения уравнений пограничного слоя оказываются автомодельными, зависящими не от трех переменных – двух пространственных координат и времени, а от двух комбинаций переменных. Удалось найти приближенные решения сформулированных задач, а в окрестности начала тел и начала течений за ударными волнами – точные решения. Эти исследования служили обоснованием минимального времени экспериментов по определению трения и теплообмена в ударных трубах и других установках кратковременного действия. Вскоре классик пограничного слоя K. Stewartson подробно остановился на изложении моей статьи по формированию пограничного слоя на пластине за движущейся ударной волной в своем капитальном обзоре по теории нестационарного пограничного слоя. В диссертационной работе были представлены также выполненные мной с В.Н. Шманенковым теоретические исследования сверхзвукового обтекания тел, на поверхности которых имеются выступающие элементы, приводящие к возникновению развитых зон отрыва потока перед ними и сложной, так называемой λ-образной системой ударных волн (такие течения возникают и при падении ударных волн на пограничный слой около поверхности, обтекаемой сверхзвуковым потоком). Большинство исследований были опубликованы. Семинар кафедры Г.И. Петрова рекомендовал работу к защите, а в качестве оппонентов – академика А.А. Дородницына, профессора, доктора технических наук Всеволода Сергеевича Авдуевского, позднее академика, и профессора аэродинамики МВТУ им. Баумана Николая Федоровича Краснова.

Наиболее авторитетным учреждением, которое могло выступить как ведущее по диссертации, был Институт механики МГУ, где я и выступил с докладом по работе. Однако, неожиданно для меня, часть работы, где вводилась схематизация с использованием разрыва в пограничном слое, подверглась критике со стороны Григория Исааковича Баренблата и Горимира Горимировича Черного с позиции невозможности существования разрывов в вязкой жидкости. Дело в том, что мне не удалось найти метод решения системы уравнений, позволяющий непрерывно трансформировать найденные мною точные решения одно в другое, поэтому я вынужден был ввести схематизацию с использованием соотношения на поверхности разрыва в вязкой жидкости, выведенных в известной работе академика Н.Е. Кочина. Так как я защищал свою позицию, обсуждение было продолжено на следующем заседании, причем в мою поддержку по вопросу о разрывных течениях в вязкой жидкости выступил профессор Николай Алексеевич Слезкин. Перед началом второго заседания ко мне подошел Л.Н. Сретенский, сказал, что по состоянию здоровья не может в нем участвовать, однако он в курсе моих работ, считает, что я напал на золотую жилу и посоветовал вне зависимости от результатов заседания не бросать эту тематику. Заседание проходило в виде весьма резких выступлений в адрес нас, не понимающих такой простой вещи, которую докладывали Г.И. Баренблат и Г.Г. Черный. Трудно передать мое состояние после этого заседания. Поэтому я бесконечно благодарен А.А. Дородницыну, который позвонил мне на следующий день и сказал, что хотя он сам не был на заседании, но прислал своих представителей, в курсе обсуждений и не видит у меня ошибок. В возникшую дискуссию оказался втянутым ряд известных ученых-механиков. Г.И. Баренблата и Г.Г. Черного поддерживали А.Ю. Ишлинский и Л.И. Седов, меня и Н.А. Слезкина – А.А. Ильюшин и Х.А. Рахматулин. Несколько позднее я узнал, что в журнале ПММ появилась статья Г.И. Баренблата и Г.Г. Черного, в которой приводились доводы о невозможности разрывов в вязкой жидкости. Представленная А.А. Дородницыным в ДАН моя статья с использованием разрывных решений была возвращена мне (я до сих пор ее храню). После этого заседания я узнал, что в различных научных учреждениях прошла информация об ошибочности моей диссертации. Когда я позднее подошел к Г.И. Петрову, он эмоционально стал объяснять, что результаты, где упоминаются разрывные решения, следует исключить из диссертационной работы, которая и без них содержит достаточно новых результатов.

Как быть? И опять мне помог Бог. Когда я рассказал Н.П. Суворову о происшедшем, он попросил кратко рассказать о содержании работы. Прослушав, он спросил, содержатся ли в ней какие-либо практические выводы. Я пояснил, что в связи с характером работы мною только упомянуты некоторые возможные приложения, но не раскрывалось их существо; не было и упоминаний о технических изобретениях, полученных на основе теоретических исследований. Тогда он сказал: «Юрочка, у тебя сейчас патовое положение. Если ты сохранишь те результаты, которые вызывают возражение ряда ученых, то у многих членов Ученого совета будет возможность проголосовать против диссертации. Если ты уберешь эти результаты, поддерживающие тебя ученые обвинят тебя в беспринципности, за исключение ради успешной защиты ряда положений, которые ты отстаивал. Поэтому я вижу один выход – ты официально отзываешь диссертацию, дорабатываешь ее так, чтобы она удовлетворяла требованиям по техническим наукам, исключив из неё спорный момент и включив технические изобретения и рекомендации, вытекающие из теории. Подумай, может тебе стоит включить в нее и результаты, за которые ты удостоен Ленинской премии. С такой работой выходи на защиту докторской диссертации. А потом у тебя будет неограниченное количество времени разобраться в правильности или неправильности исключенных из работы результатов. Момент защиты докторской – не тот момент, когда надо обсуждать дискуссионные вопросы. В этот момент подводят итоги сделанной и получившей признание работы».

Когда я связался с А.А. Дородницыным и сказал, какой совет мне дают, он спросил: «Кто этот мудрец?» Говорю, что профессор Н.П. Суворов. Оказалось, что тот знал его по совместной работе и уважал. Анатолий Алексеевич сказал, что он переговорит с ректором МФТИ о защите диссертации на Спецсовете МФТИ (я считал неэтичным защищать ее в Совете ЦНИИМАШ, членом которого был), а в качестве оппонирующей организации рекомендует предложить ЦАГИ.

Я поступил, как посоветовал Н.П. Суворов. Одновременно обратился в Ученый совет ЦНИИМАШ с просьбой дать мне три месяца для представления докторской диссертации по техническим наукам. Директор Юрий Александрович Мозжорин поддержал мою просьбу, уверенный, что при необходимости я буду находиться в Институте и если потребуется мое присутствие по какому-либо вопросу, он может не беспокоиться. Когда работа была завершена, и я пришел к

Ю.А. Мозжорин

Вскоре ректор МФТИ Олег Михайлович Белоцерковский пригласил меня занять должность профессора созданной при ЦНИИМАШ под руководством Ю.А. Мозжорина базовой кафедры МФТИ. Эта кафедра готовила специалистов для ЦНИИМАШ. Учитывая, что при этом студентам МФТИ лекции читались в ЦНИИМАШ, я с благодарностью принял это предложение. Трое из выпускников МФТИ защитили под моим руководством кандидатские диссертации (А.И. Игошин, А.В. Панасенко^*, В.Н. Платонов).

Мой рассказ был бы неполным, если не сказать, какое продолжение имел вопрос, исключенный мной из диссертации. Впоследствии я занимался им около десяти лет. В вышедшей позднее работе Крокко и Лэма рассматриваемые мной уравнения путем перехода в них к неизвестной функции, пропорциональной напряжению трения, и переменным Крокко были сведены к нелинейному уравнению параболического типа с так называемым вырождением на линии. В той области потока, где вырождения не было, имело место найденное мной решение за ударной волной. Там, где имело место вырождение, авторы со ссылкой на неизвестную мне до этого работу французского математика Жевре отметили возможность сопряжения точных решений с разных сторон и провели численные расчеты для двух случаев интенсивности ударной волны. Эта работа подсказала мне мысль воспользоваться для получения непрерывных решений методом интегральных соотношений, применяя его для каждой из областей, где коэффициент при первой производной этого уравнения параболического типа не меняет знака. Поступивший в ЦНИИМАШ после окончания аспирантуры выпускник мехмата МГУ Владимир Васильевич Феоктистов продемонстрировал возможность значительного повышения точности получаемых приближенных решений за счет разбиения области, в которой коэффициент не меняет знак, на несколько полос (по аналогии с методом А.А. Дородницына для задач стационарного пограничного слоя). В результате задача была решена во всем диапазоне интенсивности ударных волн, причем удалось найти аналитический вид экспоненциально малых возмущений, с которых начиналось перестроение точных решений.

Наши работы с В.В. Феоктистовым были опубликованы в журналах «Вычислительная математика и математическая физика» и «Механика жидкостей и газов» (МЖГ). После защиты диссертации мой коллега по работе в ЦНИИМАШ, автор глубоких исследований по нестационарной газовой динамике Владимир Тихонович Киреев увлек меня заняться с ним задачами динамики формирования следов за телами при сходе с них ударной волны, а также динамикой формирования зон смешения. Наши работы по этому направлению были опубликованы в журнале МЖГ. В результате цикл работ, включающий мои исследования и совместные работы с В.В. Феоктистовым и В.Т. Киреевым, были удостоены в 1976 году Второй премии имени профессора Н.Е. Жуковского и серебряной медали. Когда мы, соавторы, в январе 1977 года прибыли в Мемориальный музей профессора Н.Е. Жуковского (что вблизи московского филиала ЦАГИ) для короткого доклада и получения дипломов и медали, перед началом официальной части к нам подошел А.А. Дородницын. Он сказал, что не может присутствовать на ней, но специально подъехал поздравить лауреатов. Это поздравление мне не менее дорого, чем диплом и медаль лауреата Премии имени профессора Н.Е. Жуковского.

Над вопросом, есть ли течения в пограничном слое с реальным физическим разрывом, продолжаю думать до сих пор.

8. 
   Новый факультет электроники и системотехники (ФЭСТ)
   Московского лесотехнического института (МЛТИ)
   и ряд его кафедр возглавили выпускники МГУ
   

Мне было известно, что когда Никита Сергеевич Хрущев, отличавшийся порой непредсказуемостью своих рекомендаций, предложил перевести МЛТИ в лесную зону, С.П. Королев по просьбе И.И. Уткина вышел с предложением о создании в МЛТИ факультета для обеспечения ракетно-космических организаций г. Калининграда (ныне Королёва) молодыми специалистами в области электроники и счетной техники.

Уткин рассказал мне, что в МЛТИ великолепный климат в профессорско-преподавательском коллективе и руководстве, что на ФЭСТ работают его бывшие сотрудники, в том числе профессора, доктора наук декан Олег Николаевич Новоселов, заведующий кафедрой Яков Вениаминович Малков (оба выпускники МГУ). Он посоветовал не отказываться от сделанного мне предложения.

Мне стали известны глубокие традиции в области физики и математики, сложившиеся в МЛТИ, где работали академики А.Ф. Иоффе, М.В. Кирпичев, Н.Н. Лузин, В.Н. Образцов, С.А. Чаплыгин, где кафедру высшей математики много лет возглавлял чл.-корр. АН СССР Н.В. Ефимов, бывший одно время деканом мехмата МГУ. К этому времени я окончательно решил перейти с руководящей должности на должность главного научного сотрудника ЦНИИМАШ. Руководство Минобщемаша отказало мне в этой просьбе, ссылаясь на ее преждевременность до начала летно-конструкторских испытаний ракетно-космической системы «Буран» (за аэрогазодинамическую отработку которой отвечало возглавляемое мной отделение), но обещало пойти навстречу в случае положительных результатов ЛКИ (это случилось в 1987 г.).

С

А.Н. Обливин
годами начало сокращаться число студентов МФТИ, которым я читал лекции, еще меньше их направлялось в наш коллектив из-за создания ещё одного отделения. Желание работать с молодежью побудило меня согласиться возглавить кафедру ПМ.

Ректор профессор Александр Николаевич Обливин заверил меня в том, что Институт заинтересован в создании сильной выпускающей кафедры и, несмотря на обычные сложности с приемом новых кадров, для этой кафедры будет сделано исключение. Во многом А.Н. Обливину, в течение 35 лет, до 2003 года возглавлявшему МЛТИ (передавшему эстафету Виктору Георгиевичу Санаеву), обязаны созданием и развитием не только наша, но и многие другие кафедры и факультеты. Активно поддерживали меня декан ФЭСТ О.Н. Новоселов, проректор по учебной работе профессор Анатолий Константинович Редькин, проректор по хозяйственной части Николай Федорович Волков, службы института.

В 1986 г. начался прием абитуриентов на специальность ПМ. С этого же времени появилась группа студентов третьего курса (с которого начиналось чтение специальных дисциплин), изъявивших желание перейти с других специальностей на нашу.

Для обстоятельной математической подготовки студентов ПМ находящаяся на ФЭСТ кафедра высшей математики (среди членов которой двенадцать выпускников мехмата МГУ, включая тогдашнего заведующего, профессора Геннадия Андреевича Данилина и заместителя заведующего, доцента Игоря Евсеевича Сигалова) выделила лучших педагогов.

Хочется отметить Александра Иосифовича Рубинштейна, ныне профессора, доктора физ.-мат. наук, к которому испытываю глубокое уважение и за заботу о математической подготовке студентов, и за познания, и за разностороннюю деятельность (включая литературную). А.И. Рубинштейн ведет исключительно полезную работу по математике со школьниками города Королёва, в результате которой ребята выбирают для поступления связанные с этой наукой элитные вузы России. Им издана интересная книга для школьников «Связующая нить. Неизвестная математика».

Интересная книга «Математики Московского государственного университета леса», выпущена заведующим кафедрой высшей математики, выпускником мехмата МГУ профессором Рыбниковым Константином Константиновичем.

По договоренности с кафедрой высшей математики я взял на себя чтение курса «Математическая физика», а позднее, когда по инициативе О.Н. Новоселова на ФЭСТе был введен бакалавриат, и курса по асимптотическим методам решения обыкновенных дифференциальных уравнений. Дело, в том, что эти курсы целесообразно было излагать с бόльшим акцентом, во-первых, на обучение методам построения математических моделей, во-вторых, на использование различных математических методов (асимптотических, размерностей и подобия, методов характеристик, разделения переменных), что необходимо как при разработке тестов для программ, так и для нахождения путей обобщения результатов численных расчетов.

Как уже отмечалось, за три года предстояло создать основной костяк кафедры. Естественно, хотелось, чтобы это были высококвалифицированные специалисты, наряду с педагогической деятельностью ведущие научную работу, обладающие необходимыми человеческими качествами для создания дружного коллектива. При подписании приказа о моем назначении заведующим на кафедру была переведена группа сотрудников с кафедры вычислительной техники (ВТ) во главе с доцентом Игорем Михайловичем Степановым, в дальнейшем защитившим докторскую диссертацию. Вскоре к нам с кафедры ВТ перешла старший инженер Надежда Васильевна Салагаева, ставшая «мамой» кафедры. Она незаметно оказывалась в курсе жизни каждого сотрудника кафедры, его проблем, и сама или с заведующим старалась помочь их решению.

Большую помощь (как материальную, так и в части отдыха сотрудников и их детей) оказывал профком МЛТИ, во главе с бессменным председателем Александром Владиславовичем Сиротовым. Заметным укреплением кафедры стал переход с кафедры ВТ доцента Владимира Ильича Ильинского, первоклассного педагога, с которым я советовался по различным вопросам жизни нашего коллектива.

Укомплектовать кафедру штатными сотрудниками из числа известных специалистов извне из-за низкой оплаты труда педагогов в вузах не удалось. Поэтому ставка была сделана на выращивание собственных кадров из числа окончивших или оканчивающих аспирантуру, в первую очередь МГУ и МФТИ, а также на создание сильного филиала кафедры при ЦНИИМАШ (включая и ЦУП). Вскоре мне посчастливилось привлечь к работе аспиранта кафедры дифференциальных уравнений мехмата МГУ Алексея Геннадьевича Королёва (позднее защитившего там диссертацию). О его человеческих и отличных организаторских качествах мне рассказал мой младший сын Андрей, также выпускник мехмата^*, работавший под его руководством в строительном отряде МГУ. А.Г. Королёв, ставший моим заместителем, смог успешно организовать учебный процесс и тесную связь кафедры со студентами. Позднее на кафедру были приняты закончивший аспирантуру физфака МГУ Алексей Анатольевич Малашин и выпускница мехмата, кандидат биологических наук Алла Геннадьевна Королёва.

В
А.Г.Королев
о главе филиала кафедры встал уже упоминавшийся А.В. Милицин, много лет работавший в МЛТИ по совместительству. Ему удалось привлечь к работе на филиале крупных специалистов НПО «Энергия», наладить там учебные занятия студентов ПМ. Особенно хочется отметить сотрудников филиала профессора Юрия Михайловича Липницкого, доцента Виталия Ивановича Мышенкова (вскоре защитившего докторскую диссертацию и перешедшего на должность профессора на постоянную работу на кафедру) и доцента А.В. Панасенко, которые вместе с руководством в первые годы существования кафедры читали новые для них, но необходимые для специальности ПМ обязательные курсы (программное системное обеспечение, базы данных и др.).

В связи с изменяющейся обстановкой в стране стало ясно, что молодые специалисты кафедры должны уметь заниматься не только системным, но и программно-ориентированным программированием, адаптацией и модернизацией программных средств, информатизацией процессов, необходимых для организаций и учреждений.

По предложению декана я вошел в состав Учебно-методического объединения по специальности «прикладная математика», возглавляемого деканом факультета прикладной математики МИЭМ профессором Виктором Алексеевичем Каштановым (выпускником мехмата МГУ), а затем был введен в его президиум.

В период введения в вузах дисциплины «Информатика» после консультаций со своими сотрудниками я согласился с предложением зав. кафедрой ВТ Борисом Ивановичем Зобовым сосредоточить чтение этой дисциплины в МЛТИ на нашей кафедре, используя, в частности, тех педагогов, которых тот передавал мне. На это меня подвигли следующие причины.

Преподавание информатики не представляло труда для педагогов кафедры, но давало возможность обеспечить всех желающих работой по совместительству. За счет возможности приема новых кадров каждый педагог мог сосредоточиться только на одном основном курсе для специальности ПМ. Это, естественно, не могло не улучшить их качество. И, пожалуй, главное – до этого кафедра была далека от других факультетов. Теперь она становилась и общеобразовательной, нужной всем. Из перешедших от Б.И. Зобова особенно хочется отметить высококвалифицированного педагога-методиста доцента Виктора Николаевича Чеснокова и старшего преподавателя Валентину Николаевну Быкову, ставшую профоргом кафедры.

По просьбе ректора к нам с кафедры теплотехники была переведена группа сотрудников, в состав которой входили два выпускника мехмата МГУ: кандидат физико-математических наук Анатолий Владимирович Корольков (которого я знал по работе в ЦНИИМАШ) и Александр Михайлович Ветошкин. А.В. Корольков вскоре начал читать лекции, вести практические занятия по информатике и руководить вместе со мной семинаром аспирантов МЛТИ. Дело в том, что за несколько лет до этого ко мне обратился с просьбой ректор А.Н. Обливин начать занятия по прикладной математике с аспирантами МЛТИ. Вскоре, в ходе занятий, появилась мысль предложить аспирантам выступать на семинаре с докладами по теме диссертаций, делая акцент на применение в них математических моделей, методов, информатики. Со временем аспиранты стали обращаться к

С годами среди аспирантов стало больше выпускников кафедры ПМ, так как из-за хорошей их подготовки другие кафедры МЛТИ стали брать их в аспирантуру по своей специальности.

Польза от семинара была обоюдная – аспиранты учились у нас, мы невольно стали разбираться с лесной тематикой. Стало понятно, что некоторые процессы, моделируемые в ракетно-космической и лесной промышленности имеют много общего (например, процесс разрушения теплозащитных покрытий спускаемых аппаратов и производства многослойных пластиков). Появилось желание потеснее связаться с лесобумажной отраслью. Тем более в 1991 году в связи с увеличением объема работ по кафедре и уменьшением их в ЦНИИМАШ, я перешел в МЛТИ на основную работу.

Когда я рассказал об этом О.Н. Новоселову, он посоветовал обратиться к заместителю министра Минлесбумпрома Николаю Акимовичу Медведеву, возглавлявшему тогда по совместительству на ФЭСТе кафедру экономики. Тот познакомил меня с отвечающим за информатизацию отрасли Анатолием Дмитриевичем Рыбьяковым, с которым вскоре установились тесные отношения по поводу выбора тех или иных импортных программных средств для Минлесбумпрома. За плечами А.Д. Рыбьякова были два вуза – по лесному профилю и по информатизации. Вскоре пришли к выводу о целесообразности создания филиала кафедры при одной из организаций Минлесбумпрома. Эта идея была одобрена А.Н. Обливиным и министром Минлесбумпрома Владимиром Ивановичем Мельниковым. Заведующим филиалом был назначен А.Д. Рыбьяков, а и.о. профессора – известный специалист в области информатизации производственных процессов в лесной промышленности, кандидат технических наук Борис Александрович Запольский – автор монографии по этой тематике. Этот филиал помог оснащению кафедры, ибо А.Д. Рыбьяков впервые в СССР установил тесные контакты с фирмой IВМ и стал получать от нее для организаций Минлесбумпрома крупные партии персональных компьютеров.

Так, постепенно развиваясь и укрепляясь, кафедра ПМ стала одной из сильнейших и крупнейших кафедр Московского государственного университета леса^*, имеющей большое число профессоров и доцентов, многие из которых свои докторские и кандидатские диссертации защитили, работая на кафедре. Рос спрос на выпускников кафедры. Сильные наши студенты и аспиранты смогли получать второе высшее экономическое образование через экстернат МГУЛ, что поднимает их рейтинг. (Подробная информация на этот счет содержится в статье А.В. Королькова в книге^*).



Отрадным фактом стало и то, что выпускники кафедры составили молодую поросль ее педагогов, большинство из них закончило аспирантуру МГУЛ, а два (С.И. Зиновьева и Д.В. Кокорева) имеют публикации в журналах «Механика твердого тела», «Прикладная математика и механика» и лишь по семейным обстоятельствам еще не вышли на защиту диссертаций.

При обсуждении моей кандидатуры на кафедре в связи с переизбранием на третий срок заведования я предупредил коллектив, что после защиты докторской диссертации А.В. Корольковым, передам ему «бразды правления». Руководство МГУЛ и факультетов к тому времени уже хорошо знало А.В. Королькова, поскольку мне при поддержке О.Н. Новоселова заблаговременно удалось назначить его также своим заместителем.

После успешной защиты его докторской диссертации в МГТУ им. Баумана и утверждения в ВАК мы с ним вначале подготовили предложения о «ротации» его на заведующего кафедрой, меня – на заместителя по научной работе, так как эта сторона деятельности кафедры вызывала наше беспокойство из-за отсутствия должного финансирования извне. В этой же связи по согласованию с О.Н. Новоселовым решили ставить вопрос о создании Центра математического моделирования и вычислительного эксперимента при ФЭСТ, предназначенного для повышения уровня подготовки студентов, аспирантов, сотрудников МГУЛ в части разработки новых математических моделей, компьютерных программ, проведения вычислительных экспериментов.

Когда я вышел с этими предложениями к проректору по учебной работе профессору А. К. Редькину, он, увидев, что кафедра имеет очень большую численность (соответствующую 32 штатным единицам) и ведет большое число дисциплин, посоветовал продумать вопрос о разделении кафедры. А.Н. Обливин поддержал его предложение. При этом кафедра ПМ осталась выпускающей, ведущей общеобразовательные дисциплины по информатике и программированию, а также дисциплины для студентов специальностей ФЭСТ по математическому программному обеспечению ЭВМ, системному программированию, машинно-ориентированным языкам, компьютерной графике, базам данных и экспертным системам. Кафедра «Математическое моделирование» (ММ), возглавляемая мной, стала общеобразовательной по дисциплинам «Математическое моделирование», «Математические модели и методы», ведущей специальные математические дисциплины для студентов ПМ и ряд дисциплин для студентов других факультетов МГУЛ и аспирантов (уравнения математической физики, теория оптимизации, теория игр и исследование операций, прикладная математика, эконометрика, численные методы, асимптотические методы, вычислительная математика).

Думаю, что мне опять помог Бог, так как решение о разделении кафедры ПМ пришлось на время сдачи в эксплуатацию второй половины нового учебного корпуса МГУЛ. В связи с этим с благодарностью вспоминаю помощь, оказанную мне А.К. Редькиным по выделению новой кафедре необходимых помещений, а проректором А.П. Чувашевым – по их благоустройству. Вскоре был создан Центр математического моделирования и вычислительного эксперимента при ФЭСТ.

Проведенные изменения позволили оптимизировать учебную и научную работу обеих кафедр. Регулярно заработал объединенный семинар кафедр ПМ и ММ, где стали заслушиваться научные работы сотрудников кафедр, аспирантов, дипломные работы студентов ПМ. Появилось время для информации о работах сотрудников кафедр вовне.

Работы получили поддержку семинаров Института проблем механики (руководители академики РАН А.Ю. Ишлинский и Д.В. Климов), отдела МИАН под руководством академика В.С. Владимирова, кафедры газовой и волновой динамики (руководитель академик РАН Е.И. Шемякин), семинара по нестационарным процессам в сплошных средах (зав. кафедрой профессор В.П. Карликов, профессора А.А. Бармин и А.Г. Куликовский), семинара Второго Центра ЦНИИМАШ, школы по аэрогазодинамике (председатель оргкомитета академик РАН Г.Г. Черный).

В результате кафедры получили грант РФФИ и грант «Университеты России», совместно с ЦНИИМАШ начали работать по теме «Интеграция». После защиты кандидатской диссертации в МГУ доцент А.А. Малашин возглавил студенческое научное общество на ФЭСТе. Как когда-то меня Х.А. Рахматулин, так теперь я представил А.А. Малашина редактору доктору физико-математических наук Юрию Павловичу Гупало, который преподал ему уроки написания и оформления научных статей в журнале «Прикладная математика и механика». В этом году А.А. Малашин успешно защитил докторскую диссертацию на мехмате МГУ и является моей сменой.

Несколько слов о климате на кафедрах ПМ и ММ. При обсуждении моей кандидатуры на кафедре ПМ в связи с переизбранием на новый срок заведующим, каждый раз просил принимать решение тайным голосованием. При первом переизбрании против меня был подан один голос, при втором – ни одного, хотя острых выступлений и конкретных замечаний было немало. Такое отношение окрыляет. Большую роль в сплочении коллектива играют заседания кафедры (а теперь заседания двух кафедр), причем очень часто они совмещаются с неофициальной частью (отмечанием праздников и важных событий в жизни членов кафедр: защита диссертаций, дни рождений, рождение детей). Очень приятно, когда среди участников такого заседания вдруг видишь лица молодых педагогов, находящихся в отпуске после рождения ребенка, порой приходящих даже с детьми.

Таким образом, в стенах МГУЛ в значительной степени благодаря выпускникам МГУ появилась творческая и человеческая общность, воплощающая в себе традиции их Alma Mater.

9. 
   
   жүктеу/скачать 12.13 Mb.
   
   Достарыңызбен бөлісу: