СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНСТРУМЕНТОВ

Поскольку существуют различные взгляды на причины циклических колебаний, постольку имеются и различные под-

концепции  регулирования  циклов  тяготеют  к  одному  из  двух  направлений  регулирования:  неокейнсианскому  или  неокон-

сервативному, развивающемуся на базе классической школы. Первое ориентируется на регулирование совокупного спроса, 

второе – на регулирование совокупного предложения. Для наглядности можно представить их различия в виде табл. 1. 

В зависимости от ориентиров сторонники того или иного направления по-разному решают проблемы сглаживания цик-

лических  колебаний,  по-разному  оперируют  инструментами,  находящимися  в  распоряжении  государства.  Например,  сто-

ронники кейнсианских рецептов большее внимание уделяют бюджетной и налоговой политике, а сторонники неоконсерва-

тивных рецептов проблеме денег и кредита. По-разному решается и проблема участия государства в происходящих процес-

сах – в политике регулирования экономики в целом и в области сглаживания циклических колебаний. 

Несмотря на различия, есть общее понимание этими концепциями того факта, что, во-первых, государство в состоя-

нии сглаживать циклические колебания, и, во-вторых, государство должно это осуществлять в целях достижения и поддер-

жания экономической стабильности. Существует и общее понимание того, какова должна быть линия поведения государст-

ва, направленная на преодоление циклических колебаний.

Таблица 1