К. Дж. Боконбаев “И все, что есть, давно уже было…”

По желтому пшеничному полю навстречу вырастающему яблоку солнца идут Он и Она, несут ему свою любовь. Чем дальше уходит юность, чем больше появляется ран и ссадин на еще живой душе, тем чаще встают перед тобой чистые образы Джамили и Данияра.

Свет их любви еще согревает, как свет далекой, но уже угасшей звезды. Звезду эту, звезду светлой любви, всполохом озарившей нашу жизнь, зажег на небосклоне литературы тогда еще совсем молодой Чингиз Айтматов.

Что стало с ней? Блеснув на золотом оперении волшебной рыбы мекре, выпущенной Буранным Эдигеем в темные пучины моря, звезда Любви угасала в сером тумане. “То был Великий туман, безмолвно, безраздельно и незыблемо покоившийся в ту пору над всем пространством океана. Великий туман переживал свое великое оцепенение…” И в этом Великом сером тумане Любовь еще жила в сладостно-мучительных снах Органа о Рыбе-женщине, с которой он никогда не мог даже во сне доплыть до желанного берега любви. “Рыба-женщина уплывала в море, а он оставался оглушенный и одинокий…”

Великий туман накрыл землю. Метались в нем ослепленные от страха сайгаки Моюнкумской степи, и падали сраженные автоматными очередями, и мчались в кровавом тумане Акбара (синеглазая) и Ташчайнар, перемахивая через трупы своих детей. Помните Буранного Эдигея? Свистнула стрела – и упала сраженная сыном Найман-ана. Потом последовали еще выстрелы – в Мать-олениху, в Мать-волчицу, в сына своего, наконец, в себя – Человека…

И в этом сером тумане порой приглушается голос поэта, блекнут краски художника…Стоит ли верить тем, кто становится на голову, выворачивается наизнанку, чтобы оправдать скороговорку “ПЛАХИ”? И не всегда срабатывает закон математики – доказательство от обратного….

Чингиз Торокулович, зажгите вновь звезду Любви. Пусть она и песня нового Данияра рассеют Великий туман, пробудят безбрежный мертвый космос тьмы. И пусть мы увидим берег Любви и Надежды, где извечно ждет нас Пегий пес. Сегодня она, звезда Любви, особенно нужна, как глоток воды в соленом океане, в безбрежной раскаленной пустыне.

имени М.М. Адышева, кандидат геолого-минералогических наук

“Советская Киргизия”, 4 февраля, 1987 г.

P.S. Курсивом я выделил первоначальный авторский текст, так как при публикации в газете редакция этот абзац исправила (смягчила) критический смысл отклика на роман “Плаха”. Дело в том, что роман “Плаха”, особенно первая его часть, где описывается история наркомана, и стилистика всего романа, подверглась жесткой критике крупнейшими российскими филологами. Наши кыргызские филологи, естественно, бросились на защиту романа. На мой взгляд, первая часть, в отличие от второй, об Акбаре и Ташчайнаре, стилистически написана слабо, а в идеологическом, философском контексте вторична. Поэтому наши филологи оказали Ч. Айтматову “медвежью” услугу.

Урок арифметики

Мы с дочкой гуляли по парку, и я объяснял ей законы сложения.

– Вот смотри, дочка: одно дерево плюс одно дерево. Сколько будет?

– Два.

– Ой, папа, ему же больно!

– Кому – ему? – не понял я.

– Кому, кому! Де-е-е-реву. Если у тебя оторвать пальчик, тебе же больно будет.

– Х-м... Ну, ладно. Извини, доченька, больше не буду. Смотри сюда. Берем один камешек и еще два. Сколько будет?

– Три.

Дочка задумалась. Сгибала пальчики, шевелила губками. Я не мешал ей постигать тайны арифметики. Вдруг она радостно засмеялась, запрыгала на одной ножке и, искоса, снизу вверх взглядывая на меня хитрющими глазками, запела:

– А вот и неправильно, а вот и неправильно! Один прибавить один будет три!

– Смотри сюда, доча. Вот один камешек – это раз. Вот еще один камешек...

– Ну, папа, ведь ты был один и мама была одна, правильно? Ну, вот, а когда вы поженились, то есть прибавились, нас стало трое. Правильно?

М-мда-а-а...Ты права, моя дочь, маленький человечек! Ты открыла для себя формулу вечности, высшую арифметику бытия. Один плюс один будет три!

Истончаясь, прольется наше время, и ты, наша дочь, познаешь другую арифметику. От трех отнимется два, и останется один. Но все же в твоей жизни будет, будет торжествовать высшая арифметика. Один прибавить один будет три!

К. Боконбаев

“Советская Киргизия”, 18 октября, 1986 г.

Ночь. За окном белеют припорошенные снегом островерхие крыши Хельсинки. Не могу уснуть: вновь переживаю радость открытия. Сегодня я и мой спутник, в сопровождении референта министерства иностранных дел Финляндии Ирины Санто, посетили музей маршала Маннергейма, где я первым из кыргызов увидел уникальные, ранее никому не известные, фотографии Курманжан датки...

Воспоминания, навеянные увиденным, уносят меня из фешенебельного отеля в Финляндии на Родину, в далекое детство, на жайлоо Кёл-Бел, к берегам Иссык-Куля.

Поздний летний вечер. Мы, дети, сгрудились вокруг дедушки. Кизячный дымок струится к тюндюку. В казане варится только что надоенное овечье молоко. Время от времени по сажистому дну казана вспыхивают и волнами пробегают стайки искр, как стадо ягнят, бегущих к возвратившимся с пастбища овцам. Мы ждем, когда вскипит молоко и бабушки угостят нас сладковатой молочной пенкой и кырмычыком. Тем временем дедушка Джунушбай (знаток народного фольклора и истории, сам немало повидавший и переживший) неспешно рассказывает очередную историю: в этот раз – как ему посчастливилось увидеть Курманджан датку.

“Мне было лет четырнадцать, когда в паре с одним торговцем с юга мы пригнали табун лошадей для продажи в Ош. Остановились в караван-сарае в Мады, около Карасу... В один из дней торговец уехал по делам, а меня оставил присматривать за лошадьми. Слоняясь по двору, я обратил внимание на необычную суету хозяина караван-сарая и его домочадцев. Они особенно усердно чистили ковры, подметали двор. Я поинтересовался, чем вызвана столь бурная деятельность. "О-о! Беки скоро приедут, будут здесь ожидать свою мать Курманджан датку", – ответил чайханщик. Я не мог поверить своей удаче: неужели своими глазами увижу знаменитую датку и ее сыновей. Чайханщик не обманул. Беки приехали ближе к полудню и расположились в большой гостевой комнате. Среди них мое внимание привлек один, наверно, потому, что по виду был моим ровесником и очень красивым. У чайханщика выяснил, что это старший сын Мырзапаяза, правнук Курманджан датки – Адышбек. Вскоре верхом на лошади в сопровождении двух женщин и слуги прибыла она сама.

Сыновья выбежали во двор, помогли слезть с лошади, проводили в комнату, и усадили за дастархан на почетное место. Я стоял в дверях, прислонившись к косяку, и во все глаза смотрел на нее, стараясь в мельчайших деталях запомнить ее образ. Она заметила меня и спросила, кто я и откуда. Услышав ответ, Курманджан датка произнесла: "А-а, значит ты из наших северных родственников. Ну, подойди сюда", – и, зачерпнув из подноса горсть изюма, высыпала в мои подставленные ладони. Полный радости, что получил угощение из рук самой Курманджан датки я вышел во двор...”

Впоследствии, в 1954 году, когда моя мама – Адышева Тенти (в девичестве Жунушбаева)¹ – вышла замуж за Мусу Мирзапаязовича Адышева² (праправнука Алымбека датки и Курманджан датки, сына Адышбека), дедушка, теребя свои реденькие усы, удивленно покачивая головой, говаривал: “Надо же какая судьба! Оказывается, полвека тому назад я встречался со своей Чон кудагый и Куда”³.

Отец, Муса Мирзапаязович, каждый раз при встрече просил дедушку: “Ата, расскажите, какой был мой отец. Я ведь совсем его не помню, мне было всего лишь два года, когда он умер”. И дедушка вновь и вновь описывал облик Адышбека, запечатлевшийся в его памяти на всю жизнь.

В номере гостиницы в Хельсинки я тоже размышлял о дорогах жизни, которые, похожи на большой клубок перепутанных длинных и коротких нитей судеб, великих и малых событий, клубок, плавающий в многомерном пространстве – времени. Дернешь за кончик одной ниточки – судьбы, а она потянет за собой другие: из разных пространств, других времен и свяжет их в один узелок в одной точке пространства, в одном мгновении.

Там, в Хельсинки, удивительным образом в один узелок связались нити шести судеб: Курманджан датки, дедушки Джунушбая, мамы Тенти, второго отца Мусы, моя и маршала Маннергейма. Людей из далекого, недалекого прошлого и настоящего, из разных, отдаленных на сотни и тысячи километров точек пространства: Алая, Иссык-Куля, Бишкека и Хельсинки.

Полковник медицинской службы Жолборс Маткабулович Мирзапаязов, праправнук Курманджан датки, как-то давно рассказывал мне, что среди родственников существует предание о том, что всемирно известный маршал Маннергейм посещал Кыргызстан и встречался с Курманджан даткой. Однако каких-либо документальных подтверждений этому нет.

Это предположение засело где-то в чуланчиках моей памяти и всплыло, когда в 1996 году к нам приехала финская делегация во главе с министром охраны окружающей среды Пека Хаависто. Я, будучи в то время министром охраны окружающей среды, встречал и сопровождал его. В наших беседах, между делом, поведал ему о давнем интересе финских государственных деятелей к Кыргызстану, выразившемуся, в частности, в визитах к нам двух президентов Финляндии: Кекконена и Койвисто, а также и о том, что будто бы в Кыргызстане был Маннергейм и встречался с Курманджан даткой.

История жизни Курманджан датки, этой выдающейся женщины Востока, незаурядного государственного деятеля Центральной Азии, достаточно хорошо изучена, в том числе по многочисленным публикациям русских и зарубежных путешественников. На представителей европейской цивилизации мудрость, государственный ум “Алайской царицы” оказывали столь глубокое впечатление, что они считали необходимым поделиться им с европейским, российским читателем. Статьи о ней публиковались в российских, французских, немецких, польских изданиях...

Однако в киргизской историографии не было не только документов, подтверждающих факт встречи двух легендарных личностей – Курманджан датки и маршала Маннергейма, но даже упоминания о посещении последним пределов Кыргызстана.

В ноябре 1997 года я прилетел в Хельсинки для обсуждения с финским правительством экологического проекта для Кыргызстана, который в настоящее время успешно реализуется, финансируемый на грантовой основе Азиатским банком развития и правительством Финляндии.

Однажды к концу напряженного рабочего дня я попросил показать нам дом-музей Маннергейма. Предупрежденные о том, что музей хочет посетить министр Кыргызской республики, его работники, несмотря на то что музей уже закрывался, очень радушно нас встретили.

Это замечательный по количеству экспонатов (личных вещей Маннергейма) музей. И мы открыли для себя удивительной судьбы незаурядного человека, талантливого военачальника и государственного деятеля. Национальный герой, первый и единственный маршал Финляндии, происходил из древнего шведского дворянского рода, служил в кавалергардском полку императора России, куда отбирались офицеры из знатных семей, отличающиеся, помимо прочего, замечательными внешними данными. Его государственная дальновидность, мудрость проявилась, в частности, в том, что он, будучи в то время авторитетным царским генералом, отказался возглавить борьбу белофиннов против большевиков. Конечно же, не потому, что разделял их идеологию. Он точно просчитал падение царизма и политические выгоды для Финляндии от невмешательства в российскую заваруху. Такая политика, как известно, дала блестящие результаты – Финляндия получила независимость из рук большевистского правительства¹.

В этом, заметим, просматривается некоторая аналогия с тонкой политикой Курманджан датки, которая, понимая бессмысленность военного сопротивления огромной российской империи, пошла на мирные переговоры, а для успеха в них, в качестве весомого аргумента, тайно поддерживала вооруженное сопротивление отрядов своего старшего сына Абдылдабека. Как известно, она, эта хрупкая и уже пожилая женщина, добилась-таки своей самой большой в жизни победы – почетного мира – спасла тем самым тысячи жизней киргизов и их земли от сплошной колонизации. И в этом факте, факте возраста, есть какая-то аналогия с Маннергеймом. В музее его мы узнали, что наибольших военных и политических успехов Маннергейм добился уже после шестидесяти лет, будучи, так сказать, военным пенсионером; он ушел на покой и, по собственному признанию, собирался писать мемуары, но, оказывается, впереди его ждали блестящие военные кампании, дважды президентство и пожизненное кресло сенатора.

Выдающийся военный талант Маннергейма ярко проявился в организации успешной войны с Красной Армией в 1939 году, когда она, всей своей мощью навалившись на маленькую Финляндию, не смогла преодолеть оборонную “линию Маннергейма” и довольствовалась малым, по существу потерпев “Пиррову победу”.

Вернемся, однако, к тому, ради чего и написана статья. Был, оказывается, Маннергейм на юге Киргизии, проезжал через Алайскую долину...

В 1906 году он, тогда полковник Генштаба российской армии, совершил беспримерное, длившееся два года путешествие через весь северный Китай в Японию, за что ему было присвоено звание генерала.
А экспедиция его началась из южной Киргизии, с Алайской долины, через Эркечтам.

В музее мы увидели много экспонатов: охотничьи трофеи (рога козлов и архаров), добытые им, фотографии пейзажей, юрт, сцен из быта алайских и кашгарских киргизов. Фотографии, между прочим, делал лично Маннергейм.

Однако, к моему огорчению, среди экспонатов музея я не увидел свидетельства встречи Маннергейма и Курманджан датки. Ничего по этому поводу не смогли прояснить и работники музея. То, что он был в Кыргызстане, они знали, но про Курманджан не ведали...

Я убеждал их, что надо искать. Быть такого не может, чтобы Маннергейм, пребывая на ее родине, в ставке “Царицы Алая”, не встречался с ней! Они смущенно переглядывались, пожимали плечами. Под самый конец экскурсии работники музея, как правило, демонстрируют всем посетителям слайды фотографий, сделанные лично Маннергеймом, но не вошедшие в основную экспозицию. Мы с вежливым любопытством смотрели на экран и вдруг, среди быстро мелькавших кадров, я увидел знакомый облик. Да! Это была фотография Курманджан датки, сидящей в юрте рядом с Маннергеймом. На следующем кадре – вообще уникальный снимок – Курманджан датка верхом на лошади! Это в девяносто шесть лет, за год до своей кончины!

Можете себе представить мою и работников музея радость. Они обещали ещё раз внимательно изучить архивы и, если что-то найдут, переслать мне вместе с фотографиями.

Так, в далекой северной стране, в доме доселе незнакомого мне финна шведского происхождения я почти через столетие встретился с Курманджан даткой, с которой меня с детства и, предопределенно, связала её Величество Судьба.

А служащие музея сдержали свое обещание (вот он – признак высокой культуры, которой нам учиться и учиться!). Летом 1998 года они прислали мне пакет, где, кроме фотографий, была ксерокопия фрагмента из его дневников: об алайских киргизах, о пребывании в ставке Асанбека, сына Курманджан датки, встрече с ней самой. Маннергейм не скрывает своего восхищения и удивления, которое он испытал, когда она,
96-летняя мусульманка, легко согласилась на просьбу сфотографироваться с ним и отдельно, и верхом на лошади. Он вряд ли знал, что Киргизские женщины всегда были свободны и никогда не скрывали своих гордых лиц за паранджой...

P.S. Эти фотографии и текст Маннергейма о встрече с Курманжан даткой мной сразу были переданы в Музей Курманжан датки в Гульче, а также опубликованы в СМИ. Ныне эти фотографии и факт встречи Курманжан датки и маршала Маннергейма стали национальным историческим достоянием. Их публикуют в научных журналах, в книгах, газетных статьях и т.д. и т.п., но при этом не считают нужным сослаться, как это принято во всем цивилизованном мире, на автора данного историографического открытия. Хуже того, кое-кто даже пытается это открытие приписать себе. Ну, да ладно – Бог им судья.

Глобальные изменения: новые вызовы
и угрозы Центральной Азии

Широкая общественность мира в достаточной степени осведомлена о глобальных эколого-экономических и геополитических вызовах и угрозах человечеству в наступившем тысячелетии, которые в совокупности именуются глобализацией. Тем не менее, перечислим главные из них:

• 
  Истощение и деградация практически всех природных ресурсов: минеральных, земельных, биологических, водных.
  
• 
  Масштабное загрязнение окружающей среды и связанное с ним глобальное изменение климата, региональные и планетарные экологические кризисы и катастрофы, трансформация биосферы.
  
• 
  Неконтролируемая в глобальном масштабе демографическая ситуация – экспоненциальный рост численности населения Земли, особенно в развивающихся и бедных странах.
  
• 
  Несправедливое мироустройство и, как следствие, расши-
  ряющаяся и углубляющаяся пропасть между богатыми и бедными странами, между “золотым” миллиардом богатых и остальными пятью миллиардами бедных и просто нищих людей.
  
• 
  Следствием указанных процессов являются терроризм, экстремизм, массовая миграция и работорговля, локальные военные конфликты и другие социальные аномалии.
  

К сожалению, экологии как жизнеобеспечивающему фактору не придается должного значения. Во-первых, потому что она в обыденном сознании воспринимается крайне усеченно, только как забота о редких видах фауны и флоры. Нет глубокого понимания того, что человек ничего, кроме солнечного света, не получает из космоса и что окружающая среда, иначе экологические системы, – это и есть в совокупности природные ресурсы. Все, что он использует для жизни, – это земные природные ресурсы, потребляемые им непосредственно или в переработанном виде: пища, вода, воздух, биологические продукты, полезные ископаемые. Во-вторых, экологические процессы, как правило, протекают вначале латентно (незаметно) и только на финальной стадии взрываются катастрофой. В-третьих, когда о какой-либо опасности слишком много говорят, то у людей вырабатывается механизм привыкания к ней, теряется бдительность.

Сегодня не является тайной за семью печатями, что уже началась третья мировая война за передел мира, за овладение истощающимися природными ресурсами планеты: энергетическими, минеральными, земельными, водными. Пока только “холодная”, но местами переросшая в “горячую”: Балканы, Ирак, Ближний Восток, Афганистан, некоторые страны Южной Америки и др. Эта война, скорее всего, будет разрастаться по мере истощения природных ресурсов, если человечество не найдет оптимального выхода из сложившейся крайне опасной ситуации.

Вышеназванные глобального масштаба явления и процессы не могли миновать и не миновали Центральную Азию: прогрессирующая деградация земельных ресурсов (опустынивание, засоление, заболачивание, потеря гумуса), загрязнение окружающей среды, сокращение лесов и биоразнообразия, наркобизнес, религиозный экстремизм, миграция и социальный распад местных сообществ, другие виды преступности. Причины роста указанных социальных аномалий в странах Центральной Азии общеизвестны: упадок экономик в большинстве из них и, как следствие, безработица, бедность подавляющей части населения. Государства Центральной Азии прилагают огромные усилия для выхода из кризиса, разрабатывая различные, главным образом экономические и, как правило, краткосрочные стратегии и программы. Однако в среднесрочной и, особенно, в долгосрочной преспективе этим стратегиям и программам сама Природа может поставить очень труднопреодолимую преграду. Имя этой преграды – Глобальное потепление климата. К сожалению, этому ключевому фактору при разработке стратегий развития в странах Центральной Азии не придается должного значения. Глобальное потепление вызывает не только изменение климата как такового, но и по взаимосвязанной цепочке трансформацию всех систем жизнеобеспечения человечества: экономических, экологических, социальных, политических, культурных. Озабоченность мировой общественности последствиями глобального изменения климата понятна. Климат является ключевым фактором, определяющим условия среды обитания всех живых организмов: температурный режим, влажность, давление, состав почв, водность, биологическое разнообразие. Очевидно, что изменение окружающей среды повлечет за собой целый ряд кардинальных, а для некоторых регионов Земли катастрофических последствий. Напомним, что естественные изменения климата в геологической истории нашей планеты происходили неоднократно. Связанные с ними трансформации условий среды обитания приводили к глубокой перестройке структуры биоценозов, исчезновению целых видов и классов животного и растительного мира; а в человеческом обществе – к великому переселению народов, войнам, смене форм хозяйствования и образа жизни, гибели цивилизаций.

Во всем мире, независимо от официального признания факта глобального потепления климата, давно ведутся исследования по прогнозу эколого-экономических и социальных последствий изменения климата и разрабатываются стратегии и программы реагирования на эти новые вызовы и угрозы. Здесь необходимо сделать одну важную ремарку. В 17–18 веках и ранее на Земле еще были обширные регионы, свободные от хозяйственной деятельности человека и, таким образом, отдельно, независимо друг от друга функционировали экологические и экономические системы. В настоящее время произошло слияние этих двух систем в новые единые целостные эколого-экономические системы, в которых экологические и экономические параметры взаимосвязаны и взаимозависимы. То есть, разрушение экологической компоненты, или деградация и истощение природных ресурсов, неизбежно приведет к разрушению экономической компоненты целостной эколого-экономической системы.

Одним из тяжелейших последствий глобального изменения климата, как полагает бльшинство исследователей, станет острая нехватка пресной воды. Ещё в 1984 году Международным геологическим конгрессом пресная вода была признана полезным ископаемым номер один и прогнозировалось, что в будущем мир вступит в полосу глобального кризиса пресной воды с вытекающим из этого следствием – борьбой за неё более ожесточенной, чем за нефть и газ в настоящее время. Действительно, если углеводороды можно заменить альтернативными источниками энергии: гидроэнергетической, солнечной, ветровой, биологической, атомной, то без пресной воды жизнь на Земле невозможна.

И это будущее уже наступило. Более 40% населения мира (около 2,5 млрд. человек) живет в районах, испытывающих среднюю или острую нехватку воды. Предполагается, что к 2025 году это число возрастет до 5,5 млрд. и составит две трети населения Земли. Ежегодно более
2,2 млн. человек (по другим источникам около пяти миллионов), в том числе 70 тысяч детей, в развивающихся странах умирает от болезней из-за загрязненной воды (о качестве воды будет сказано ниже).

Многие аналитики полагают, что уже в этом веке на смену войнам за нефть и газ придут войны за пресную воду. Замечу в качестве ремарки: все военные конфликты в истории человечества были, по сути, экологическими войнами семей, родов, племен, народов, государств за природные ресурсы. И чем меньше оставалось запасов тех или иных природных ресурсов, тем масштабнее, ожесточеннее, изощрённей становилась борьба за них.

Особая роль в обеспечении населения планеты пресной водой принадлежит горам – “водонапорным башням” планеты. Как известно, 97,5% мировых запасов воды непригодно для употребления, так как находится в соленых океанах и морях. Горы, занимая всего лишь около 25% суши, аккумулируют в своих ледниках и снежниках 1,8% пресной воды из 2,5%, приходящихся на пресную воду от мировых запасов, и ею пользуется половина человечества.

В контексте вышесказанного не составляет исключения и Центральная Азия. Её географическое положение – в южной части Евразийского континента, но в то же время вдали от океанов и морей – предопределило аридный, засушливый климат на большей части её территории, преобладание пустынных и полупустынных ландшафтов. Вслед-

Для ученых и независимых политологов проблемы рационального использования водных ресурсов Центральной Азии, как научной, социально-экономической, не существует. Опубликованы сотни томов исследований авторитетных ученых, экспертов, освещающих гидрологические, экономические, социальные, правовые и политические аспекты этой проблемы и содержащих научно обоснованные, базирующиеся на международном опыте рекомендации. Тем не менее, проблема остается нерешенной, а бесплодные дискуссии, длящиеся уже около 15 лет, продолжаются вопреки очевидности вывода: необходима единая, экологически сбалансированная и экономически взаимовыгодная для всех стран стратегия использования воды как жизненно важного природного ресурса.

Между тем, пока идет “перетягивание водного одеяла”, время для принятия мер в ответ на угрозы и вызовы, связанные с глобальным изменением климата, которое катастрофически отразится в Центральной Азии, неумолимо сокращается. Если уже не истекло, имея в виду инерционность экологических систем¹.

Ученых волнует вопрос: как глобальное изменение климата отразится на “сердце” Центральной Азии – её горных экосистемах, неустанно в течение тысячелетий аккумулирующих и перекачивающих по артериям рек живительную влагу?

Напомню общеизвестные факты: сток рек Центральной Азии, с учетом увеличения водности в результате таяния ледников, в настоящее время 117–120 км³/год пресной воды, которая формируется в горах Кыргызстана (около 52 км³/год) и Таджикистана (около 65–68 км³/год).

Анализ инструментальных данных за весь период метеорологического мониторинга климата показал, что в течение ХХ века среднегодовая температура приземного воздуха в Кыргызстане неуклонно возрастала и к 2000 году повысилась на 1,6⁰, или на 16% (глобальная среднегодовая температура возросла на 0,6⁰ С). В то же время, осадки на всей территории увеличились незначительно, всего на 23 мм, или на 6%. Таким образом, в прошлом веке шел отчетливо выраженный процесс неуклонной аридизации (осушения) климата республики, более чем в два раза опережающий общемировой уровень. По свидетельству долгожителей, 70–100 лет тому назад ландшафт и климат многих районов республики существенно отличались от современных.

Такое потепление уже вызвало ряд отрицательных последствий для экологии и экономики республики. В десятки раз возросло количество стихийных природных катастроф: селей, паводков, оползней, подтоплений, обвалов, наносящих огромный экономический ущерб и уносящих жизни людей.

Для расчета климатических сценариев Кыргызской Республики на период 2050–2100 гг. был использован рекомендованный Межправительственной группой экспертов программный комплекс Magicc&cen-

Согласно полученным сценариям, температура приземного воздуха Кыргызстана в XXI веке, как и в прошедшем, будет неуклонно возрастать, и к 2050 году средняя годовая температура повысится еще на 1,3–1,7⁰С, а к 2100 году на 2,5–3,0⁰С по сравнению с нормами для 1961–1990 годов. Сумма осадков возрастет незначительно, на 5–7% и на 10–15% соответственно. То есть, процесс аридизации климата республики, шедший весь прошлый век, в XXI веке продолжится. Это наиболее мягкий сценарий. В худшем варианте температура может возрасти на 4,4⁰С, а сумма осадков уменьшится на 6%. Например, в Нарынской области (во Внутреннем Тянь-Шане) на фоне повышения температуры ожидается снижение среднегодовой суммы осадков, т.е. не будет выпадать достаточного количества снега, чтобы компенсировать таяние ледников.

Недавно были опубликованы результаты реалистичного моделирования глобального потепления климата большой группы авторов из США и Франции. В первой статье, physics/0610109, приводятся результаты моделирования глобальных изменений климата с 1880 по 2003 год по модели GISS ModelE. Сравнение этих результатов с фактическими данными за указанный период показало, что данная модель реалистично описывает динамику земного климата. Во второй статье, physics/0610115, эта модель применятся для предсказания климатических изменений в ближайшие 100–200 лет. В ней учитывались десять факторов: концентрация в атмосфере основных парниковых газов (CO₂, N₂O, CH₄), паров воды, аэрозолей, их влияние на образование облаков, переменчивость солнечной активности, изменения, связанные с землепользованием (в основном, уменьшение лесного покрова в средних широтах) и т. д. (рис. 3).

Выводы статьи таковы:

Более реалистичной оценкой для начала опасных изменений следует признать потепление не на 2–3, а на 1–2⁰С.

Антропогенные воздействия уже сейчас являются доминирующим фактором потепления. Если экономическая ситуация не изменится, то глобальное потепление на 1 градус произойдет уже к 2050 году. К 2100 году в отдельных регионах температура повысится по сравнению с сегодняшним днем на 5–10 стандартных отклонений (под стандартным отклонением понимается типичная вариация температуры в данном регионе из года в год), что является катастрофическим изменением.

Рис. 3. Предсказанная эволюция среднегодовой температуры

Один из ведущих исследователей климата Джеймс Хансен, директор института Goddard Institute for Space Studies при НАСА, предупреждает: правительствам следует принять меры, направленные на ограничение выбросов углекислого газа, и не позволить средней температуре воздуха подняться более чем на 1⁰С. “Я думаю, что у нас остался очень короткий период, в течение которого мы можем разобраться с изменением климата... не больше, чем десять лет, это максимум”.

Если принять во внимание результаты этого реалистичного моделирования и то, что в горах Тянь-Шаня и Памира температура приземного воздуха повысилась не на 1⁰С, а на 1,6⁰С и не к 2050 году, а уже сегодня, то ситуация вовсе становится удручающей.

Остановимся на главнейших для всей Центральной Азии последствиях потепления климата. В первую очередь, встанет задача обеспечения населения Центральноазиатского региона жизненно важным для него природным ресурсом гор – питьевой и поливной водой. Как известно, поверхностный сток трансграничных рек Кыргызстана и Таджикистана имеет в основном снежно-ледниковое питание. Согласно инструментальным наблюдениям гляциологов СНГ, ледники Алая и Памира за период с 1957 по 2000 год, т.е. за 43 года, потеряли 25% запасов пресной воды. Скорость сокращения – 0,6–0,8% по площади и 0,8–1% по объему. Не везде скорость одинакова. Например, с 1957 года скорость таяния ледника Петрова по сравнению с предыдущим периодом удвоилась. Эти сведения подтверждены исследованиями независимых зарубежных специалистов. Ученый из Оксфорда Стефан Харисон вместе с коллегами из университета Гумбольдта установили, что с 1955 по 2000 год ледники Северного Тянь-Шаня таяли со скоростью 2 км³/год, потеряв за 45 лет 90 км³, или почти двухгодичный запас поверхностного стока всех рек республики! На Памиро-Алае площадь ледников сократилась на

Интенсивное таяние ледников, естественно, поначалу приведет к увеличению водности рек, что и фиксируется в последние годы. За период 1973–2000 годы сток рек Кыргызской Республики возрос на 6,3% по сравнению с предшествовавшим периодом (с 48,9 до 51,9 км³/год).

Казалось бы, не о чем беспокоиться. Однако оптимисты, а таковые, как видно, есть, не берут в расчет два важных обстоятельства.