Искусственное лесоразведение: посадка и посев

Искусственное лесоразведение: посадка и посев.

Посадка может производиться на всех почти почвах, за исключением лишь тех случаев, когда каменистая почва не дает возможности работать лопатой, колом или другими инструментами, а также в гористых местностях где верхний слой почвы очень неглубок и лежит на каменистой подпочве, (исключая разве посадки растений в корзинах по водоройням горных ручьев, производимой с целью остановить быстрое течение воды).

За последние 60 лет сделаны большие успехи по части искусственного лесоразведения посредством посадки, так что, применяя ее, можно облесить большие пространства дешевле, нежели посевом. Посадкою сверх того вернее достигается желаемое. Да, посадка есть бесспорно самое радикальное культурное средство.

Преимущества его следующие:

1. При посадке нужно гораздо менее семян, чем при посеве, так что из того же количества семян, которое нужно для засева одной десятины, можно получить в питомники приблизительно столько растений, сколько потребуется для засадки 50 десятин. Если семена дороги, как например сосновые, то оставить этого без внимания нельзя.

2. Когда семена хорошего качества, погода благоприятна, почва хороша и проч., то от посева получается слишком много растений, которые вследствие тесного стояния далеко отстают в росте и развитии от растений, предварительно воспитанных в питомнике и школе и пересаженных на место культур. Если же вследствие дурного качества семян, неблагоприятной погоды или почвы и т. д. вырастают неполные насаждения, то приходится производить для пополнения их дорого стоящие подсадки.

3. По посадкам, пока они не сомкнулись, можно косить траву, а по истечении 2 — 3 лет со времени производства посадки, когда растения достигнуть в вышину от 4—6 вершков можно дозволить пастьбу рогатого скота, что в сеянном лесу может быть разрешено лишь по прошествии весьма многих лет со времени посева. Эти меры особенно важны там, где на закультивированных площадях является обильная трава, с одной стороны, заглушающая растения, с другой— благоприятствующая возникновение пожаров, могущих легко произойти весной или осенью при продолжительной сухой погоди, и уничтожить хорошо удавшиеся культуры.

При сильном росте травы посев не даст удовлетворительных результатов так как трава не только мешает молодым растеньицам выбиться из под него, но снег, ложась на траву, придавливает нежные деревца, так что они весною подопревают и сгнивают; поднимать же, во избежание этого, весною траву руками или обжинать ее осенью было бы слишком дорого.

4. При дальнейшем уходе за насаждением, посадка также имеет преимущества пред посевом. Особенно ясно бросается это в глаза при первых проходных рубках. Так как мы не имеем постоянных лесных рабочих, как в Германии, усмотрению которых можно было бы поручить выборку подлежащих вырубки дерев, то лесничему приходится самому намечать те деревья, которые должны быть удалены, и работа эта так же, как и вытаска и вывозка материала в саженом рядами лесу несравненно легче, нежели в сеянном. Лесничим, отдающим предпочтете посеву, вероятно, еще не приходилось отмечать деревца, подлежащие вырубке в густых насаждениях сеянного леса, иначе бы они изменили свой взгляд. Еще более относится это к сторонникам естественного лесовозобновления. Густые молодняки сеянного леса, состоящие из тонких, чахлых дерев, остающихся такими до тридцатилетнего возраста, а у ели и еще долее, от проходной рубки дают мелкий, малоценный материал, не окупающий расхода, необходимого для производства этой работы, так что проходная рубка — немаловажная статья дохода в саженом лесу — получает в сеянном лишь значение культурной меры и безубыточно может быть производима в этом последнем значительно позже, чем в посаженном.

5. Плохо и неравномерно развитые растения на засеянной площади менее могут противостоять стихийным влияниям, а также подвергаются скорее нападению насекомых и паразитов, нежели сильные, хорошо развившиеся посаженные деревья. Мы, лесничие, должны, по возможности, стараться возращать хорошо развитые, до некоторой степени сбежистые деревья (Stung erwachshene) и не видеть идеала в цилиндрической форме ствола. Это легко выполнить в саженом лису, но не в сеянном, так как необходимые для этого прореживания производятся, как только что было сказано, лишь тогда, когда доход от них покрывает расход, что обыкновенно в сеянном лису наступает слишком поздно, когда с прореживанием и приступить-то опасно, так как многочисленные, одинаково тощие растения в отдельности не в состоянии устоять после первой проходной рубки против разных вредных влияний, особенно ветра. Как часто можно видеть, что в подобных насаждениях снег, иней и ожеледь производят опустошения, тогда как в саженом лесу это случается чрезвычайно редко. Саженый лес всегда можно вплоть до вырубки сохранить сомкнутым, чего невозможно достигнуть в сеянном и в лесу, происшедшем естественным путем.

Не могу не упомянуть еще о словах здешнего угольщика, который всегда переугливал сосновые дрова из моих культур и без всякого повода с моей стороны сказал следующее: „Я поражен, какою плотностью обладает уголь, получаемый из леса с широкими годовыми слоями; я полагал, что будет как раз наоборот".

7. Часто случается, что не только первый, но и даже второй посев не удается вовсе; тогда решаются приступить к посадке. Подобные случаи, очевидно, подтверждают, что при заложении насаждений рациональнее всего применять с самого начала посадку, более обеспечивающую успех.

8. В большинстве случаев, как уже было замечено раньше, посадка обходится дешевле посева.

Мало найдется таких местностей, за исключением разве тощих песчаных почв, где возможно ожидать хороших результатов от посева, не приготовив предварительно почвы, а при дороговизне семян у семяторговцев, часто приходится и вовсе отказываться от посева. Если фунт сосновых семян стоит лишь 60 коп. (в настоящее время — от 1 до 1 1\2 руб.) и фунт еловых—30 коп. (теперь — 50 коп.), то двенадцать фунтов сосновых семян, необходимых на 1 десятину, будет стоить 7 руб. 20 коп. (теперь — даже 12 и 18 руб.), а 20 фунтов еловых — 6 руб. (теперь — 10 руб.). На одну эту сумму, уже не принимая вовсе в расчет стоимости обработки почвы и выполнения посева, можно в большинстве случаев произвести посадку. Если бы даже посадка обошлась несколькими рублями дороже, нежели посев, то все-таки, принимая во внимание все, что было упомянуто выше, посадке следует отдать предпочтение. Вообще, если расход на посадку не превышает 20 рублей на десятину, то она, как более верная культура, будет и более дешевою.

Дальнейший расчет ясно доказываете убыточность посева. Было уже сказано, что саженый лес в 60—70 лить доставляет столь же крупный материал, какой получается из сеянного лишь в 80 —100 лет. Если это так, — а в этом я не сомневаюсь,— то несколько рублей на десятину, составляющих разницу между стоимостью культурных работ по тому и другому способу, не могут иметь никакого значения.

Если принять, что расход на десятину составить:

при посеве — 10 рублей,

при посадке — 15 рублей,

то при счете сложными процентами, эти суммы возрастут ко времени окончания оборота:

1) 10 руб. от пользования травою за 5 лет дадут 2 руб. 76 коп.

2) 20 руб. от проходной рубки в 20 лет дадут 33 руб.

3) 500 руб. от сплошной валки в 20 лет дадут 825 руб.

Итого в течение времени одного оборота саженый лес даст процентами на 860 руб. 76 коп. более сеянного. Эта сумма достаточно красноречиво говорить в пользу посадки, даже и в том случае, если за материал из сеянного леса при 80-летнем обороте получили бы на 50% более. Относительно приведенного приблизительного вычисления, говорящего в пользу посадки, я должен заметить, что применение счета сложными процентами в лесном хозяйстве не считаю нужным. По моему мнению задачею лесничего должно быть стремление к возращении в возможно короткое время наибольшего количества хорошего материала, удовлетворяющего потребностям местных жителей и внешнего рынка, а денежная сторона дела должна отходить на второй план. Вышеприведенный расчет я привел лишь в виде примера для неспециалистов, чтобы показать им цифрами, на сколько посадка, хотя бы лишь с финансовой стороны, имеет преимущества пред посевом.

Сторонники посева скажут, пожалуй, в защиту посева, что он требует менее ухода и менее специальных познаний, что помощью его можно в непродолжительном времени закультивировать большие площади. Они довольны тем, если на этих площадях, хоть что-нибудь да вырастет. Легкость производства посева не может еще служить оправданием для его применения, так как наши стремления должны быть направлены к достижению не многого, но плохого, а — к достижение по возможности лучшего, хотя и в более скромных размерах.

Можно было бы привести еще очень многое, говорящее в пользу посадки, но я полагаю и вышеприведенного достаточно, чтобы доказать преимущества посадки пред посевом. Тот, который после всего сказанного еще останется не убежденным, не убедится сколько бы я ни говорил еще по этому же поводу.

Лесовладельцы нередко любопытствуют узнать, в какую сумму обходится посадка 1 десят. Если ответить: 10—12—15 рублей, то они возражают: „Но поправки и вообще дальнейший уход..." На это можно ответить, что в эту сумму включены обыкновенные небольшие пополнения и уход за посадкой, но что, конечно, бывают года, когда метеорологические явления или другие вредные влияния уничтожают заложенные культуры, напр., засуха, мороз и пожар. Иногда культуры страдают тоже от насекомых и паразитов и даже в продолжение многих лет.

Что касается собственно засухи, то она уничтожает хорошо удавшиеся культуры, заложенные не только в текущем году, но иногда даже простоявшие уже 3—4 года, что впрочем, слава Богу, случается очень редко. Наиболее страдают от нее ель и лиственница, наименее сосна. К сухим годам в Московской губернии должны быть отнесены года 1858, 1859, 1868, 1871 и 1885, при чем последние два года, 1871 и 1885, были для культур наиболее пагубны. Если бы подобные cyxиe года не причиняли больше вреда, как только уничтожением культур от 2-х до 5-летнего возраста, что конечно также очень больно, то этот урон был бы еще сносен, но к сожалению вред, причиняемый засухою, не ограничивается этим, а распространяется на сельское хозяйство и на старшие насаждения. Ущербы от страшных неурожаев в пострадавших местностях определяются во много миллионов рублей, и сверх того огромные пространства лесов бывают уничтожены пожарами. В 1868 году, если верить показаниям Шлейдена (Шлейден, „Дерево и лес"), в одной Новгородской губернии с 10 мая по 1-е октября было пожаров 840, уничтоживших 183.499 десятин леса.

От лесничего нельзя требовать невозможная, нельзя требовать, чтобы раз произведенная посадка во чтобы то ни стало принялась и продолжала бы расти. Было бы несправедливо обвинять без всяких рассуждений лесничего в неудаче посадки, так как в большинства случаев он столько же виноват в этом, как и сельский хозяин, не получающий при неблагоприятной погоде хорошего урожая.

В заключение рассмотрения выгод или невыгод посадки в противоположность посеву и естественному способу лесовозобновления, я обращу несколько слов к тем господам ученым — теоретикам, которые смотрят на нас, практиков, свысока и которые вызывают нас рутинерами, если мы останавливаемся на испытанных приемах и не соглашаемся с их взглядами. К этим господам теоретикам, полагающим, что мы, чернорабочие в лесном деле, лишь добились некоторых достойных упоминания результатов, следуя рутине, к ним обращаю я вопрос: Какими подвигами и открытии им обязано на деле лесоводство? Разве им поставить в заслугу то, что они, набравшись, сидя в кабинете, премудрости, советуют возвратиться к естественному лесовозобновлению, практиковавшемуся нашими дедами, когда лесное хозяйство было еще лишь в пеленках, когда так называемые „Kerbholzforster"¹, из которых многие не умели ни читать, ни писать², вели хозяйство в лесах и под их руководством велись постепенные рубки! И подобное хозяйство выставляется теперь за идеальное и нам предлагается возвратиться к нему!!! Его называют даже интенсивным, требующим больших познаний и приписывают этому отжившему свой век хозяйству еще многие другие xopoшие качества. Они предполагают, что мы, благодаря их рекомендации, оставим искусственное лесоразведение, которым достигнуты столь блестящие результаты, и обратимся вновь к естественному лесовозобновлению, несостоятельность которого подтверждена 100-летним опытом. Они воображают, должно быть, что искусственное лесовозращение, практикуемое в Германии уже целое столетие, есть только заблуждение, хозяйственная ошибка.

Конечно, лесничий, который не в состоянии искусственно развести леса на оголенных лесосеках, должен обратиться к естественному их обсеменению, т.-е. предоставить эту работу самой природе; но причина лежит здесь в недостаточной его подготовка в деле искусственного лесоразведения или же в халатном отношении к делу.

Один лесовладелец в Германии, у которого мне пришлось служить, спросил меня: „Как объяснить, что мы, имея прежде неграмотных лесничих, обладали прекрасными вековыми насаждениями, которых теперь, при всей учености нынешних лесоводов, и в помине нет". Когда я ему разъяснил, что не образованные лесоводы-техники, а именно неграмотные их предшественники виноваты в том, то он вполне согласился со мною.

Что видим мы, например, в казенных лесничествах Пруссии? Подлежавшая 50 лет тому назад вырубки насаждения произошли еще естественным путем, и нижеследующая цифры показывают, что количество древесной массы, получаемой в год с десятины, в течете 12 лет падало, а затем стало повышаться.³

1830 г 1,2 куб. фут.

1842 г 52 куб. фут

1860 г 67,8 куб. фут

1861 г 73,1 куб. фут

1862 г 85,3 куб. фут

1863 г 90,5 куб. фут

1864 г 77,9 куб. фут

1865 г 73,7 куб. фут

18 ^79\80 г 94,1 куб. фут

Отсюда видно, что производительность леса увеличилась с тех пор, как от естественного лесовозобновления обратились к искусственному в широких размерах (Буковые высокоствольники в количестве 348.461 десятины возобновляются, впрочем, отчасти естественным путем, а отчасти искусственным!).

Если бы господа ученые, теоретики, советующие нам вернуться к естественному обсеменению, оправдали это требование фактическими результатами, достигнутыми ими в этом деле, то они имели бы на то никоторое право. Но так как этого в действительности нет, то им можно лишь напомнить слова Т. Гартига: Scliaffe was — so hast du was, lerne was — da kannst du was.

Нет, господа коллеги, вам, несмотря на ваши красноречивые тирады и длинные письменные рассуждения, не поколебать наших убеждений, которые мы приобрели долголетним наблюдением, опытом и трудом в поте лица своего над разрешением этой задачи. К естественному лесовозобновлению мы не вернемся и надеемся принести больше пользы, придерживаясь искусственная лесоразведения. Благосостояние граждан государства дороже нам, нежели ваши гипотезы.