Тов. Мордвинов А.Г. Нет, все-таки ряд министерств поощряет излишества в проектах.
Тов. Хрущев Н.С. Просьба подготовить справку с указанием, в каких министерствах это было допущено. Тогда мы сообщим участникам Совещания, кто виновник излишеств (Смех в зале)» ...1.
Очевидно, что Н.С. Хрущев стремился найти виновных той «украшательской» архитектуры, в которой сам между прочим принимал непосредственное участие. Известно, что Никита Сергеевич, когда был руководителем ЦК Украины (до 1940 г.), сам пригласил «обвиняемого» архитектора Власова в Киев для застройки его главной улицы Крещатика в том же сталинском стиле с излишествами.
По окончании выступлений архитекторов слово берет сам Н.С. Хрущев. В своей речи он определяет основные направления советской архитектуры. По словам Д.С. Хмельницкого «из заключительной речи Хрущева ясно, что никаких эстетических претензий у него к советской архитектуре нет»2. Но Никита Сергеевич недоволен дороговизной и технической отсталостью строительства, отсутствием массового жилья.
Излишний декор, стремление к классическим формам были чужды Н.С. Хрущеву в отличии от И.В. Сталина. Это подтверждает советский искусствовед, исследователь советской архитектуры Селим Омар Хан-Магомедов, говоря, что «борясь с экономическими перерасходами в строительстве, он (т. е. Хрущев) связал «излишества» с конкурсными классицистическими формами и фактически запретил их. Причем запретил в такой форме, что на десятилетия вообще отбил охоту у архитекторов заниматься художественными проблемами формообразования и стилеобразования»1.
Официальной датой завершения сталинской архитектуры считается 4 ноября 1955 г., когда ЦК КПСС и Совет министров СССР издали Постановление «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве»2. В постановлении осуждались «ошибки в архитектуре, проектировании и строительстве, как противоречащие линии Партии и Правительства в этом деле, наносящие значительный ущерб народному хозяйству и тормозящие улучшение жилищных и культурно-бытовых условий трудящихся»3 и ставилась конкретная задача – полный отказ от излишеств.
Александр Стругач (архитектор, выпускник Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета) считает, что отказ от излишеств «оборачивается резким возвратом к утилитаризму и низведением архитектуры до статуса инженерного дела»4. Вместе с тем, он отмечает и его положительную роль, выразившуюся в строительстве массового жилья, переходе к индустриальному производству конструкций использующихся при строительстве.
По моему мнению, большой заслугой Никиты Сергеевича Хрущева было обеспечение государством массового жилья для населения. Советский народ после Великой Отечественной войны как никогда нуждался в нем. Сталин не уделял этому вопросу должного внимания, сосредоточил его на возведении архитектурных ансамблей, украшающих центральные улицы крупных советских городов. Массовое строительство при Сталине безусловно велось, но нужно понимать само значение слова «массовое» в тот период. Для Сталина оно не означало строительство домов для нужд населения, как пишет И.Н. Голомшток, массовая архитектура стала «частью архитектуры общественной, обслуживающей не частные интересы индивидуума, а общество в целом, и выражающей высокие идеалы коллектива»1.
После коренной перестройки советской архитектуры в 1955 г. архитектуру сталинской эпохи называют неестественной, упаднической, ошибочной. Даже если это и так, то не стоит забывать, что именно эта несовершенная архитектура помогла поднять боевой дух населения и восстановить города Советского Союза после Великой Отечественной войны.
Хотя сталинская архитектура и отличалась излишней помпезностью, украшательством, посмотрев на нее ощущаешь трепет, волнение, восторг, восхищение. Н.П. Былинкин и А.В. Рябушин − крупные специалисты по советской архитектуре − отмечают, что «архитектура той поры, при всей ее противоречивости, обладала высоким гуманистическим потенциалом, умела волновать миллионы сердец, объединять их общим порывом»2.
К сожалению, то же самое трудно сказать об архитектуре хрущевского периода. Она была весьма простой, без идеи и замысла, утилитарной. Но вместе с тем она решила главные проблемы сталинской архитектуры.
Заключение
Невозможно изучать жизнь советского общества 1930–1950-х гг., не принимая во внимание архитектурную сферу. Архитектура является отражением конкретного периода в истории, в ней запечатлеваются его события, явления, традиции, культура народа и его характер. В случае сталинской архитектуры, она впитывала в себя характер и вкусы лично И.В. Сталина.
Феномен сталинской архитектуры – весьма неординарное явление, которое формировалось за счет смешения различных архитектурных стилей с личными вкусами Сталина. В результате такого синтеза в 1930-х гг. оформляется новый архитектурный стиль – «неоклассицизм».
Подчинив себе всю власть в стране, Сталин подчинил себе и её архитектурную жизнь. Осуществляя контроль за всем строительством в Советском Союзе, он лишил советских архитекторов творческой свободы и индивидуальности. В созданной им системе они обязаны были подчиняться его приказам и угождать его прихотям. Исходя из сказанного сталинскую архитектуру, развивавшуюся с помощью партийного давления и насаждения общей архитектурной теории, можно назвать тоталитарной архитектурой.
Новосозданный стиль впитал в себя черты античных архитектурных сооружений. Как и все диктаторы, Сталин тяготел к классике. Его притягивали помпезность и величественность античных памятников. Пытаясь увековечить память о своем величии, Сталин успешно сделал это и в камне, чтобы потомки знали о таком великом правителе.
Действительно, архитектурные сооружения сталинского периода поражают своими объемами, роскошью, торжественностью, созданных с помощью классических форм – колонн, фризов, статуй, барельефов. Изучая их внешний облик, понимаешь, чего хотел добиться Сталин. Созданная им архитектура вселяет в душу людей гордость за свою страну, объединяет их общей идеей, целью и стремлением к светлому будущему.
С другой стороны, при детальном рассмотрении сталинской архитектуры приходишь к выводу, что за пышным декорированием зданий скрываются их функционально-технические недостатки, которые не могли удовлетворить потребности населения. Отсутствие массового жилья также можно назвать большим минусом. Эти существенные проблемы линией проходят через весь период сталинской архитектуры.
Решение данных проблем приходит в 1955 г., когда Н.С. Хрущев наложил запрет на сталинскую архитектуру, что способствовало началу строительства по-настоящему массового жилья для населения. Но вместе с этим «хрущёвки» уже не обладали тем великолепием, какими обладали «сталинки». Хрущевский утилитаризм не шел ни в какое сравнение со сталинским классицизмом.
Несмотря на все недостатки, существующие в сталинской архитектуре, она все же имеет свои особенности и индивидуальные черты. И.В. Сталин – единственный правитель России, который создал по истине свою личную архитектуру, базирующуюся на его предпочтениях. Она же является и самой противоречивой, самой обсуждаемой темой в кругах отечественных и зарубежных искусствоведов, культурологов, архитекторов и историков.
Список использованных источников и литературы
Источники
Архитектура страны Советов: альбом / Под. ред. Г.Н. Фомина. – М.: Стройиздат, 1981. – 343 с.
Из истории советской архитектуры 1926–1932 гг. Документы и материалы / Сост. В.Э. Хазанова. – М.: Наука, 1984. – 140 с.
Из истории советской архитектуры 1941–1945 гг. Документы и материалы / Сост. К. Афанасьев. – М.: Наука, 1978. – 212 с.
Москва: альбом / Под ред. Т.И. Гейдора и П.С. Павликова. – М.: Иван Федоров, 2004. – 256 с.
Постановление Народных комиссаров СССР и ЦК ВКП(б) от 10 июля 1935 г. №1435 «О генеральном плане реконструкции города Москвы» / Библиотека нормативно-правовых актов СССР [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4052.htm. – Дата доступа 10.04.2016.
Постановление Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР от 4 ноября 1955 года №1871 «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве» / Библиотека нормативно-правовых актов СССР [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_5043.htm. – Дата доступа 17.04.2016.
Литература
Архитектура сталинской эпохи: опыт исторического осмысления / Сост. и отв. ред. Ю.Л. Косенкова. – М.: КомКнига, 2010. – 496 с.
Васькин, А.А. Сталинские небоскребы: от Дворца Советов к высотным зданиям / А.А. Васькин. – М.: Издательство «Спутник +», 2009. – 236 с.
Голомшток, И.Н. Тоталитарное искусство / И.Н. Голомшток. – М.: Галарт, 1994. – 296 с.
Громов, Е.С. Сталин: власть и искусство / Е.С. Громов. – М.: Республика, 1998. – 495 с.
Зиновьева, О.А. Культурологическое обоснование изменения облика Москвы в 30-е гг. ХХ в. / О.А. Зиновьева // Вестник Московского университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. –2005. – № 3. – 149 – 167 с.
История советской архитектуры, 1917–1954 гг.: учебник для архитектурных ВУЗов. Спец «Архитектура» / Под общ. ред. Н.П. Былинкина и А.В. Рябушина. – М.: Стройиздат, 1985. – 256 с.
История советской архитектуры, 1917 – 1958 гг. / Под общ. ред. Н.В. Баранова и Н.П. Былинкина. – М.: Госстройиздат, 1962. – 347 с.
Крайслер билдинг // Сайт «Про США» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://prousa.info/chrysler_building. – Дата доступа: 27.03.2016.
Меерович, М.Г., Хмельницкий, Д.С. Мифология советской архитектуры / М.Г. Меерович, Д.С. Хмельницкий // Сайт «Архитектура России» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://archi.ru/lib/publication.html?id=1850569833&fl=5&sl=1. – Дата доступа: 02.04.2016.
Советская архитектура за 50 лет / Под ред. М.В. Посохина, Н.В. Баранова, Ю.М. Родина и др. – М.: Стройиздат, 1968. – 500 с.
Стругач, А. Краткая история советской архитектуры / А. Стругач // Проект советская архитектура [Электронный ресурс] – Режим доступа:http://www.sovarch.ru/hist/. – Дата доступа: 17.04.2016.
Фесенко, Д. «Архитектура СССР» в контексте архитектурного процесса / Д. Фесенко // Интеллектуальная Россия [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.intelros.ru/subject/figures/teoriy_arh_processa/6773-arxitektura-sssr-v-kontekste-arxitekturnogo-processa.html. – Дата доступа: 26.03.2016.
Хмельницкий, Д.С. Архитектура нацизма и архитектура сталинизма. Визуальные, психологические и структурные различия / Д.С. Хмельницкий // Сайт «Архитектура России» [Электронный ресурс] – Режим доступа:http://archi.ru/lib/publication.html?id=1850569852&fl=5&sl=1. – Дата доступа:02.04.2016
Хмельницкий, Д.С. Зодчий Сталин / Д.С. Хмельницкий. – М.: Новое литературное обозрение, 2007. – 304 с.
Хмельницкий, Д.С. Сталинская архитектура и сталинская идеология / Д.С. Хмельницкий // Сайт «Архитектура России» [Электронный ресурс] – Режим доступа:http://archi.ru/lib/publication.html?id=1850569938&fl=5&sl=1. – Дата доступа: 28.03.2016.
Хмельницкий, Д.С. Архитектура Сталина. Психология и стиль / Д.С. Хмельницкий. – М.: Прогресс – Традиция, 2006. – 376 с.
Достарыңызбен бөлісу: |