това, С. Бахрушин, П. Дружинин

ки партийных органов. Авторы обвинялись в приукрашивании прошлого 
казахов, недооценивании роли классовой борьбы, возвеличивании ка­
захских султанов и ханов. Новое издание «Истории Казахской ССР» 
(1949 г.) также подверглось ожесточенной критике. 
В третьем издании «Истории Казахской ССР» (1957 г.) присоедине­
ние Казахстана к России было оценено как важное прогрессивное ис­
торическое событие для казахского народа. Вопреки действительнос­
ти, в книге освещались только положительные сдвиги в экономике и 
культуре казахского общества, а национально-освободительное дви­
жение под руководством Кенесары Касымулы изображалось как фео­
дально-монархическое. 
Огромный вклад в изучение истории Казахстана внес талантливый 
ученый, филилог, археолог, историк академик А.Х.Маргулан. Его ра­
боты по изучению героического эпоса, развития средневековой город­
ской культуры, материальной и духовной жизни населения степей эпо­
хи бронзы, составлению Археологической карты Казахстана отлича­
ются разнообразием тематики, широтой хронологического диапазона, 
оригинальностью выводов. 
В 1977-1980 гг. Институтом истории, археологии и этнографии АН 
Казахской ССР была издана в пяти томах «История Казахской ССР с 
древнейших времен до наших дней». Это издание явилось перелом­
ным этапом казахстанской историографии. Однако и в нем имелись 
отдельные недостатки. Освещение авторами некоторых проблем было 
обусловлено не столько научными, сколько идеологическими установ­
ками. Перегруженность отдельных томов (I, IV, V) фактическими мате­
риалами, излишняя академичность в изложении затрудняли его исполь­
зование в качестве учебного пособия. В 90-е годы появились новые 
учебники для общеобразо�

жүктеу/скачать 2.43 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: