ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ АСПЕКТ ОЦЕНКИ КОМФОРТНОСТИ ГОРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Л. И. Аппоева, В. Х. Узденова

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ АСПЕКТ ОЦЕНКИ КОМФОРТНОСТИ ГОРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Л. И. Аппоева, В. Х. Узденова

В теоретическом плане явление комфортности можно считать сформулированным (Н.Ф. Реймерс, Ф.Н. Мильков, Ю.П. Хрусталёв и др.), а в практическом отношении комфортность и тем более её эколого-социальная составляющая только начинают изучаться. К числу таких работ относится исследование Ю.Н. Мериновым (2001) эколого-социальной комфортности городской среды Ростова-на-Дону. Подобных исследований для равнинных или горных ландшафтов нами не обнаружено.

В соответствии с целью нашего исследования была поставлена задача картографического изображения горных территорий, образующих разной степенью комфортности.

Для этого производились следующие экспериментальные исследования:

а) построение уклонов поверхности с использованием топографической основы и аэрофотоснимков;

б) построение климатической схемы с использованием карт ландшафтов и типов растительности;

в) определение основных и второстепенных факторов социальной комфортности;

г) получение данных о социальных явлениях (анкетирование);

д) выбор методов обработки и анализа экспериментальных данных (систематизация информации, установление связей между признаками, построение графиков).

Одним из наиболее важных способов экспериментальных исследований в географии и экологии является экологическое картографирование. Этот вид тематического картографирования, по свидетельству В.С.Преображенского, берёт начало с 1989 г., когда Б.И. Кочуров впервые употребил термин "Экологическая карта".

Новый раздел картографирования имеет особую задачу: "выявление и пространственную локализацию негативных, с точки зрения человека, антропогенных изменений свойств среды" (Кочуров, Жеребцова, 1995, с. 19). В.С. Преображенский (1990) подчёркивает, что экологические карты – это карты не вообще (ландшафтные, почвенные, геоботанические), а отношений организмов и среды. Таким образом, первым признаком, определяющим специфику экологического картографирования, является антропоцентрический принцип. В качестве второго существенного признака карт этого типа Б.И. Кочуров выделяет их "оценочность". Она может выражаться по-разному: в простой инвентаризации загрязнений среды; в использовании количественных шкал, отражающих изменение концентраций токсикантов, степени деградации почвенного или растительного покрова и т.п.

В период с 1989 г. составлено много комплексных экологических карт. Большинство из них относится к мелкомасшабным (мельче 1:1000000). В комплексном экологическом картировании наметилось два основных направления.

В первом из них используется ландшафтная основа, которая оценивается с точки зрения благоприятности условий для жизни человека и нарушенности ландшафта, наличия очагов загрязнения. Такие карты составлены коллективами авторов МГУ, Санкт-Петербургского университета и Института географии СО РАН.

Второе направление развивается в Институте географии РАН под руководством Б.И. Кочурова. Основным содержанием карт являются экологические ситуации, т.е. оценка современной ландшафтной структуры и свойств ландшафтов, имеющих важное значение для жизни людей. Изменения среды, приводящие к нарушению структуры и функционирования ландшафтов (природных систем), чреваты социальными, экономическими и другими последствиями – экологическими проблемами. Пространственно-временное сочетание экологических проблем носит название экологической ситуации. Выделяется пять градаций экологических проблем: катастрофическая, кризисная, критическая, напряжённая, конфликтная (Реймерс, 1990).

Составленные нами карты уклонов рельефа, климатических условий и районирования территории по природной комфортности по своему содержанию не являются комплексными. Однако они имеют отчётливо выраженный оценочный характер.

При составлении карт различного содержания были определены возможности использования аэро- и космоснимков для картографирования категорий (функциональных типов) использования земель.

В пределах Карачаево-Черкесии надёжно дешифрируются населённые пункты, водохранилища, магистральный канал. Автомобильные дороги также хорошо распознаются по характерной линейной конфигурации и наличию плавных поворотов магистралей. Пахотные угодья на снимках имеют прямоугольные очертания как в предгорной зоне, так и в пределах днищ широких речных долин. Лишь на склонах они приобретают иные формы - полосовидные, линзовидные. Там, где угол наклона поверхности превышает предельно благоприятный для пашни, отчётливо видны светлые участки с денудированным почвенным горизонтом. Сенокосы в период сенокошения выделяются светлым тоном и полосатой внутренней структурой. На летних пастбищах отчётливо выражены скотопрогонные тропы и коши многолетнего использования. Последние, как правило, окружены канвой тёмного цвета, обусловленной наличием сорной растительности. Промышленные объекты распознаются только за пределами населённых пунктов (например, Урупский горно-обогатительный комбинат, Джегутинские цементный завод и карьер). Линии высоковольтных передач фиксируются лишь там, где они проходят по лесопокрытым территориям и сопровождаются просеками.

Проблема выбора и соотношение количественных и качественных показателей. Количественные характеристики природной среды (температура, влажность воздуха, содержание токсикантов в почвах, количество атмосферных осадков и т.д.) позволяют представить вариации каждого параметра в отдельности в виде карт изменений. Когда же речь идёт об оценке территории с точки зрения возможностей использования геосистем для различных хозяйственных показателей количественный подход возможен далеко не всегда. Автор разделяет мнение А.Г. Исаченко, который считает, что такая оценка может быть только качественной, так как она выражает отношение "субъекта" и "объекту" в форме ранжирования оцениваемых объектов, в зависимости от их социальной значимости. В качестве субъекта могут выступать как человек, так и функциональный тип использования территории.

Степень благоприятности территории к этому или иному виду использования обычно выражается в баллах. Поскольку балльные оценки отражают свойства геосистем с совершенно различных сторон, их не следует суммировать.

В проведённом исследовании использованы качественные (климат) и количественные интервальные (рельеф) индексы.

Рельеф в соответствии с поставленными задачами ранжирован по величине угла наклона поверхности, т.е. по шкале измерений с выделением классов 1-5. Климатическое ранжирование на классы А,В,С,Д,Е основано на распределении почвенно-растительных зон. Поскольку фитоценозы в совокупности с почвами представляют собой суммарный "отклик" на многочисленные параметры климата, их можно рассматривать как интегральный индекс качества климата. По выбранным признакам территория республики расчленена на площади с относительно равными климатическим условиями. Полученные классы объектов поддаются упорядочению по абсолютной высоте над уровнем моря, т.е. образуют порядковую шкалу.

Поскольку в обсуждаемых случаях использованы разные шкалы измерения (порядковая и номинальная), индексы классов двух совокупностей (качества рельефа и климата) нельзя суммировать. Поэтому на нашей результирующей карте природной комфортности использованы бинарные индексы (например: 1А, 3В) характеризующие выделенные площади в отношении качества рельефа и климата. Подобный подход с успехом был использован В.А. Снытко с соавторами (1987 г.) при качественной оценки геосистем Сибири.

Для определения комфортности природной среды принята пятиранговая шкала (табл. 1). По числу выделенных рангов она совпадает со шкалой Б.И. Кочурова с соавторами (2002), предложенной для оценки комфортности всей территории России. Однако по содержанию наши ранги несколько отличаются и соответствуют терминологии В.А. Снытко и др. (1987). Наша шкала построена на оценке параметров рельефа и климата, тогда как шкала Б.И. Кочурова – на оценке степени адаптации к климату жителя средней полосы России к климату анализируемой территории. Способы оценки степени адаптации Б.И.Кочуровым и др. (2002) не указаны.

Таблица 1

Качественная шкала, использованная при оценке комфортности геосистем Карачаево-Черкесии

Степень благоприятности (комфортности) природной среды	Вид оценки
	Рельеф (классы по уклону)	Климат (индексы типов)
V – наиболее благоприятная	1	В
IV – благоприятная	2	А
III – выборочно благоприятная	3	С
II – малоблагоприятная	4	Д
I – неблагоприятная	5	Е

При определении комфортности среды по отношению к здоровью человека необходимо учитывать, что организм человека, как и других существ, обладает способностью к адаптации. Г. Селье в 1936 г. описал общий адаптационный синдром как процесс, состоящий из трёх последовательных стадий.

На стадии тревоги или напряжения в организме повышается выброс адреналина в кровь и другие изменения, повышающие его устойчивость к различным воздействиям. В стадию резистентности сопротивляемость уменьшается, и наконец, в стадию истощения происходят повреждения и распад.

По данным И.А. Шилова (1985), существуют два уровня специфической адаптации. Первый уровень относится к обычным условиям существования организма, второй - к чрезвычайным (экстремальным). Схемы влияния количественного выражения фактора среды на жизнедеятельность организма показаны на рис. 1 и 2.

Рис. 1. Действие экологического фактора на организм (по В.А. Радкевичу, 1977 г.): Г - гибель, ЗНЖ – зона нормальной жизнедеятельности, ЗУ – зона угнетения.

Рис. 2. Отклик организма человека на действие экологического фактора (Х) зоны а и с – угнетения (дискомфорта), в – нормальной

Адаптогенные факторы условно подразделяют на две группы (Е.Г.Гора, 1999): природные и социальные. На человека действует комплекс природных (абиотических и биотических) факторов. К первым принадлежат воздушная среда, атмосферное давление, световое излучение, магнитные поля, температура окружающей среды и др. К биологическим факторам относится все разнообразие животного и растительного мира.

Социальные факторы в жизни современного человека весьма разнообразны, их набор существенно различается в зависимости от условий проживания и характера трудовой деятельности.

В последние 50 лет большое значение приобрели антропогенные факторы и особенно загрязнение окружающей среды. В трудовой деятельности происходят быстрые изменения из-за автоматизации производства и внедрения компьютерных технологий.

Недавно явления адаптации были использованы сотрудниками Института географии РАН при оценке комфортности территории, при выявлении экологически значимых природных свойств, важных для проживания населения и его хозяйственной деятельности. В качестве таких свойств выделялись в первую очередь те, которые обусловливают пригодность природных условий для жизни населения и создают трудности при хозяйственном освоении территории (Кочуров и др., 2002, с. 8). Всего выделено пять рангов (и соответствующих им зон) комфортности природно-климатических условий жизни населения. Главным критерием, определяющим комфортность, выбрана степень адаптации к климатическим условиям жителя средней полосы России. Последняя по комфортности названа "условно комфортной" и относится к наивысшему рангу V. Все остальные ранги имеют меньшую комфортность:

IV - относительно дискомфортная, не требующая продолжительного времени для адаптации, но некоторые дополнительные мероприятия для поддержания нормальных условий необходимы;

III - дискомфортная, где адаптация возможна, но требует значительных дополнительных мероприятий (отопление жилища, соответствующая одежда);

II - экстремально дискомфортная, где длительное пребывание жителя средней полосы России нежелательно, поскольку может привести к нарушению здоровья;

I - абсолютно дискомфортная. Здесь адаптация жителей средней полосы очень затруднена, их пребывание в этой зоне возможно только в течение ограниченного времени.

В соответствии с приведённой шкалой на территории России выделен "Север" - северная географическая область, занимающая до 60% площади страны. В её пределы входят зоны I-III. Южная граница области практически совпадает с северным агроклиматическим пределом устойчивого земледелия.

___________________________________

1. 
   Кочуров Б. И., Жеребцова И. А. Картографирование экологических ситуаций (состояние, методология и перспектива) // География и природные ресурсы, 1995, №3. – С.18-25.
   
2. 
   Мильков Ф. Н. Геоэкология и экогеография: их содержание и перспективы развития // Известия РАН. Серия геогр., 1997, №3. – С.31-39.
   
3. 
   Реймерс Н. Ф. Природопользование. – М: Мысль, 1990. – 637 с.
   
4. 
   Шальнев В. А. Опыт выделения морфологических единиц горных ландшафтов в пределах северного склона Главного Кавказского хребта// Вопросы географии Северного Кавказа. – Ставрополь, 1971. – С 28-40.