Кипчаки евразии: история, язык и


К ВОПРОСУ О ПРОИСХОЖДЕНИИ ПЛЕМЕННЫХ



Pdf көрінісі
бет16/187
Дата18.05.2022
өлшемі4.03 Mb.
#456910
түріСборник
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   187
Еуразия қыпшақтары. Тарих, тіл, жазба ескерт. Конф. матер. 2013

К ВОПРОСУ О ПРОИСХОЖДЕНИИ ПЛЕМЕННЫХ
НАЗВАНИЙ КИПЧАКОВ 
 
 
Питер Б.Голден,
США (Rutgers University 
 Newark, New Jersey)
 
С момента их появления во второй половине XI в. на восточном 
пограничье Киевской Руси и вплоть до разметавшего и частично 
поглотившего их монгольского нашествия кумано-кипчакская полития была 
доминирующей силой в значительной части евразийских степей. Кумано-
кипчаки сыграли важную роль в этногенезе разных средневековых и 
современных тюркских народов. В результате тесных связей с Венгрией, 
Византийской империей, Киевской Русью, Грузией и Хорезмом, они оказали 
большое влияние как положительное, так и негативное, на политическое, 
экономическое и социальное развитие этих оседлых стран. Современное 
состояние наших сведений о средневековых кипчаках, несмотря на 
сравнительно узкий круг источников, на который они опираются, позволяет 
нам обрисовать, разумеется, с некоторыми, порою значительными 
пробелами, характер их взаимоотношений с соседними народами и 
государствами. Однако, когда речь идет о внутренней истории, социо-
политической организации этих племен, дело обстоит совсем иначе. В этой 
до сих пор мало изученной области, особенно ощущается скудность наших 
источников. К тому же приходится учитывать и то обстоятельство, что 
составлявшие кипчакские федерации племена, хотя и сохранили, до 
известной степени, традиции связанные с древнетюркским государством, в 
числе подвластных племен они были, никогда не создали своего 
собственного государства в родных степях. В связи с этим, следует отметить, 
что одной из забытых ими традиций была письменность, отсутствие которой 
во многом затрудняет наше понимание внутренной динамики их развития, 
мешает узнать, так сказать, подноготную этого общества. Причины, 
вызвавшие эту политическую отсталость, очевидно, надо искать как в тех 
событиях, вызвавших миграцию кумано-кипчаков в западно-евразийские 
степи, так и в тех природных и политических условиях, с которыми они 
столкнулись на своей новой родине.
Вопрос об этногенезе кумано-кипчакских племен считается одним из 
самых сложных и спорных проблем тюркологии [1]. Формирование этих 
разнородных племенных групп было многослойным, продолжительным 
процессом, происходившим большею частью вне поля зрения наших 
источников. Сложность этого процесса отражается в этнонимической 
пестроте кипчакских союзов и подсоюзов. Таким образом, одну часть этой 
политии называют «кипчакской» арабские, персидские, грузинские, 
армянские, монгольские и китайские источники. В византийских и латинских 
источниках для обозначения для обозначения западной ветви этого союза 
употребляется этноним Κούµανοι, Κοµανοι, Cumani, Comani, т.е. Quman. В 
венгеро-латинских хрониках и грамотах мы встречаемся с формой Kun


бытующей и поныне в качестве фамилии тех потомков куманов, искавших 
убежища в Венгрии во время монгольского нашествия. Вапрос о 
происхождении этих центральноазиатских кунов нельзя считать решенным. 
Дальнейшие исследования необходимы также по вопросу об их возможном 
отожествлении с куманами. Этноним Куман калькировался древнерусскими 
и некоторыми другими немецкими, латинскими и армянскими источниками 
ср.: древнерусс. Половчин, половцы, нем. Falwen, Valwen, лат. Pallidi, арм. 
хартеш «бледно-желтый, бледный» [2]. Восточную ветвь этой политии 
составляли племена канглы. Отожествление канглы с куманами 
подтверждается францисканцем Рубруком, совершившим в XIII веке 
путешествие в монгольскую столицу [3]. Очень соблазнительной является 
еще не установленная деривация этнонима канглы со среднеазиатско-
иранского топонима кангха. 
Что же касается этнонима кипчак, то он впервые упоминается, хотя и не 
в совсем ясном историческом контексте и только в плохо и фрагментарно 
сохранившейся строке, в надписи в честь уйгурского кагана Эль Тутмыш 
Бильге (первая треть VIII века) [4]. Кипчаки упоминаются также писавшем в 
IX веке ибн Хордадбехом как соседи кыргыз «в полунощных странах». По-
видимому, в то время они еще находились в северной и северо-восточной 
части тюрского мира [5]. Трудно установить принадлежали ли в это время 
кипчаки к союзу, возглавляемому «кимекским хаканом». К концу X века, 
согласно данным 
-‘Âлем» [6], а кипчаки, хотя и признавали над 
собою верховную власть «кимекского хакана», уже отделились от последнего 
и кочевали в близком соседстве с «печенежской страной» в Волго-Яикском 
междуречье. Какме другие этнические элементы, помимо, тюркских, входили 
в состав кимекского союза не сообщается нашими источниками. Гардизи в 
одном очень путаном рассказе перечисляет кимекские племена или роды: 
легенде, кимеки были татарского происхождения [7]. Как бы ни достоверной 
или недостоверной была эта легенда, мы можем предположить, что среди 
кимекских племен и родов, подобно другим, тюркским государствам и 
конфедерациям, в том числе и орхонским, были нетюркские элементы.
В начале XI в. вследствие все усиливавшихся смут в киданьской империи, 
племя (или союз) Кай (Qay) принудило своих соседей, Кунов, откочевать и 
искать себе новые пастбища. Последние в свою очередь вытеснили дальше 
на запад племя Сары (или Шари). В последовавших межплеменных 
неурядицах, Куны, неизвестно каким образом, установили свое господство в 
кимекском союзе. Эта миграция, общие сведения о которой, сообщает нам 
Мервези [8], присоединила к кимекскому союзу новые этнические и 
племенные элементы. В ее результате этногенез кумано-кипчаков достиг 
нового этапа; они приняли тот этно-политический облик, который стал 
знаком средневековым авторам.
Как было упомянуто выше, вопрос об этногенезе племен кимек, кипчак, 
кун и кай и их этнических взаимосвязях породил обширную литературу [9]. 
Мы не ставим целью этой статьи рассмотреть во всех подробностях 
различные гипотезы выдвинутые учеными по поводу этого вопроса. 


Единственным, бесспорным заключением, на котором сходятся мнения 
исследователей, является то, что в состав этого племенного союза входили 
разнородные этнические элементы. Наряду с тюркским элементом были и 
тюркизованные (или, по крайней мере, ставшие уже двуязычными) 
монгольские и иранские племена. По мере того как мы внимательно и 
всесторонне изучаем историю даже «чистых» тюркских элементов, все яснее 
становится наличие среди этих же племен и более древних монгольских, 
иранских и других этнических элементов. Например, племенная группа кай 
впоследствии выступавшая у мусульманских народов как один из самых 
храбрых и отважных из тюркских народов, являлась одним из племен, 
входивших в состав протомонгольского сяньбийского союза. Они 
фигурируют в орхонских памятниках, под именем «татабы», в качестве 
одного из подвластных тюркам племен [10]. Согласно данным арабских 
географов, перед тем как кай откочевали на запад, они были самыми 
близкими соседями кунов в Центральной Азии [11]. Это обстоятельство 
может указать на общую этническую среду. Иными словами, надо иметь 
ввиду более чем вероятное протомонгольское происхождение кунов. 
У нас нет достаточно подробных данных для того, чтобы утверждать, 
что куны говорили по-монгольски. Но интересно отметить, что мы находимв 
знаменитом словаре куманского языка, Codex Cumanicus, монгольские 
элементы или заимствования, некоторые из которых можно относить к 
периоду предшествовавшему монгольскому нашествию. Например, кум. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   187




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет