дикие» половцы, в то время как «Черную»
Куманию надо искать вдоль
Северского Донца и Дона, где с 1146 году отмечаются «дикие половцы», или
она отождествляется с Молдавией (Cumania Nigra Я. Туроца) [7, с. 3-44; 8, с.
192; 9, с. 1623; 10, с. 298; 6, с. 265-266]. Идриси отличал в куманской «земле»
или «стране» (arð al-Qum niyya, bil d al-Qum niyya) тоже одну «Внутреннюю
Куманию», расположенную к востоку от Днепра и Дона, которая, кажется,
охватывала и прилегающие к степи территории русских княжеств (Киевское,
Переяславское, Черниговское), насколько вместе с K
i
y w (Киев) и B
e
r
e
zl w
(Переяслав), он отмечает «куманские» города *Q y (Чернигов?) и *T
u
rūb
(Саков?), где жило, скорее, «черноклобуцкое» население [11, с. 43; 12, с. 13-
18]. Тогда во «Внешней Кумании» будет видеть фактическое «Половецкое
поле». Принятие половцев в Венгрии в ХІІІ веке привело впоследствии к
появлению двух новых названий для тех регионов, где они были размещены
– «Маленькая Кумания» (Kis-Kunság, между Дунаем и Тисой) и «Большая
Кумания» (Nagy-Kunság, за рекой Тисой между реками Марош и Темеш).
Сведения о пространственном распределении мигрировавших туда «семи
кланов», об их оседание и интеграции в
средневековом мадьярском
обществе, а также о сохранившиеся из них языковых остаток (топонимы,
антропонимы, диалектные слова и так далее), дают работы венгерских
археологов и тюркологов, прежде всего исследования I. Pálóczi-Horváth, Gy.
Győrffy, L. Rásony и I. Mándoky-Kongur. Возможные области, населенными
куманами в румынских землях, были рассмотрены П. Дьяконом и в работе I.
Conea и I. Donnat, в то время
как на территории к югу Дуная, в этом
отношение не хватает более глубокого исследования.
Наиболее много попыток до сих пор были предприняты для уточнения
границ «Половецкого поля», то есть западной ареал «Кыпчакской степи»,
которой в латинские источники обозначался как «Кумания». Еще в 1877 году
Я. Аристов очерчивал территория распространения половцев,
учитывая
информацию из летописей и сохранившийся топонимический материал. В
том же году П. Бурчаков указывал на то, что река Днепр была естественной
границы между русскими и половцами, и обосновал свой тезис с анализа
русских походов в степь по летописным сведениям. Он описывает границы
«половецкой земли» на
основе материалов в источниках, но подчеркивает,
что для решения этой проблемы должно было привлечь тоже данные из
краниологии, археологии и лингвистики. Аналогичный подход К. Кудряшова
в 1937 г., когда он рассматривает летописные сведения для похода князя
Игоря на половцев, а позднее, в 1948 и 1954 г., еще раз останавливается на
маршруте
русских в степи, локализирует некоторые топонимы и
систематизирует упомянутые в источниках кочевников в семь групп: 1)
Достарыңызбен бөлісу: