Книга I введение экономический анализ работ

6.3. Лист L-37-XXXIV

Отмеченные геоструктурные элементы выглядят неоднозначно в физических полях. Гравитационное поле, в целом, обнаруживает связь со структурами первого порядка. Оно отрицательное для структур Предкавказья и положительное для орогенного сооружения Большого Кавказа. На этом фоне выявляется два местных градиента гравиметрического поля. Один из них трассируется по диагонали через весь лист в направлении с северо-запада на юго-восток и таким образом является сквозным. На северо-западном фланге этот градиент связан с Ахтырским глубинным разломом /183/, разделяющим альпийское горное сооружение и западно-Кубанский краевой прогиб. На верхних горизонтах земной коры это сложно построенная зона разломов, погружающихся в юго-западных румбах под углами 75 – 80^о. На больших глубинах разлом субвертикально уходит в мантию. На юго-восточном фланге тот же градиент выражен не столь отчётливо. Его юго-восточное продолжение за пределами изученной площади отождествляется с Пшекиш-Тырныаузской зоной разломов. В пределах листа рассматриваемый отрезок градиента не согласуется с поверхностными структурными элементами и, таким образом, характеризует структуру доюрского фундамента. Другой градиент разделяет Адыгейский выступ и Северо-Кавказский краевой массив, имеет субширотную ориентировку и также интерпретируется как разрывное нарушение в доюрском фундаменте. Ахтырский глубинный разлом сопровождается зоной локальных аномалий как при R_оср = 10 км, так и R_оср = 25 км. Пшекиш-Тырныаузский сегмент диагонального градиента и разлом между Адыгейским выступом и горным сооружением нашли отражение только в локальных аномалиях при R_оср = 10 км, что указывает на их меньшую глубинность. В положительном гравитационном поле к югу от Ахтырского глубинного разлома и скрытой под складчатым чехлом ветви Пшекиш-Тырныаузской зоны разломов выделяются две продольные зоны, северная из которых отличается мозаичным рисунком положительного гравиметрического поля средней интенсивности, южная – преимущественно линейным полем интенсивностью до 40 мГл. Совместный анализ геологической основы и гравиметрического поля листов L-37-IV и -XXXIV позволяет отождествлять северную мозаичную полосу со складчато-глыбовым поднятием Главного хребта, а южную – с Гагрско-Джавским складчато-глыбовым поднятием. Граница между ними, в целом, близко совпадает с Бекишейским разломом.

Магнитное поле площади, в целом, отрицательное и относительно спокойное, нарушается крупной протяжённой серией небольших изометричных положительных аномалий, ось которых на западном фланге приурочена к зоне Ахтырского глубинного разлома, а на восточном – к зоне скрытой ветви Пшекиш-Тырныаузской зоны разломов. В магнитном поле единство Ахтырского и Пшекиш-Тырныаузского разломов подчёркивается контрастно выраженной зоной линейных неоднородностей поля ∆Т положительного знака. Это позволяет отождествлять положительные магнитные аномалии рассматриваемой территории с положительными магнитными аномалиями грабен-синклинория Передового хребта, природа которых не вызывает сомнений (осадочно-вулканогенные образования среднего палеозоя /380/). Наряду с такой интерпретацией имеются высказывания о том, что положительное поле связано с поступлением по глубинному разлому обогащённых железистыми минералами флюидов и магматических тел основного состава /25/.

По геофизическим данным поверхность кристаллического фундамента в пределах листа располагается на различной глубине. Для Новороссийско-Лазаревской складчатой зоны она оценивается в 10-12 км (МТЗ), для Гойтхско-Ачишхинской складчатой зоны к северу от Гогопсинского разлома – в 5-8 км (МТЗ). В пределах Западно-Кубанского краевого прогиба в бассейне р. Пшеха догерцинский фундамент располагается на глубине 10-12 км (МОВЗ), а домезозойский – по электроразведке – 3-4 км и 5-7 км по МОВЗ и КМПВ.

Выделяемая в прошлые годы /185/ зона Сальск-Лазаревского глубинного разлома, предполагаемого по геолого-геофизическим признакам, на территории листа не получила надёжного обоснования.

6.3.1. Западно-Кубанский краевой прогиб и Адыгейский выступ

Скифской эпигерцинской платформы

Описывается совместно в связи с небольшими параметрами фрагментов этих структур, вошедших в состав листа, слабой индивидуализацией последних на нижних и верхних горизонтах осадочного чехла и развитием структур платформенного типа, которые зачастую оказываются общими.

Западно-Кубанский краевой прогиб представлен восточной центриклинальной частью. Его южная граница в целом совпадает с естественным выходом на поверхность отложений майкопской серии и на значительном протяжении осложнена продольным разрывным нарушением морфологически ближе всего соответствующим разломам листрического типа. Граница с Адыгейским выступом менее чёткая имеет субмеридиональную ориентировку и проводится по началу резкого воздымания доюрского фундамента в восточном направлении. Доюрский фундамент в краевом прогибе находится на глубинах 6-8 км и более. По геофизическим данным в осевой части прогиба в структуре фундамента устанавливается антиклинальное поднятие общекавказской ориентировки с размахом крыльев до 15 км и вертикальной амплитудой до 0,5-1,0 км. С антиклинальным поднятием сопряжены синклинальные прогибы той же ориентировки.

Адыгейский выступ представлен своей западной частью. Южная граница выступа также совпадает с выходом на поверхность отложений майкопской серии и является условной. Фундамент здесь располагается на значительно меньших глубинах, чем в Западно-Кубанском краевом прогибе (от -6,0 до -3,0 км и менее), погружается на запад в сторону прогиба с интенсивностью 150-300 м на километр и осложнён складками кавказской ориентировки. Последние являются продолжением складок описанных выше, но имеют несколько иные параметры: размах крыльев не более 7-8 км, амплитуда до 200 м.

В структуре осадочного чехла Западно-Кубанского прогиба и Адыгейского выступа выделяются нижне- среднеюрский терригенный (ВШ J_1-2), верхнеюрский карбонатный (ВШ J₃), нижнемеловой терригенный (ШВ K₁), верхнемел-эоценовый карбонатный (Ш K₂-P₂) СВК континентального шельфа и олигоцен-четвертичный терригенный СВК краевых прогибов (ПР P₃-Q).

Имеющиеся сейсмические данные по отражающим горизонтам соответствующим подошве верхней юры (без келовея) (J₃^п), кровле берриасского яруса (J₃^к) и подошве олигоцена (P₃^м), позволяют в структуре осадочного чехла выделить два структурных этажа: ранне и позднеальпийский. Анализ структурной карты по отражающему горизонту J₃^п показывает, что на данном стратиграфическом уровне, отвечающем началу раннеальпийского этапа тектогенеза (граница средней и верхней юры) Западно-Кубанский прогиб и Адыгейский выступ не индивидуализированы. На этом срезе они выступают в виде пологой моноклинали, погружающейся от Адыгейского выступа в западном направлении, имея абсолютные отметки – 2400 м у восточной рамки листа и – 7000 м у западной. Устойчивое моноклинальное залегание рассматриваемой поверхности осложнено субмеридиональными флексурными перегибами, отдельными линейными складками той же ориентировки и одиночными изометричными поднятиями. Среди них заслуживают внимание субмеридиональная Арешкинско-Генеральская складчатая зона, а также изометричные Абхазская и Заречная складчатые площади. Арешкинско-Генеральская складчатая зона представлена системой кулисообразно расположенных складок антиклинального и синклинального типа протяжённостью до 30 км, шириной до 2-5 км, амплитудой до 200-300 м. Рассматриваемая складчатая зона в целом субпараллельна зоне сопряжения Западно-Кубанского краевого прогиба с Адыгейским выступом и, вероятно, парагенетически связана с формированием последнего. Абхазская и Заречная “складчатые” площади характеризуются развитием серии прогибов небольшой (до 100 м) амплитуды, в целом осложняющих моноклинальный профиль данного этапа. Южный борт Западно-Кубанского краевого прогиба осложнён Кутаисско-Хадыженской складчато-разрывной зоной (СРЗ), ранее выделявшейся /183/ в ранге погребённой антиклинальной зоны северо-западного простирания. Кутаисско-Хадыженская СРЗ шириной до 10 км в осевой зоне разделена на две части, характеризующиеся разным рисунком складчатых структур. На северном фланге она представлена системой продольных складок протяжённостью до 30-35 км, шириной до 5 км, амплитудой 100-150 м. На южном фланге приоритетными являются складки субмеридиональной ориентировки. Параметры складок – протяжённость до 5 км, ширина 300-500 м, амплитуда 100-200 м. В целом, зона “разбита” системой субмеридиональных нарушений протяжённостью до 15 км и амплитудой до 100 м. Резкое несовпадение ориентировки складок в северной и южной частях Кутаисско-Хадыженской СРЗ (утыкание складок субмеридиональной ориентировки в продольные складки) позволяет допускать наличие в осевой части этой зоны (как в осадочном чехле, так и в фундаменте) глубинного разлома, который вероятнее всего, является северо-западным продолженнием Навагинского разлома. Структурный план кровли берриасского яруса (аминовская свита) в общем виде наследует структурный рисунок выше описанного среза (подошва верхней юры), с той лишь разницей, что ось Кутаисско-Хадыженской зоны, отождествляемой с разрывным нарушением, смещена на юго-запад, центр тяжести Арешкинско-Генеральской зоны – на северо-восток, а Абхазской и Зареченской площадей – на восток. В целом, для всех зон и площадей характерно усложнение их строения, что возможно связано с изменением разрушающей способности сейсморазведки с глубиной.

Отчётливое обособление Западно-Кубанского краевого прогиба и Адыгейского выступа проявилось на позднеальпийском этапе тектогенеза, что хорошо видно на структурной карте по отражающему горизонту P₃^м (подошва майкопских отложений). Ось краевого прогиба на этом уровне имеет северо-западную ориентировку, диагональную по сравнению с ориентировкой прогиба в структуре доюрского фундамента. В ядре прогиба подошва майкопских отложений располагается на глубине 3500 м. На юго-западном борту прогиба отложения позднеальпийского структурного яруса этажа осложнены двумя флексурными перегибами которые, вероятнее всего, являются отражением Кутаисско-Хадыженской складчатой зоны раннеальпийского этапа и предположительно обусловлены разрывными нарушениями листрического типа. Центриклинальное замыкание Западно-Кубанского краевого прогиба трассируется Арешкинско-Генеральской складчатой зоной, ось которой здесь смещена на северо-восток. В структуре отражающего горизонта P₃^м на площади Адыгейского выступа на общем фоне моноклинального погружения толщ на северо-запад выделяется ряд антиклинальных и синклинальных складок, отсутствующих в структуре на более древних возрастных срезах. Ведущее место среди них принадлежит Восточно-Кубанской антиклинали северо-западного простирания. Протяжённость последней – до 10 км, ширина – до 2 км, вертикальная амплитуда – до 100 м. На более высоком структурном срезе (средний сармат-мэотис) Западно-Кубанский краевой прогиб и Адыгейский выступ практически снивелированы, ось прогиба смещена на север за пределы площади листа L-37-XXXIV. Роль Адыгейского выступа здесь проявилась в фациальном замещении сарматских глинистых толщ орловоериковской свиты морского происхождения на субконтинентальные более грубые терригенные отложения краснооктябрьской толщи того же возраста.

6.3.2. Горноскладчатое сооружение

Большого Кавказа

В пределах рассматриваемого геоструктурного элемента площадь листа L-37-XXXIV расположена в зоне сопряжения Центрального и Западного сегментов, характеризующихся контрастно выраженной структурной неоднородностью и сложными взаимоотношениями. В пределах Центрального Кавказа различаются западные окончания Северо-Кавказского краевого массива и складчато-глыбового поднятия Главного хребта, принадлежащие южной, вовлечённой в орогенное поднятие, окраине Скифской эпигерцинской платформы. Особое место в структуре последней принадлежит Лагонакской зоне, аллохтонные массы которой располагаются одновременно как на образованиях Северо-Кавказского краевого массива, так и складчато-глыбового поднятия Главного хребта. Западный сегмент Большого Кавказа представлен киммерийской Гойтхско-Ачишхинской и альпийскими – Абино-Гунайской, Новороссийско-Лазаревской и Чвежепсинской складчатыми зонами. Стиль тектоники последних в сочетании с предположением об их залегании на окраинах Скифской платформы и Закавказской плиты /227/, позволяет отнести складчато-глыбовое сооружение Большого Кавказа в разряд периферических межконтинентальных складчатых сооружений /180/.

6.3.2.1. Северо-Кавказский краевой массив

Северо-Кавказский краевой массив (СККМ) представлен своей западной периклинальной частью, в рамках которой на поверхности развиты только образования мальм-эоценового структурного яруса, известного под названием Северо-Кавказская моноклиналь. Киммерийский структурный ярус (Лабино-Малкинская зона прерывистой складчатости в восточных районах) и доюрский фундамент вскрыты бурением или же изучены геофизическими методами.

Юго-западным ограничением Северо-Кавказского краевого массива является Навагинский взбросо-сдвиг правостороннего типа, по которому образования СККМ приведены в соприкосновение с Абино-Гунайской складчатой зоной. Южное ограничение СККМ затушёвано Северо-Кавказской моноклиналью и Лагонакской аллохтонной зоной. По аналогии с соседними территориями оно проводится по гравитационному градиенту, отождествляемому с продолжением на площади листа Пшекиш-Тырныаузской зоны разломов.

В доюрском фундаменте СККМ по геофизическим данным устанавливаются Пшекиш-Бамбакский блок и Блыбское антиклинальное поднятие грабен – синклинория Передового хребта, сложенные с одной стороны аллохтонными осадочно-вулканогенными образованиями среднего палеозоя и неоавтохтонной молассой, с другой – гранито-метаморфическим комплексом кристаллического основания. Гранитоиды Блыбского антиклинального поднятия вскрыты скважинами в районе предполагаемого в структуре киммерийского яруса Нижегородского выступа.

Киммерийский структурный ярус образован терригенными отложениями нижней – средней юры, накопившихся в условиях континентального шельфа. Для него по аналогии с соседними с востока площадями характерно постепенное усложнение структуры в направлении с севера на юг, по мере продвижения к складчато-глыбовому поднятию Главного хребта. В северной половине толщи киммерийского яруса, в целом, залегают моноклинально с падением пород в северных румбах под углами 15-20^о. По сейсмическим данным установлена система флексурных перегибов и складок линейного и брахиморфного типа ортогональной и диагональной ориентировки. Протяжённость складок не превышает 5 км при ширине 1-2 км и вертикальной амплитуде до 100 м. Разрывные нарушения здесь немногочисленны. Все они имеют субмеридиональное простирание и амплитуду до 150 м. Наиболее заметным элементом киммерийского структурного яруса является Нижегородский выступ (разрез Б₁–Б₄), по параметрам (до 5 км в поперечнике) соизмеренный с известным на соседней площади Даховским массивом и, предположительно, с ним связанный. На поверхности. Нижегородский выступ не выражен, в сводовой части перекрыт образованиями нижнего мела. В южном направлении он постепенно погружается под отложения нижней – средней юры, на севере – ограничен разрывным нарушением сбросового типа с амплитудой перемещений более 1,0 км.

Южный фланг киммерийского структурного яруса не изучен. Здесь предполагается продолжение структурных элементов Пшекиш-Бамбакского блока и Пшекиш-Тырныаузской зоны разломов, для которых ведущим типом структур являются система тектонических блоков общекавказской ориентировки.

Северо-Кавказская моноклиналь представлена Курджипским структурно-вещественными комплексами (СВК). Курджипский СВК объединяет отложения от келловея до титона включительно (каменномостовская, герпегемская и мезмайская свиты), накопившиеся в условиях внутреннего шельфа континентальной окраины Скифской плиты (ВШ J₃). В основании комплекса залегают мелководные терригенные отложения келловея каменномостовской свиты (до 62 м) с явным угловым и азимутальным несогласием перекрывающие – толщи киммерийского структурного яруса. Вышележащая часть разреза (герпегемская и мезмайская свиты) представлена доломитизированными известняками и лагунными пестроцветными карбонатно-терригенными отложениями с редкими линзами гипсов, и локальными проявлениями стратиформного полиметаллического оруденения. Породы Курджипского СВК в целом полого (под углами 5-8^о) погружаются на северо-запад, образуя пологие куполообразные складки с размахом крыльев 500-700 метров.

Адыгейский СВК представлен лагунными известняково-мергельными, пестроцветными осадками берриаса, существенно терригенными осадками готерив-альба и глауконитовыми апт-альба. Условия накопления толщ Адыгейского СВК интерпретируется как внутренний шельф. К западу и северо-западу груботерригенные осадки внутреннего шельфа фациально сменяются более глинистыми, более глубоководными осадками внешнего шельфа Пшиш-Курджипского СВК. Нижнемеловые отложения этого комплекса к северо-востоку от Навагинского разлома (по данным буровых скважин) с размывом залегают на различных уровнях юрских отложений (от нижней до верхней юры), а местами на гранитоидах палеозоя. В структурном отношении эта часть площади представляет моноклиналь, погружающуюся на северо-восток под углами до 30^о.

6.3.2.2. Лагонакский аллохтонный комплекс

Лагонакский АК образует крупный (10-12 х 30-35 км) останец тектонического покрова, сохранившийся от современного размыва благодаря высокой устойчивости слагающих его пород к экзогенному воздействию. Останец вытянут в меридиональном направлении. На северном фланге он тектонически несогласно залегает на образованиях Северо-Кавказского краевого массива, на южном - на толщах осадочного чехла складчато-глыбового поднятия Главного хребта. Лагонакский АК представлен рифовыми известняками и продуктами их разрушения верхнеюрского – нижнемелового (берриас) возраста. Внутренняя структура покрова выглядит как полого (до 10-12^о) падающая на север моноклиналь, осложнённая на отдельных участках мелкими складками. В юго-западной части останец Лагонакского тектонического покрова нарушен серией разрывных нарушений сдвигового характера, являющихся южными ветвями Навагинского правостороннего взбросо-сдвига. Основной тектонический шов покрова практически не обнажён. Положение корневой зоны тектонического покрова также не поддаётся расшифровке. Амплитуда и направление перемещения покровных масс определяется неуверенно. Учитывая факты постепенного омолаживания (от нижней – средней юры до нижнего мела) толщ автохтона в направлении с юга на север, это направление принято за основу. Тогда амплитуда перемещения (с учётом южного окончания покрова, расположенного на листе K-37-IV) составит не менее 30-35 км.

6.3.2.3. Складчато-глыбовое поднятие Главного хребта

В пределах листа в современной структуре складчато-глыбового поднятия Главного хребта различаются фрагменты Чугушского выступа, Псеашхинской и Архыз-Гузерипльской депрессий.

Чугушский выступ представлен его северо-западной частью, имеет двухъярусное строение и в морфоструктурном отношении принадлежит к числу ступенчатых горстов, Юго-западный и северо-восточный фланги горста осложнены разрывными нарушениями Гогопсинского, Тугупсинского и Навагинского разломов, а также нарушениями более высоких порядков. На северо-западном фланге нижне- среднеюрские образования Чугушского выступа несогласно перекрыты субфлишевыми образованиями Абино-Гунайской зоны. В структуре доюрского фундамента протерозойское ядро выступа представлено метаформацией амфиболовых гнейсов р. Чессу (КО PR₂), пронизанной юрскими дайками Лаурского комплекса, а фланги – палеозойскими гранитоидами белореченского и уллукамского (ГС Pz_2-3). На юго-западном склоне выступа в узком тектоническом блоке обнажена сероцветная моласса среднекаменноугольного возраста (МП С₂). Интрузивные и осадочные молассовые породы являются индикаторами герцинского коллизионного этапа и отнесены, соответственно к образованиям горноскладчатых систем (ГС) и сопряжённых с ними межгорных прогибов (МП). Толщи среднего карбона погружаются на юго-запад под углами 30-60^о. Киммерийский структурный ярус в пределах Чугушского выступа представлен терригенными образованиями нижней – средней юры, повсеместно сорванными с доюрского основания и отнесёнными к паравтохтонному (ПАК Архыз-Гузерипльскому СВК), накопившемуся в условиях внутреннего шельфа континентальной плиты (ПШ J_1-2). Породы комплекса представленные чубинской и тубинской свитами общей мощностью 1900 м развиты на флангах и переклинальной части выступа. Залегают они в основном псевдосогласно на образованиях доюрского фундамента, погружаясь в стороны от ядра выступа под углами от 20 до 60^о. Тектоническое нарушение в основании юрских отложений не обнажено, однако его наличие подтверждается зачастую наблюдаемым структурным несогласием ранне-среднеюрских аллохтонных масс. Особенно отчётливо это несогласие проявляется на участках, где толщи осадочного чехла имеют крутой угол падения (до 60^о). На северо-восточном фланге на отдельных участках породы комплекса основания надвинуты на образования киммерийского структурного яруса, что в целом согласуется с данными о северной вергентности складчатых зон и отдельных блоков фундамента за пределами листа. Расположенный к северо-востоку от Чугушского выступа Псеашхинский СВК, сложенный вулканогенно-терригенными образованиями лаурской свиты, в целом на площади листа перекрыт Лагонакским тектоническим покровом. В доюрском фундаменте предполагается (по аналогии с соседними площадями) развитие пород островодужных метаформаций Лаштракского тектонического покрова (ОС Pz_1-2). В пределах Чугушского выступа, на его северо-восточном фланге, породы Псеашхинского СВК тектонически надвинуты на образования Архыз-Гузерипльского СВК и образуют узкую тектоническую пластину в современном эрозионном срезе с северо-востока ограниченную юго-западной ветвью Навагинского разлома. На юго-западном фланге выступа они в свою очередь тектонически перекрыты вулканогенно-терригенными толщами Гойтхско-Ачишхинской складчатой зоны, принадлежащими Чаталтапинскому аллохтону, что в итоге затушёвывает истинные параметры Чугушского выступа. Оба тектонических шва в подошве аллохтонных пластин не обнажены, и их наличие устанавливается по литологической и возрастной несбойке аллохтонных и автохтонных масс.

Северо-восточная ветвь Навагинского разлома ограничивает Псеашхинскую депрессию от расположенной севернее Архыз-Гузерипльской депрессии, заключённой между складчато-глыбовым поднятием Главного хребта и Северо-Кавказским краевым массивом. Нижне-среднеюрский осадочный чехол депрессии представлен, как и в Чугушском поднятии Архыз-Гузерипльским СВК, стратиграфически несогласно залегающим на нижне– среднепалеозойском кристаллическом основании. В рамках листа отложения комплекса в пределах депрессии почти полностью перекрыты образованиями Северо-Кавказской моноклинали и Лагонакского аллохтона. Слагающие депрессию породы доступны для изучения либо за пределами листа, либо в двух небольших эрозионных окнах у восточной рамки листа. В целом, нижне-среднеюрские отложения слагают антиформу, в ядерной части осложнённую крутопадающим нарушением, сопряжённую с двумя синклинальными структурами северо-западной ориентировки с размахом крыльев до 2-2,5 км.

6.3.3.4. Складчатые зоны

жүктеу/скачать 2.44 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: