Рунические корни русской речи

2.1.3Военно-политическая причина возникновения русской рунической письменности

По современным научным представлениям, происхождение финикийского алфавита наиболее вероятно из финикийского слогового письма⁶⁴. Но в этом положении есть явный «прокол» в причинно-следственной связи: чтобы из слогов вычленить согласные звуки, для этого нужно сначала отдельные слоги разделить на согласные и гласные звуки. В самом деле, даже при разделении бражки на самогон и сивуху самый глупый «алкаш» понимает, что вместо одного целого получаются две совершенно разные вещи. Он это видит, понимает и отдает себе в этом отчёт. Так и при получении из слогов согласных звуков,  любой человек, будь он хоть трижды «алкаш», но сначала разделит слога на согласные и гласные звуки, оценит их, поймёт, что они разные и отбросит ненужные гласные, как сивуху. То есть, прежде чем появилась руническая безгласная письменность, безусловно уже существовала письменность с «оценёнными» гласными буквами. Таким образом, рунический вариант безгласной письменности является вторичным.

Если бы финикийцы придумали финикийскую письменность, то у них просто обязана была параллельно существовать письменность с гласными буквами. Это в свою очередь отразилось бы на строении семитских языков,  там бы параллельно существовали и рунизмы и нерунизмы, как в русском языке. Но такого нет. Кроме того, по археологическим данным, до греческого алфавита в Европе существовала руническая письменность в двух вариантах,  как с гласными, так и без гласных символов⁶⁵. Сам собой напрашивается вывод: «рунический алфавит изобрели русские, и от них, при посредничестве аргонавтов, он попал к финикийцам».

Археологические раскопки на рубеже между первым и вторым тысячелетиями до н.э. до сих пор находили финикийские письмена, а письма с гласными буквами не были обнаружены. Это означает одно из двух: либо безгласная письменность возникла раньше гласной (что быть не может принципиально), либо письмена с гласными буквами на дорогах не валялись и их тщательно прятали. Какова же причина столь бережного отношения к письмам с гласными буквами? Ответ однозначный: причина военно-политическая.

В древние времена проблему роста численности населения решали не противозачаточными средствами, а за счёт соседних стран. В результате, между всеми расами и народами шла непрерывная тотальная война, в которой победа часто завершалась поголовным истреблением побеждённых народов. Поэтому любые научные открытия, дающие преимущество в области производства и военного дела, строжайше секретились, как важное обеспечение победы в будущей войне.

Разумеется, что и любая существующая в те времена письменность тоже должна была обладать элементами сокрытия информации от врагов. В результате, на Руси должно было возникнуть два варианта русской письменности  для открытого и закрытого пользования. При этом понятно, что для повседневного массового пользования служил рунический вариант  правописание без гласных. А закрытый вариант имел гласные и согласные буквы. Он применялся для обучения неграмотных и для накопления информации, и должен был называться особо. Как же должны были назвать закрытый вариант письма люди, которые в повседневности пользовались обычными рунами, а вариант с гласными звуками оберегали от чужих глаз как золото? Ну конечно «золотым руном»! Так что древние аргонавты всё-таки стащили у дракона в Колхиде не шкурку барана, а русскую научно-техническую библиотеку.

По мифу «Аргонавты» руно отдали жрецам, которые, как известно, со своими тайнами расставаться не любили. В это же время возникла финикийская письменность, а через 500 лет  греческая. Причём, после похищения золотого руна через сто лет (подготовки) началась Троянская война, в которой кто-то десять лет содержал и кормил стоявший на одном месте непосильный для экономики Древней Греции пятидесятитысячный осадный греческий корпус, вооруженный достаточным количеством очень дорогого по тем временам металлического оружия, имевший тысячу простаивающих галер! Даже Александр Македонский имел фалангу всего лишь из тридцати тысяч воинов и содержал её за счёт покорённого населения... А о том, чтобы из хозяйства страны разом изъять тысячу галер... Только финикийцы в те времена были способны компенсировать столь крупную недостачу. То есть без участия финикийцев здесь не могло обойтись, и они, разумеется, настояли на том, чтобы организаторы похода расплатились с ними за услуги «финикийской» письменностью, украденной у русских.

Рунический вариант письменности был своего рода универсальным шифром, который не позволял врагам прочитать письмо, не зная, про что там написано. В самом деле, прочитать руническое письмо, не зная его темы, практически невозможно. А своим людям потеря ключа шифра не грозила. Это явилось решающим условием повсеместного распространения на Руси рунического письма; и, в конечном итоге, за тысячи лет всеобщей грамотности привело к прочному закреплению в русской разговорной речи рунических элементов. А поскольку Русь тысячи лет пользовалась руническим письмом и скрывала золотой вариант, то понятно, что с самого начала открытия письменности русское общество вело непрерывную войну со своими противниками. И поэтому несомненно, что русское хозяйство возникло и развивалось в условиях вражеского окружения.

Итак, судя по анализу языковых данных, действительно древние русы употребляли звуковую письменность, как с гласными, так и без гласных букв. Но, при этом, нельзя считать достоверным приоритетное происхождение рунического письма именно от русского подсечно-огневого земледелия⁶⁶, пока не будет доказано, что, во-первых, для рационального функционирования русского хозяйства его рядовому жителю достаточно часто требовалось знаний больше, чем может запомнить один человек. Во-вторых, что высокое развитие русского хозяйства явилось результатом естественной суммы природно-климатических условий русской равнины и приверженности её населения подсечно-огневому земледелию. В третьих, что многие исконно русские слова являются отражением быта подсечно-огневого земледелия. В-четвёртых, что все языческие бытовые и праздничные обычаи являются культурным наследием подсечно-огневого земледелия. В-пятых, что все без исключения персонажи древнерусского фольклора соответствуют административно-хозяйственному и общественному устройству Руси того времени. И, конечно, надо обнаружить строгое соответствие рассматриваемых вещей с археологическими данными. А такие доказательства можно сделать только путём восстановления элементарной общественной модели, которой вынужденно придерживались русские люди на протяжении тысячелетий.

Да и, в конце концов, эту модель надо восстановить хотя бы ради памяти о наших предках, создавших на её основе великую цивилизацию Змея Горыныча.