Глава 6. МЕТОД ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ

427

риферии? Привлекаемые для объяснения характеристики интерпре­тируются как полюса переменных-экспланансов. Последние опре­деляются как понятия и снабжаются терминами.

Значительно сложнее задача реконструкции переменных из кон­кретного исторического объяснения единичного случая (см. 6.3. J .3). Во-первых, «объяснение» всего случая всегда включает множество частичных объяснений аспектов этого случая. Каждая из этих черт может быть рассмотрена как переменная-эксланандум, представ­ленная, как правило, в двузначной шкале (есть признак - нет при­знака) либо в шкале наименований (некая черта может иметь зна­чения А, Б, В, Г и Д без какой-либо упорядоченности между ними). Например, историческое объяснение Французской революции 1 789—1794 гг. может включать частные объяснения появления имен­но таких политических фракций (от якобинцев до термидорианцев), объяснение именно таких событий (мятеж и взятие Бастилии, по­пытка введения новой религии Разума, якобинский террор, Вандея, начало революционных войн). Среди этих экспланандумов следует выбрать те, что наиболее близки к ранее выбранному экспланандуму текущего теоретико-исторического исследования (см. 6.2.2.1) и ко­торые далее будем называть релевантными. Например, нас могут интересовать факторы, влияющие на уровень насилия и количество жертв в социальных революциях, либо факторы, влияющие на уро­вень авторитарности, геополитического успеха или стабильности но­вого (постреволюционного) режима. Тогда нас будут интересовать частные объяснения наиболее жестоких волн террора и подавления восстаний, а также объяснения случаев наиболее мягких периодов революции. Далее внимание сосредоточивается на объяснении именно этих релевантных экспланандумов. С точки зрения уровня авторитарности интерес будут представлять объяснения приятия и неприятия наиболее авторитарных правителей (типа Робеспьера), объяснения побед термидора и Директории, последующего воцаре­ния Наполеона и т.п.

Невозможно избежать дополнительных вопросов: что с точки зре­ния данного объяснения постоянно способствовало росту уровня жестокости (росту предпочтения авторитарных правителей и т. д.)? Ответы на данные вопросы и представляют главный материал для последующего формирования переменных-экспланансов, закреп­ленных в определениях и терминах. Доля волюнтаристского отно­шения к частным историческим объяснениям случаев (например, постановка вопросов и самостоятельный ответ на них, которые,

однако, в историографических текстах не содержатся) не должна смущать, поскольку опыт неопозитивизма наглядно показал, что любые попытки механического выведения теоретических понятий из эмпирических описаний безнадежны. Выявление переменных — один из важнейших шагов теоретизации, а теоретизация всегда включала и будет включать существенный компонент интуитивного скачка.

Сомнения в действительной релевантности выделенных пере­менных-экспланансов вполне правомерны, но эти переменные и выделяются как раз для того, чтобы быть подвергнутыми система­тической проверке на последующих этапах работы.

В идеале важнейшие сферы, такие, как география, демография, инфраструктура (жилища, селения, транспорт, связь, коммуника­ции, линии снабжения и т.д.), технология, экономика, политика и геополитика, право и мораль, религия, культура, образование, брач­ные отношения, должны быть представлены через переменные, но реально, разумеется, такая полнота охвата может быть достигнута только в масштабных, дорогостоящих исследованиях с мощной го­сударственной поддержкой. Мы же ориентируемся скорее на инди­видуальные исследования со скромными временными и другими исследовательскими ресурсами.

Следующие критерии отбора переменных-экспланансов пред­ставляются важнейшими. Во-первых, сюда должны попасть наибо-

430 Глава 6. МЕТОД ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ

лее вероятные претенденты на причинные факторы, обычно соот­ветствующие ядру принимаемой исследовательской программы или исходным гипотезам; во-вторых, переменные из конкурирующих программ (парадигм, концепций), значимость которых также дол­жна быть проверена. В-третьих, следует стремиться к комплексно­му охвату аспектов социально-исторической действительности, учету посредством переменных если не всех, то важнейших для про­блемы аспектов, перечисленных в конце предыдущего раздела (6.3.2.1). В-четвертых, переменные должны быть обеспечены дан­ными, либо должен быть известен путь доступа к этим данным. В-пятых, на начальном этапе оптимальными являются бинарные пе­ременные (есть признак — нет признака) либо легко сводимые к би­нарным (явно высокие значения — явно низкие значения).

Упрощенный подход к данной задаче, например для эскизного исследования, состоит в подборе тех переменных, для которых точ­но имеются и доступны данные. Можно подобрать по 12 таких обес­печенных данными переменных-экспланансов для каждой из стан­дартных сфер социально-исторической действительности (см. 6.3.2.1). Такой подход напоминает принцип «искать под фона­рем, потому что там светлее», но если «фонари» расставлены во всех значимых сферах, то на минимальный «улов» для эскизного иссле­дования вполне можно надеяться.

В любом случае необходимо явно зафиксировать критерии, по которым проходил отбор переменных субстантивной области. Дело в том, что последующие этапы исследования нередко показывают, что отбор был сделан не лучшим образом, т. е. следовало проверять несколько иные или даже совсем иные переменные. Эта нормаль­ная ситуация распознавания ошибки даст наибольший эффект для будущих исследований, если критике будут подвергнуты явно за­фиксированные критерии, с тем чтобы заменить их на такие крите­рии, которые ведут к более релевантному выбору.

стями или нет, имело ли данное общество господствующую пози­цию над соседями или нет и т.д.). Многие другие переменные име­ют порядковую структуру (наиболее привилегированный слой, ме­нее привилегированный, средний, ниже среднего и самый низший) или представляют собой разного рода численные шкалы (величина территории в квадратных километрах, величина армии в количе­стве воинов и единиц наиболее эффективного в данный период во­оружения, величина национального дохода в денежных единицах, величина выплавленной стали или добытого угля в тоннах и проч.). Оптимальный путь бинаризации таких переменных состоит в сопо­ставлении их с другими переменными, связь с которыми наиболее существенна, и формулировании признака наличия/отсутствия пре­восходства. Действительно, величина армии важна не сама по себе, а в сопоставлении с величиной армии вероятных противников. По­этому вероятным бинарным признаком здесь будет наличие/отсут­ствие военного превосходства. Каким образом определять, было или нет превосходство, — это уже вопрос операционализации и выбора показателей (см. 6.3.2.4).

Национальный доход страны можно также сравнить с нацио­нальным доходом главного экономического соперника, а можно с собственным доходом в предшествующий период. В последнем слу­чае получаем переменную наличия/отсутствия роста этого дохода. Территория может быть сравнена по площади (всей или эффектив­ной) с территориями геополитических или аграрных конкурентов или с собственной территорией прежних исторических периодов.

6.3.2.4. Операционализация экспланансов. Снабдить выбранные переменные-экспланансы операциональными показателями и интер­претаторами. Некоторые из переменных-экспланансов бывают снабжены показателями, т.е. более конкретными переменными, которые, с одной стороны, могут быть прямо соотнесены с эмпи­рическими данными, с другой стороны, вкупе дают возможность судить о значениях самого эксплананса. Например, уровень эконо­мического развития может быть определен через величину валово­го национального продукта, среднедушевой доход, величину накоп­лений, величину инвестиций и т.д. Величина геополитических ре­сурсов может быть определена через количество и качество производящей территории, величину населения, величину богатств, которые могут быть обращены на военные нужды, и размер запасов главного стратегического сырья при текущем уровне развития тех-

432 Глава 6. МЕТОД ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ

ники вооружения (от медных и железных руд до нефти, цветных металлов и урановых руд).

При использовании бинарной переменной значения по одному или нескольким количественным или качественным показателям интерпретируются как значения «есть признак — нет признака» по этой переменной.

Среди многообразных способов операционализации следует выделить две большие группы — алгебраические способы и логичес­кие способы. Для численных показателей обычно используется алгеб­раическое суммирование. Каждый из показателей при этом может быть снабжен коэффициентом. Такая формализация прямо соответству­ет формализму тренд-графов и линейной алгебры по А. Стинчком-бу (см. Начала... 5.4,2). Для двузначных показателей (есть признак -нет признака) могут использоваться алгебраический (суммирова­ние значений 0 и 1) и логический способ. Последний может основы­ваться на нестрогой дизъюнкции (признак эксплананса присутству­ет, когда имеется хотя бы один признак среди показателей) или на конъюнкции (признак эксплананса присутствует только тогда, когда имеются все без исключения признаки показателей). Дизъюнктив­ные показатели используются, в частности, в ситуациях функцио­нальности, когда любой из методов (показателей) достаточен для выполнения функции (эксплананса). Например, наличие квалифи­цированных кадров в военно-технологической области (функция) может быть обеспечено как за счет собственной подготовки, так и за счет приглашения зарубежных специалистов (разные методы). Конъюнктивные показатели используются, если нечто (наличие при­знака эксплананса) происходит только тогда, когда присутствуют все необходимые ингредиенты (есть признаки по всем показателям). Например, успех осуществления некоторой сложной технической программы (космические полеты) требует многих ингредиентов, причем при отсутствии любого из них успеха не будет.

раций над ними получаются по фиксированному правилу качествен­ные значения.

Приведем условный пример интерпретатора для переменной «на­личие/отсутствие военного превосходства». Предположим, что име­ются четыре показателя: численность армии Л₀; численность наиболь­шей армии вероятного противника или союза противников А_}\ чис­ленность единиц наиболее эффективного в данный период вооружения #₀; численность единиц такого же вооружения у веро­ятного противника В_Г Установим порог явного превосходства в 20 % для разницы между мощностями, деленными на их среднее. Соглас­но такому порогу, армия, например, в 1000 бойцов явно превосхо­дит армию в 800 бойцов: (1000 - 800) / 900 > 20 %, но та же армия в 1000 бойцов не имеет явного превосходства над армией в 900 бой­цов: (1000 - 900) / 950 < 20 %. Относительно вооружения то же мо­жет касаться количества луков, колесниц, мечей, экипированных рыцарей, пушек, танков, самолетов-бомбардировщиков или балли­стических ракет. Интерпретатор в данном случае может быть пост­роен как последовательность (алгоритм) следующих процедур:

• 
  вычислить разницу A_Q-A_r поделить ее на среднее (A_Q + Λ,)/2;
  сравнить частное с порогом (например, 20 %); если больше, то счи­
  тать, что по численности армии имелось явное превосходство, если
  меньше или равно, то такого превосходства не было;
  
• 
  вычислить разницу (B_Q - £,), поделить ее на среднее (B_Q + £,)/2;
  
• 
  сравнить частное с порогом (например, 20 %); если больше,
  то считать, что по численности единиц наиболее эффективного во­
  оружения имелось явное превосходство, если меньше или равно, то
  такого превосходства не было;
  
• 
  вычислить итоговое значение переменной «наличие/отсут­
  ствие явного военного превосходства над сильнейшим вероятным
  противником» как конъюнкцию полученных показателей по чис­
  ленности армии и вооружений, иначе говоря, наличие явного во­
  енного превосходства (1) устанавливается только тогда, когда есть
  явное превосходство по обоим показателям (1 и 1); если хотя бы по
  одному из них явного превосходства нет (1 и 0, 0 и 1 или 0 и 0), то
  нет и общего явного военного превосходства (0).
  

6.3.3.1. Список экспланансов. Наличие исчерпывающего списка гипотетических переменных-экспланансов. Представленность в спис­ке переменных всех конкурирующих парадигм и концепций, пред-

434 ^{Глава 6}· МЕТОД ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ

ставленность всех или очевидно существенных сфер социально-ис­торической действительности (география, демография, инфраструк­тура, технология, экономика, политика и геополитика, мораль и право, религия, культура, образование, брачно-семейные отноше­ния). Явная фиксация способа составления полного перечня.

переменных-экспланансов

Главная цель данного этапа состоит в выявлении релевантных пере­менных для последующего детального и содержательного анализа. Реле­вантные переменные выделяются из переменных субстантивной области через сопоставление со специально отобранными и сгруппированными случаями из класса интересующих явлений путем логических методов, прежде всего методов Бэкона — Милля и булевой алгебры. В результате многократных итераций модифицирования переменных и логического анализа закономерностей проявления их в конкретных случаях выделя­ются релевантные переменные — те, что на следующих этапах будут ис­следованы наиболее детально, поскольку являются главными претенден­тами на включение в состав теоретических гипотез.

6.4. 7. Исходные

6.4.1.1. Перечни явлений (исторических случаев): перечень
объясняемых явлений (см. 6.2.2.3), перечни контрастных явлений
(см. 6.2.2.4-6.2.2.5).

6.4.1.2. Фиксированные объясняемые переменные (см. 6.2.2.1).

6.4. Этап 4. Логико-эвристический анализ 435

6.4.1.3. Выбранные для исследования переменные-экспланансы

(см. 6.3.2.2), бинаризованные (см. 6.3.2.3), обеспеченные показате­лями и интерпретаторами (см. 6.3.2.4).

4. 
   Логические и графические средства методов Бэкона —
   Милля (Начала... 5.4.1).
   

4. 
   Логические и символические средства булевой алгебры
   

жүктеу/скачать 3.68 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: