Глава 6. МЕТОД ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ

щим популяционным давлением, нехваткой ресурсов и системати­ческими войнами с целью захвата земель. Сам Карнейро считал, что этим племенам просто не хватило времени для вступления на рель­сы стандартной политической эволюции стесненных ойкумен (см. 4.2.8.3). Вместе с тем есть данные об относительно стабильном существовании такого рода сообществ, причем не только на Новой Гвинее, но и на других островах, в других стесненных местностях. Оказывается, все дело в способности этих сообществ останавливать или существенно тормозить демографический рост. Наиболее рас­пространенными способами являются инфантицид (младенцев про­сто выбрасывают на съедение зверям), охота за головами членов соседних племен и связанная с нею вендетта, каннибальство, регу­лярные военные набеги и разбой (без захвата земель) с соответству­ющим систематическим уничтожением части населения. Известны и более экзотические способы человеческих жертвоприношений или периодических массовых экспедиций в открытый океан, которые в подавляющем числе случаев приводили к гибели мигрантов. Зато малая часть оставшихся случаев успеха как раз может служить объяс­нением заселения наиболее отдаленных островов Мирового океа­на, таких, как остров Пасхи или Маркизские острова.

Итак, тезис о неизбежности политической эволюции и станов­ления государственности в стесненных регионах поколеблен. Зна­чит ли это, что от теории Карнейро следует вовсе отказаться? Вовсе нет. Следует лишь пересмотреть ее основные понятия и логику свя­зей между ними. Как бы то ни было, дисбаланс между количеством населения и количеством ресурсов в условиях стесненности имеет тенденцию к росту. Вопрос в том, какие обеспечивающие структу­ры и активности (см.: Начала... 5.5.2.6) направлены на снижение этого дисбаланса. Тут и появляется альтернативность. С одной сто­роны, можно «подверстывать» к имеющемуся населению источник ресурсов, т. е. захватывать новую землю. В условиях социальной стесненности, когда свободной земли с ресурсами уже нет, это все­гда означает ведение войн за захват земли. С другой стороны, мож­но поддерживать такие режимы активности (инфантицид, охоту за головами, вендетту, каннибальство и т.д.), которые «подверстыва­ют» количество населения к имеющимся ресурсам на той же земле. Первое с неизбежностью ведет ойкумену по пути политической эво­люции (см. 4.2.6), с последующим развитием цивилизации и т.п., второе стабилизирует социальные режимы, которые, переживая разного рода флуктуации (обратимые количественные и структур-

do. Этап 6. Преодоление первичных аномалий лог

ные изменения), могут существовать десятки тысяч лет, образуя об­щества, которые Тойнби называл «застрявшими». С учетом того, что указанные негуманные «естественные» способы регулирования численности населения на поверку оказываются гораздо гуманнее, чем последующие масштабные войны, геноцид и массовые эпиде­мии, характерные для уровня цивилизаций, можно сказать, что это было «застревание в раю». Ведь именно с раем сравнивали евро­пейцы жизнь папуасов, а жизнь на Таити казалась Гогену таким раем, который европейцы еще не успели испортить даже к XX в.

Итак, следует быть готовым к изменению основных понятий и логики концепции, причем, как правило, в сторону большей кон­цептуальной общности и абстрактности.

Примером может служить критика Карнейро самого ядра во­люнтаристских теорий происхождения государства, логическая ре­конструкция которой дана в 4.2.1.3. Исходной основой для крити­ки послужила такая специфическая аномалия, как полное отсут­ствие данных о добровольном объединении негосударственных образований в государство.

Другим примером может служить отказ Вебера и его последова­телей (например, Т. Скочпол и Р. Коллинза) от фундаментальной марксистской трактовки государства как инструмента господству­ющего экономического класса. Аномалиями здесь служили повсе­местные случаи жесткого противостояния государства в лице его чиновничьего аппарата с экономически господствующим классом, особенно когда он препятствовал мобилизации ресурсов для воен-

.

487

3. 
   Метод графов: построения и численного анализа слож­
   ных структур причинных связей по Стинчкомбу (см.: Начала...
   5.5.2 и 5.6.1-7).
   
4. 
   Средства и методы шкалирования переменных (см.: На­
   чала... 5.6.8).
   
5. 
   Доступ к эмпирическим данным (базам данных, резуль­
   татам количественных эмпирических исследований, статистичес­
   ким сводкам и проч.), позволяющим вести шкалирование, строить
   и проверять количественные гипотезы (см. 6.2.1.3).
   

ОКРАИННОЕ (+) ИЛИ

ЦЕНТРАЛЬНОЕ (-) < Z

ПОЛОЖЕНИЕ

ГРУЗ ОБЕСПЕЧЕНИЯ (LOGISTICAL LOADS)

Рис. 5. Тренд-граф модели геополитической динамики Р. Кол­линза [Collins, 19986]

Рассмотрим, как можно прошкалировать переменную-экспла-нандум в модели Коллинза.

Экспланандумом здесь является переменная военного успеха. Вначале следует определить тип шкалы: шкала интервалов, квази­интервальная шкала, шкала порядка или шкала наименований; в

6.7. Этап 7. Численный анализ

шкалах первых трех типов наличие положительных и отрицатель­ных или только положительных ступеней, их количество.

Специальное рассуждение (см.: Начала... 5.6.8) было посвяще­но тому, что в теоретической истории наиболее эффективными яв­ляются квазиинтервальные шкалы, которые, с одной стороны, име­ют структуру порядка, но, с другой стороны, расстояния между их ступенями приблизительно равны, хотя бы близки друг другу, что сближает такие шкалы с интервальными (где промежутки имеют точ­ное равенство, что недостижимо в большинстве теоретико-истори­ческих шкал) и отличает от шкалы порядка (где промежутки могут в принципе разниться в тысячи и миллионы раз, что неприемлемо).

Итак, будем исходить из структуры квазиинтервальной шкалы. В нашем случае нужны как положительные, так и отрицательные ступени, поскольку возможен не только военный успех (или его отсутствие) у державы, но также военный или геополитический проигрыш, величина которого может быть прошкалирована. Прин­цип определения количества ступеней таков: чем больше эмпири­ческой информации, позволяющей различать градации по данному параметру, тем больше можно выделить ступеней шкалы, т.е. де­лать ее более точной и чувствительной. Войны, размеры армий и потерь, мирные договоры, смещения границ - материя, которая до­статочно полно представлена в эмпирической истории (по крайней мере, в сравнении с другими сферами человеческой жизни). Это означает, что количество ступеней в положительной и отрицатель­ной частях шкалы может быть достаточно большим - не по два-три, а, например, по шесть. Итак, в качестве основы возьмем 13-балльную шкалу с шестью положительными значениями, шестью отрицательными и нулем.

Далее определяем качественно-количественные характеристи­ки вначале крайних ступеней и нулевой ступени, а затем каждой ступени так, чтобы, сравнивая эмпирические данные с этими ха­рактеристиками, можно было приписывать некоторому периоду державы ту или иную ступень военного успеха.

Будем считать, что некоторая условная держава действует в условной геополитической ойкумене, которой может быть часть света, такая, как Европа, континент, как Австралия или даже вся планета.

Верхний предел успеха державы (+6) - это, очевидно, такая по­беда, такое положение среди других держав, которые дают ей пол­ный военно-политический контроль над территорией всей ойкуме-

ллл Глава 6. МЕТОД ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ

ны. Такова, например, ситуация государства Австралии, господству­ющего над всем континентом.

Нижний предел - полная потеря военно-политического кон­троля державы над какой-либо территорией. Придадим такому состоянию значение —6. Такова была ситуация Германии в мае 1945 г. после признания ею полной и безоговорочной капитуля­ции.

Будем считать нулем либо ситуацию паритетного мира, когда саму державу и равных ей по силе соседей на какое-то время устра­ивают сложившиеся границы (ситуация между Францией и Герма­нией в современной Западной Европе), когда никто не считает себя особенно ущемленным или выигравшим, либо ничейную ситуацию в военно-политическом противостоянии («холодная война» между США и СССР, где ойкуменой являлась вся планета). Нуль - это база, или исходная точка, для последующих улучшений или ухуд­шений военного и геополитического характера. После истолкова­ния главных точек шкалы можно приступать к определению внут­ренних значений.

+6. Достижение полного военно-политического контроля над всей ойкуменой. Все армии противников полностью разгромлены или вообще не существуют (примеры: государство Австралия, Рос­сия в Северной Азии с конца XVII в., в Восточной Европе с 1945 по 1989г.).

+5. Триумфальная победа державы над всеми основными про­тивниками в ойкумене, приведшая к сильнейшему подрыву их мощи (до 75 % потерь), к захвату большей части ойкумены (более 75 %) и контролю державы; оставшаяся часть могла бы быть легко завоева­на военным путем, но там контроль осуществляют державы, нахо­дящиеся под протекторатом или в союзе с данной сильной держа­вой (ситуация Франции в континентальной Европе на пике напо­леоновского могущества; ситуация США в Северной Америке начиная с XIX в.).

+4. Убедительная победа над большинством главных держав в ойкумене, приведшая к сильному подрыву их мощи (до 50 %), а также захвату контроля над большей частью (от 50 до 75 %) эф­фективной территории ойкумены. В оставшихся частях есть несо­юзнические державы, могут быть даже противники, но нет про­тивника, равного по силе (ситуация завоеваний Наполеона и Гит­лера в Европе с учетом остававшейся независимым противником Великобритании).

+3. Победа над хотя бы одной из главных держав в ойкумене, приведшая к значительному подрыву ее мощи (до 30 %), а также захвату контроля над значительной частью (от 10 до 50 %) эффек­тивной территории ойкумены. При этом в ойкумене остаются рав­ные или даже немного превосходящие по силе противники (ситуа­ция современных Франции, Великобритании и США по отноше­нию к малым странам Европы).

+2. Убедительная победа над второстепенной державой в ойку­мене, приведшая к заметному подрыву ее мощи (до 10 %), суще­ственному и долговременному расширению территориального кон­троля (победа СССР в Финской войне 1939 г., победа США в соста­ве НАТО над Югославией в войне 1999 г.).

+ 1. Незначительная победа или достижение относительного во­енно-политического преимущества над противником, что приводит к неустойчивому или незначительному расширению сферы контро­ля (новая демаркация границы России с Китаем в 90-х годах, в ре­зультате чего территория Китая незначительно расширилась).

0. Ситуация мирного паритета или ничейного результата воен­ных действий, когда распределение влияния и контроля над терри­ториями не изменяется (современная ситуация между Францией и Германией, между Францией и Великобританией, между Россией и Китаем).

— 1. Незначительное поражение или претерпевание роста воен­но-политического преимущества соперника, что приводит к незна­чительной или кратковременной потере контроля над частью тер­ритории, не более 1 % (потеря Россией незначительной части тер­ритории в результате новой демаркации границы с Китаем).

—2. Заметное поражение от одной из держав ойкумены, привед­шее к долговременной потере контроля над заметной частью тер­ритории, например до 10 % прежней территории (потери Эльзаса и Лотарингии во франко-германских войнах).

—3. Серьезное поражение, приведшее к выходу из строя суще­ственной части военной силы (от 5 до 20 %), к утере контроля над значительной частью собственной территории (от 10 до 30 %). (По­ражение Финляндии в войне с СССР 1939 г., ситуация СССР перед победой под Сталинградом, поражение Югославии в войне 1999 г.).

—4. Весьма серьезное поражение, приведшее к выходу из строя около половины военной силы и потере контроля над почти поло­виной своей прежней эффективной территории (30-50 %, пораже­ние Франции в начале Столетней войны).

Глава 6. МЕТОД ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ

6.7. Этап 7. Численный анализ


—5. Почти полное поражение, приведшее к потере большей ча­сти военной силы и контроля над подавляющей частью (от 50 до 90 %) территории (поражение Франции в начале Второй мировой войны).

—6. Сокрушительное поражение в войне, приведшее к полной и безоговорочной капитуляции, потере какого-либо контроля над тер­риторией, фактическое уничтожение державы (ситуация Германии в мае 1945 г.).

Ясно, что подобные шкалы должны быть построены и для ос­тальных переменных модели Коллинза: геопозиционное положе­ние (от предельной окраинное™ до полной центральности, что вычисляется, например, через отношение разницы длин неохраня­емой и охраняемой границы ко всему периметру границ); величина территории, на которой устанавливается административный конт­роль державы (от полной потери до административного освоения всей ойкумены); геополитические ресурсы: население и его дохо­ды, стратегические ресурсы, государственные финансы, размер и военно-техническая мощь армии); груз контроля (который может быть, согласно А. Стинчкомбу, выражен в единицах военной силы, которая недополучена из-за логистических затрат [Stinchcombe, 1968, р. 218-222]).

6.7.2.2. Обеспечение интерпретаторами. Задать систему интер­претаторов для каждой прошкалированной переменной. Как уже от­мечалось (см. 6.5.2.7), под интерпретаторами понимаются разнооб­разные познавательные средства, опосредующие понятия и поло­жения теорий с именами и суждениями, касающимися явлений внешнего мира.

Гораздо более сложными, чем ранее рассмотренные, являются интерпретаторы таких структурированных понятий, как перемен­ные. В тело самой теории могут входить только числовые значе­ния переменной, т.е. числа, означающие ступени порядковой, ква­зиинтервальной или интервальной шкалы. Ближайший к теории слой интерпретаторов включает содержательные толкования (соб­ственно интерпретации) каждой ступени, подобно тому как это было сделано для шкалы военного успеха (см. 6.7.2.1). Хорошо, если таких толкований достаточно, чтобы квалифицировать явле­ния (статус некоторой державы в тот или иной исторический пе­риод) как принадлежащие той или иной ступени шкалы. Однако во многих случаях такие операции чреваты неоднозначностью и

произвольностью, поэтому требуются дополнительные слои ин­терпретаторов. Так, в эмпирической социологии и клиометрии принято некоторую абстрактную шкалу представлять как резуль­тирующую нескольких эмпирических шкал. Значения по каждой из эмпирических шкал могут быть получены если не однозначным измерением, то достаточно простыми и воспроизводимыми опе­рациями (которые, например, можно поручить проинструктиро­ванным лаборантам). Полученные данные суммируются либо не­посредственно, либо с помощью специальных коэффициентов и формул, что дает в результате значения абстрактной теоретичес­кой шкалы.

Итак, интерпретаторы включают:

эмпирические показатели — вспомогательные аспектные шка­лированные признаки или параметры;

способы и правила получения значений показателей на основе имеющегося или ожидаемого материала;

способы и правила преобразования значений показателей в зна­чения шкалированной переменной как компонента теории.

Представим возможные интерпретаторы для нашего примера шкалирования такой переменной, как военный успех. Вспомога­тельные аспектные шкалированные признаки, или показатели:

• 
  величина собственных потерь в процентном отношении к пер­
  воначальной мощи;
  
• 
  величина потерь противника в процентном отношении к пер­
  воначальной мощи;
  
• 
  величина захваченной или утерянной территории в процент­
  ном отношении к своей первоначальной территории;
  

до +6) из численных значений этих показателей могут быть раз­личны, поэтому они должны быть как минимум отрефлектирова-ны и явно выражены, а еще лучше хотя бы минимально мотиви­рованы и обоснованы. Есть два основных способа агрегации зна­чений показателей в значения основной шкалы — логический и алгебраический. Логический способ предполагает каждый раз са­мостоятельное решение по некоторым заданным правилам. Алгеб­раический способ «автоматически» переводит значения показате­лей в «сырые» значения шкалы с помощью некоторой установлен­ной формулы. Далее эти «сырые» численные значения шкалы переводятся в ступени шкалы (например, квазиинтервальной).