Книга "Следы богов" не могла бы быть написана без самозабвенной сердечной и неизменной любви дорогой Сан-ты Файя, которая всегда отдает больше, чем получает, и своим творчеством

Через несколько месяцев после того, как я начал про­водить свое исследование, мой помощник прислал мне письмо на пятнадцати страницах, мотивируя свой уход. К этому моменту я еще не начал складывать вместе кусочки голово­ломки и работал не. столько с доказательствами, сколько с намеками и предчувствиями. Я был захвачен всеми этими тайнами, аномалиями, анахронизмами и загадками и пы­тался узнать о них как можно больше. Тем временем мой помощник старался вникнуть в длительный и медленный процесс вхождения в историю мира известных цивилиза­ций. ,

Выяснилось, что, по его мнению, прежде чем цивили­зация сможет развиваться, должен быть выполнен целый ряд важных экономических, климатических, топографичес­ких и географических предварительных условий:

"Если же вы ищете неизвестную ранее циви­лизацию, основанную великими родоначальни­ками, которые создавали ее сами, не прибегая к помощи какой-нибудь из известных нам, то вы ищете не иголку в стоге сена. Вы скорее ищете что-то вроде города с его тылами, базой. На самом деле вам следовало искать достаточно обширный регион, занимающий участок земли с поперечником в две-три ты-

сячи километров. Это примерно поверхность Мексиканского залива или пара Мадагаскаре». Oн.дqлжeн иметь мощные горные хребты, раз­витую систему рек и климат от средиземно­морского до субтропического, защищенный от отрицательного воздействия краткосрочных похолодании. И нужно, чтобы этот климат существенно не менялся в течение примерно десяти тысяч лет... И вдруг потом, нам го­ворят, эти несколько сот тысяч высокораз­витых людей в одночасье исчезают, вместе с их родиной, почти не оставляя физических сле­дов, причем выживает буквально считанное количество людей, достаточно проницатель­ных, чтобы осознать наступление катастро­фы, достаточно обеспеченных, находящихся в удачных местах и располагающих достаточ­ными ресурсами, чтобы спастись от катак­лизма ".

. Вот так я остался в своих исследованиях без ученого помощника. К тому же моя основная посылка оказалась априори ложной. Не могло быть потерянной высокоразви­той цивилизации — просто потому, что ее родина должна быть слишком велика, чтобы сгинуть без следа.

ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ЗАПРЕТЫ

На самом деле вопрос действительно очень серьезный, и проблема не давала мне покоя во всех моих поисках и путешествиях. Это, кстати, была та самая проблема, из-за которой ученые отказываются серьезно обсуждать Атланти­ду Платона. Как пишет один из критиков теории пропав­шего континента:

Я давно убедился, что в данном случае твердость и бес­компромиссность утверждения оправданы. Современные оке­анографы тщательно исследовали и нанесли на карты оке­анское дно Атлантики и убедились, что потерянный конти­нент там не прячется.

Но ведь материал, который я. собирал, содержал следы пропавшей цивилизации, значит, и континент должен был где-то существовать.

Но где? Некоторое время я опирался на очевидную ра­бочую гипотезу, что он скрыт под поверхностью одного из океанов. Тихий, конечно, очень велик, но Индийский пред­ставлялся мне более перспективным, поскольку расположен относительно близко к ближневосточному Благодатному Полумесяцу, где около 3000 года до н.э. с невероятной бы­стротой появились несколько известных нам исторических цивилизаций. У меня были планы броситься в погоню за слухами о древних гщрамидах на Мальдивских островах и прочесать сомалийский берег Восточной Африки — вдруг там найдутся ключи от потерянного рая древности. Я даже подумывал насчет рабочей поездки на Сейшелы.

И снова проблема уперлась в океанографию. Дно Ин­дийского океана оказалось тоже изученным и не скрывало никаких потерянных континентов. Так же обстояло дело и со всеми другими океанами и морями. Оказалось, что нигде под воду не уходил участок суши, достаточный, чтобы вскор­мить целую цивилизацию.

И в то же время по ходу моих исследований продолжа­ли накапливаться свидетельства того, что такая цивилиза­ция некогда существовала. Я уже стал подозревать, что это вообще была чисто морская цивилизация: народ-навигатор. В пользу такой гипотезы, среди прочих аномалий, говорили отличные карты мира, египетские "лодки пирамид", следы высокоразвитых астрономических знаний в потрясающих календарях майя и легенды о богах-мореходах вроде Ке-цалькоатля и Виракочи.

Ну да, конечно, народ-мореход. А как насчет народа-строителя? Тиауанако, Теотиуакан, пирамиды. Сфинкс... Строители, которые с видимой легкостью поднимали и ук­ладывали 200-тонные блоки из известняка, строители, ко^ торые с невероятной точностью могли ориентировать по сторонам света огромные монументы. Кто бы они ни были, эти строители сумели оставить свои характерные следы по всему миру в виде циклопической многоугольной кладки, сооружений со специфической астрономической ориента-

цией, математических и геодезических загадок и мифов о богах с человеческой внешностью. Но цивилизация, доста­точно развитая для таких строительных работ, достаточно богатая, хорошо организованная и зрелая для того, чтобы обследовать и нанести на карты весь мир от полюса до полюса, достаточно толковая, чтобы рассчитать размеры Зем­ли, просто не смогла бы развиться без достаточного количе­ства суши. На ее родине, как справедливо указывал мой помощник-исследователь, должны были быть и горы, и реки, и благоприятный климат, и другие факторы окружающей среды, необходимые для развития и процветания экономи­ки: плодородные земли, минеральные ресурсы, леса и т.д.

Куда же могла эта родина скрыться, если не нырнуть в океан?

АНГЕЛЫ ИЗ БИБЛИОТЕКИ

Но где же она могла находиться и когда могла исчез­нуть? И если она действительно исчезла (а никакого друго­го объяснения быть не может), то как, почему и при каких обстоятельствах?

На самом деле, как можно потерять целый континент?

Здравый смысл подсказывает, что ответ — в каком-то катаклизме, планетарной катастрофе такого масштаба, что­бы физически стереть с лица Земли почти все следы боль­шой цивилизации. Но если так, то почему не сохранилось свидетельств о таком катаклизме? А может быть, сохрани­лись?

По ходу своих исследований я проштудировал массу мифов о наводнениях, пожарах, землетрясениях и оледене-ниях, которые передавались во всем мире от поколения к поколению. В Части IV JUbi видели, что трудно удержаться от вывода, что эти мифы описывают реальные геологичес­кие и климатические явления, возможно, различные ло­кальные проявления одних и тех же глобальных явлений.

Я обнаружил, что в течение краткой истории присут­ствия человечества на нашей планете была только одна из­вестная и документально подтвержденная катастрофа, кото­рая вписывается в ситуацию: резкое и драматическое тая­ние в конце последнего ледникового периода, между 15000 и 8000 годами до н.э. Где-то здесь же оказываются и архи­тектурное наследие Теотиуакана и египетских пирамид, и множество мифов, несущих зашифрованную научную ин­формацию, все эти "следы богов".

И я все острее чувствовал, не понимая еще в тот мо­мент всех последствий, что возможна какая-то связь между всеразрушающим хаосом ледникового периода и исчезнове­нием древней цивилизации, о котором тысячелетиями рас­сказывали легенды.

И как раз в этот момент вмешались ангелы из библио­теки.

Романист Артур Кестлер, который очень интересовался проблемой синхронности, ввел в обращение термин "ангел из библиотеки" для обозначения неизвестных сил, ответ­ственных за счастливый поворот в судьбе исследователей, в результате которого в их руки в самый нужный момент попадает самая нужная информация.

Такой момент настал и в моей судьбе. Он пришелся на лето 1993 года. Я пребывал в состоянии физического и духовного спада, чувствовал себя усталым после несколь­ких месяцев нелегких путешествий; терзания мои усугубля­лись мыслями о том, что с позиций геофизики невозможно потерять континент необходимого размера, что подрывало мою уверенность в обоснованности моих выводов. Именно тогда я получил письмо из города Нанаймо, расположенно­го в Британской Колумбии, в Канаде. Письмо касалось моей предыдущей книги "Подпись и печать", в которой я мельком упоминал о гипотезах, связанных с Атлантидой, и о преданиях, связанных с героями-цивилизаторами, "спа­сенными из воды".

19 июля 1993 год. Уважаемый г-н Хэнкок!

После 17 лет исследований, посвященных судьбе Атлантиды, мы с женой закончили рукопись книги "Когда упало небо". Увы, нас постигло разочарование; несмотря на первоначально по­ложительную реакцию ряда издательств на идеи, изложенные в книге, само упоминание Атлантиды исключает возможность ее изда­ния.

В своей книге "Подпись и печать" Вы пишете о "наследии тайного знание, носителями ко­торого были те, кто уцелел во время пото­па... " В нашей работе мы тоже рассматри-

ваем проблему возможного расселения этих людей. Идеальным местом для тех, кто уце­лел f Атлантиде, могли бы быть высокогор­ные и пресноводные озера. Необходимым кли­матическим требованиям отвечают, в част­ности, озеро Титикака и озеро Тана [в Эфио­пии, которому посвящена значительная часть "Подписи и печати"]. Устойчивые климати­ческие условия этих мест благоприятны для развития земледелия, включая селекцию на основе местного исходного материала. Мы позволили себе направить Вам реферат своей книги и будем рады выслать рукопись целиком, если она представляет для Вас ин­терес.

Искренне Ваш, Рзнд Флем-Ат

Я стал читать реферат и в первых же абзацах обнару­жил недостающий кусок головоломки. Он прекрасно со­стыковывался с древними картами, изучением которых я занимался и на которых была точно изображена подледная топография Антарктиды (см. Часть I). Сразу приобретали смысл мифы народов мира о катаклизме и планетарной ка­тастрофе с их различными климатическими эффектами. Получала объяснение загадка огромного количества "быст-розамороженных" мамонтов Северной Сибири и Аляски, многометровых деревьев с плодами, замурованных в толще вечной мерзлоты за Полярным кругом, где в настоящее время не растет вообще ничего. Находила решение загадка повы­шенной вулканической активности, которая сопровождала таяние ледников. Можно было ответить на вопрос: "Куда делся континент?" И солидным основанием всего станови­лась теория перемещения земной коры Чарлза Хэпгуда — радикальная геологическая гипотеза, с которой я бьш уже к этому моменту знаком. Как пишут супруги Флем-Ат в сво­ем реферате:

Канадские исследователи имели в виду предположение Хэпгуда, что до конца последнего ледникового периода, скажем до XI тысячелетия до н.э., материк Антарктиды на­ходился примерно на 3 тысячи километров севернее, то есть в более благоприятных умеренных широтах, после чего сдви­нулся на свое нынешнее положение внутри южного Поляр­ного круга в результате мощного перемещения коры Земли. Это перемещение, продолжают Флем-Ат,

Читая эти слова, я вспоминал Чарлза Хэпгуда. Он срав­нивал наружную тонкую, но жесткую кору земли, которую геологи называют литосферой, с коркой апельсина, и ут­верждал, что временами она может проскальзывать вся, це­ликом по жидкой части адра (как если бы между коркой и дольками была жидкая прослойка).

Теперь я чувствовал себя на знакомой почве. Но, надо отдать должное канадцам, они отметили две важные связи, которые я упустил из внимания.

ГРАВИТАЦИОННЫЙ ФАКТОР

Первая из них — возможность того, что гравитацион­ный фактор (наряду с изменениями орбитальной геометрии Земли, что мы рассматривали в Части V), воздействуя через смещения коры, может, влиять на приход и уход леднико­вых периодов:

Какая здесь связь с наступлением и окончанием ледни­ковых периодов?

Самая прямая.

При перемещении коры те ее части, что расположены вблизи Северного и Южного полюсов (и покрыты льдом, как нынешняя Антарктика), резко смещаются в полосу бо­лее теплых широт, и начинается очень быстрое таяние. И наоборот, земля, до той поры находившаяся в теплом поясе, столь же резко смещается в полярную зону, претерпевая опустошительное изменение климата, и начинает скрывать­ся под быстро растущей ледяной шапкой.

Когда значительная часть Северной Европы и Север­ной Америки была покрыта огромными ледниками (мы при­выкли называть это последним ледниковым периодом), дело было не столько в некоем таинственном медленно действу­ющем климатическом факторе, сколько в том, что эти об­ласти находились гораздо ближе к Северному полюсу, чем теперь. Аналогично, когда Висконсинское и Вюрмское оле­денения, описанные в Части IV, перешли около 15000 года до н.э. в фазу таяния, то спусковым крючком послужило не глобальное изменение климата, а смещение ледяных ша­пок в более теплые широты...

Иными словами, ледниковый период продолжается и сейчас — за северным Полярным кругом и в Антарктике.

Вторая связь, которую выявили супруги Флем-Ат, ло­гически вытекает из первой: если в прошлом имело место

такое периодически повторяющееся геологическое явление, как перемещение земной коры, и последнее перемещение передвинуло огромную материковую массу Антарктиды из умеренных широт за Южный Полярный круг, то вполне возможно, что остатки интересующей нас древней цивили­зации покоятся под трехкилометровым льдом вблизи Юж­ного полюса.

И мне сразу стало ясно, каким образом континент, быв­ший в течение тысяч лет приютом процветающего обще­ства, мог исчезнуть почти без следа. Как подводят черту Флем-Ат: "Именно в ледяной Антарктике следует искать ответы на вопросы о корнях цивилизации — эти ответы, возможно, сохранились еще в замороженных глубинах это­го забытого островного'континента".

Я извлек письмо моего помощника и стал перебирать сформулированные им условия возникновения развитой цивилизации. Он требовал "крупных горных цепей". Он требовал "развитой речной системы". Он требовал "обшир­ного региона, который занимал бы сушу поперечником не менее трех тысяч километров". И он требовал также устой­чивого благоприятного климата в течение десяти тысяч лет, чтобы хватило времени для развития культуры.

Антарктика действительно не иголка в стоге сена. Это крупный материк, намного больше Мексиканского залива и в семь раз больше Мадагаскара — примерно, как конти­нентальная часть США. Более того, сейсмические исследо­вания показали, что в Антарктиде существуют крупные гор­ные цепи. Как свидетельствуют несколько древних карт, неизвестные нам доисторические картографы, обладавшие научным пониманием широты и долготы, изобразили эти горные хребты до того, как они исчезли под ледяной шап­кой, скрывающей их сегодня. Те же карты показывают также "развитые системы рек", текущих с гор, орошающих об­ширные долины и равнины и впадающих в окружающий океан. И эти реки, как я уже знал по результатам изучения кернов моря Росса, оставили физическое свидетельство своего присутствия в составе донных океанических отложений.

И, наконец (по порядку, но не по значению), я отме­тил, что теория перемещений земной коры не противоречит требованию 10 тысяч лет устойчивого земного климата. Пе­ред предполагаемым внезапным сдвигом коры последнего Ледникового периода в Северном полушарии климат Ан­тарктиды был устойчив, возможно, намного больше 10 ты­сяч лет. И если правда, что в те годы Антарктида располага-

лась примерно на 3 тысячи километров (30° дуги) севернее, чем сегодня, то это означает, что ее самые северные районы находились примерно^на 30° южной широты и, разумеется, наслаждались средиземноморским и субтропическим кли­матом.

Двигалась ли действительно земная кора? И могут ли действительно руины потерянной цивилизации покоиться подо льдами Южного континента?

Как мы увидим в последующих главах, могут.

Подробное изложение теории перемещения земной коры находится за рамками темы данной книги. Интересующих­ся отсылаю к книге Рэнда и Розы Флем-Ат "Когда упало небо" (Rand and Rose Flem-Ath, When the Sky Fell), которая все-таки вышла в 1995 году в канадском издательстве "Стод-дарт".

Как было уже указано, эта геологическая теория была сформулирована профессором Чарлзом Хэпгудом и поддер­жана Альбертом Эйнштейном. Вкратце она предполагает возможность проскальзывания по всей поверхности сопри­косновения пятвдесятикилометровой литосферы нашей пла­неты относительно ее центрального ядра. Утверждается, что именно таким образом большие участки Западного полуша­рия сместились в южном направлении к экватору, а распо­ложенные южнее — соответственно к южному Полярному кругу. Не следует понимать это так, будто перемещение проходило строго в направлении север-юг, вдоль меридиа­на; скорее всего, произошел поворот вокруг центральных равнин того, что теперь называется Соединенными Штата­ми. В результате этого северо-восточный сектор Северной Америки (где в Гудзоновом заливе прежде находился Се­верный полюс) переместился на юг, за пределы Полярного круга, в умеренные широты, а в то же время северо-запад­ный сектор (Аляска и Юкон) сдвинулся на север внутрь Полярного круга вместе со значительной частью северной Сибири.

В Южном полушарии, согласно модели Хэпгуда, мате­рик, который мы теперь называем Антарктидой и значи­

тельная часть которого находилась раньше в умеренных и даже теплых широтах, целиком переместился в пределы Полярного круга. Величина сдвига составила около 30° (по­рядка 3 тысяч километров); он произошел в основном меж­ду 14500 и 12SOO годами до н.э., но некоторые связанные с этим явления планетарного масштаба продолжались со зна­чительными интервалами вплоть до 9500 года до н.э.

Итак, предположим, что до смещения земной коры в

Антарктиде, значительная часть которой располагалась во вполне комфортных широтах и цвела, сложилась великая цивилизация. В этом, случае перемещение коры грозили ей гибелью: приливные волны, ветры ураганной силы и грозо­вые бури, извержения вулканов в результате множествен­ных разломов коры по всей планете, потемневшее небо и безжалостно наступающая ледяная шапка. И, по мере того как шли тысячелетия, развалины цивилизации — города, памятники, библиотеки и инженерные сооружения — все глубже уходили в толщу льда.

Ничего нет удивительного, что в случае, если теория Хэпгуда справедлива, все, что можно найти сегодня по све­ту, это лишь интригующие следы богов. Следы, эхо их работ и деяний, неправильно понятых учений, геометричес­кие сооружения, оставленные немногими представителями погибшей цивилизации, которые переправились через бу­шующие океаны на своих кораблях и поселились в далеких землях: в долине Нила (а может быть, вначале вокруг озера Тана в верховьях голубого Нила), в Мексиканской долине, около озера Титикака в Андах — и, несомненно, в других местах тоже...

Эти следы разбросаны по земному шару и .почти неза­метны. Но само тело цивилизации вообще не видно — оно погребено под трехкилометровым антарктическим льдом и почти так же не доступно для археологов, как если бы на­ходилось на обратной стороне Луны. Факты? Вымысел? Возможно? Невозможно?

Возможно ли с позиций геофизики, чтобы Антарктида, пятый по размеру континент (площадь поверхности около 14 миллионов квадратных километров), могла: (а) ранее на­ходиться в зоне с более умеренным климатом и (б) переме­ститься из этой зоны в пределы Полярного круга в течение последних 20 тысяч лет? Можно ли ее сдвинуть?

БЕЗЖИЗНЕННАЯ ПОЛЯРНАЯ ПУСТЫНЯ

Геологические термины "дрейф континентов" и "тек­тоника плит", давшие название геологическим теориям, с 50-х годов широко внедряются в общественное сознание.

Нет необходимости глубоко вникать здесь в действие этих механизмов. Но большинство из нас знает, что континенты каким-то образом "плавают", перемещаются, меняют свое положение на поверхности Земли. Здравому смыслу это не противоречит: достаточно посмотреть на карте на западный берег Африки и восточный берег Южной Америки, чтобы стало очевидным — эти два материка раньше были едины. Однако шкача времени, на фоне которой происходит дрейф континентов, неимоверно растянута: типичная скорость уда­ления (или сближения) континентов не превышает обычно 3 тысяч километров за 200 миллионов лет. Иными словами, дело это очень и очень медленное.

Теория перемещений земной коры Чарлза Хэпгуда и тектоника плит никоим образом не противоречат друг дру­гу. По мнению Хэпгуда, могут работать оба механизма: мед­ленный, почти неощутимый дрейф участков коры относи­тельно друг друга на протяжении сотен миллионов лет — и одномоментное перемещение всей коры в целом, которое не влияет на взаимное расположение материков, но зато может быстро передвинуть целые континенты (или их части), на­пример в приполярные зоны (вечно холодные и покрытые льдом регионы, окружающие Северный и Южный полюса оси вращения Земли.

Так что же?

Дрейф континентов?

Перемещение земной коры?

И то и другое вместе?

Что-нибудь еще?

Если честно, то не знаю. Тем не менее некоторые про­стые факты, связанные с Антарктидой, достаточно странны и трудно объяснимы, если не подходить к ним с позиций внезапных, катастрофических и геологически недавних пе­ремен.

Прежде чем ознакомиться с некоторыми из этих фак­тов, давайте вспомним, что речь идет о материке, который в наше время так размещен на поверхности Земли, что в тече­ние зимних месяцев Солнце там ни разу не восходит, а летом не садится; правда, если смотреть с полюса, оно оста­ется низко над горизонтом, описывая в небе круг в течение 24 часов.

Антарктида по праву считается самым холодным кон­тинентом в мире, где температура на полярной равнине мо­жет падать до минус 89,2° Цельсия. Хотя на побережье не­много теплее (до минус 60) и там Гнездится большое ко-

личество морских птиц, там отсутствуют сухопутные мле­копитающие и произрастает ограниченное количество стой­ких к холоду растений, способных переносить долгие зим­ние периоды полной или частичной темноты. Британская энциклопедия лаконично перечисляет эти растения: "Ли­шайники, мхи, печеночники, плесневые, дрожжевые и дру­гие грибки, водоросли и бактерии..."

Иными словами, величественная в свете долгого рас­света Антарктида — замерзшая, безжалостная, почти без­жизненная полярная пустыня, и такой она была на протя­жении всей официальной пятитысячелетней истории чело­вечества.

Всегда ли так было?

ЭКСПОНАТ I

Журнал "Discover the World of Science", февраль 1993 года, с. 1'7: "Около 360 миллионов лет назад, в Пермский период, в Антарктиде росли лиственные деревья, приспо­собленные к теплому климату. Этот вывод палеоботаники сделали на основе изучения окаменелых пней, обнаружен­ных на высоте свыше двух километров над уровнем моря на горе Ахернар, в Трансантарктических горах. Место нахо­дится на 84 ° 22 ' южной широты, примерно в 800 километ­рах севернее Южного полюса.

Интересной особенностью этой находки является то, что, по сути дела, это — единственный лес, живой или ископаемый, который удалось отыскать на широте 80-85 °, — говорит палеоботаник Университета штата Огайо Эдит Тей­лор, которая изучала окаменелый лес. — Первое, что мы, палеоботаники, делаем, это смотрим, есть ли с чем сравнить нашу находку по современным данным; в наше время леса на такой широте не растут. Мы можем отправиться в тро­пики и найти деревья, растущие в условиях теплого клима­та, но даже и в теплом климате нам не удастся найти дере­вья, которые росли бы в здешнем световом режиме: летом круглые сутки светло, зимой — круглые сутки темно" ⁹⁷.

Геологи не обнаружили в Антарктиде никаких следов оледенения в эпохи, предшествовавшие эоцену (около 60 мил­лионов лет тому назад). Если же мы отправимся дальше в

прошлое, в кембрий (около 600 миллионов лет тому назад), то найдем безошибочное свидетельство того, что рядом с Антарктидой, а то и вообще на ее нынешней территории, простиралось теплое море, — в виде мощных известняко­вых отложений с богатым содержанием кораллов Archaeocyathidae, формирующих рифы: "Через миллионы лет, когда эти образования поднялись над морем, теплый климат способствовал развитию богатой растительности в Антарктике. Так, сэр Эрнст Шэклтон обнаружил залежи угля в 300 километрах от Южного полюса, а позднее, во время экспедиции Бэрда в 1935 году, геологи обнаружили массу окаменелостей на величественных склонах горы Уивер, на широте 86 ° 58 ', то есть примерно на том же расстоянии от полюса и'на высоте около трех километров над уровнем моря. Среди них были отпечатки листьев и стеблей, а также окаменелое дерево. В 1952 году доктор Лиман X. Догерти из института Карнеги в Вашингтоне завершил исследование этих окаменелостей, обнаружив среди них два вида древо­видного папоротника Glossopteris, некогда широко распрос­траненного и на других южных континентах (Африка, Юж­ная Америка, Австралия), и гигантский древовидный папо­ротник другого вида..."

ЭКСПОНАТ 3

Комментарий самого адмирала Бэрда по поводу значе­ния находок на горе Уивер: "Здесь, на самой южной в мире горе, всего в трехстах километрах от Южного полюса, было найдено убедительное доказательство того, что в Антаркти­де некогда был умеренный или даже субтропический кли­мат".

"Советские ученые сообщили, что ими найдено свиде­тельство присутствия тропической флоры на. Земле Грэхама в Антарктике в раннем третичном периоде (возможно, па­леоцене или эоцене)... Британскими геологами представле­ны дополнительные доказательства наличия в Антарктиде ископаемых лесов такого же типа, какие росли на тихооке­анском побережье Соединенных Штатов 20 миллионов лет назад. Это, несомненно, доказывает, что после самого ран­него антарктического оледенения в эоцене (60 миллионов

лет назад] континент не всегда оставался подо льдом; на­блюдались периоды теплого климата". ЭКСПОНАТ 5

"25 декабря 1990 года геологи Барри Маккелви и Дэ-вид Харвуд работали на высоте 1830 метров над уровнем моря в 400 километрах от Южного полюса в Антарктиде. Геологи обнаружили окаменелые остатки южного прибреж­ного лиственного леса, которым от двух до трех миллионов лет".

В 1986 году открытие окаменелых деревьев и растений показало, что часть Антарктики была свободна ото льда около двух с половиной миллионов лет назад. Дальнейшие исследования показали, что некоторые места были свобод­ны ото льда всего 100 тысяч лет назад.

Как мы видели в Части I, образцы донных отложений, взятые в море Росса одной из антарктических экспедиций Бэрда, убедительно доказывают, что "в этой части Антарк­тиды вплоть до 4000 года до н.э. текли большие реки, не­сшие мелкозернистый осадок. Доктор Джек Хок из Илли-нойского университета пишет в своем отчете: "Разрез керна № 5 содержит морские отложения ледникового происхож­дения от 6 тысяч лет тому назад до настоящего времени. Отложения возрастом от 6 тысяч до 15 тысяч лет носят мелкозернистый характер, за исключением одной гранулы, относящейся к 12000-летнему слою. Это^ предполагает от­сутствие льда в этот период, за исключением, возможно, отдельных айсбергов около 12 тысяч лет тому назад".

Карта мира Оронтеуса Финиуса, которую мы обсужда­ли в Части I, содержит подробное изображение моря Росса, свободного ото льда, и, кроме того, крупных прибрежных горных хребтов в Антарктиде и текущих в них больших рек; теперь в этих местах только мощные ледники толщи­ной в полтора километра.

Чарлз Хэпгуд, "Путь полюса", 1970, с. Ill ff: "Редко бывает, чтобы геологические исследования получали суще­ственное подтверждение от археологии; однако, в данном случае факт освобождения моря Росса ото льда подтвержда­ется старинной картой, которая каким-то образом пережила тысячелетия... Она была обнаружена и опубликована в 1531 году французским географом Оронсом Фином (Оронтеусом финиусом) и является частью его карты мира...

Оказалось возможным подтвердить подлинность этой карты. В результате нескольких лет исследований был уста­новлен вид использовавшейся в ней картографической про­екции. Она оказалась достаточно сложной, базировалась на сферической тригонометрии, и ее научный уровень — дос­таточно высоким, чтобы 50 объектов -на территории Антар­ктиды были указаны с точностью, недостижимой для со­временной картографической науки вплоть до XIX столе­тия. И, разумеется, в 1531 году, когда эта карта была впер­вые опубликована, об Антарктиде еще не было ничего изве­стно. В наше время Антарктида была открыта лишь в 1818 году, а ее полные карты появились около 1920 года..."

На карте Буаше, которая также обсуждалась в Части I, точно изображена подледная топография Антарктики. Яв­ляется ли это случайностью, или же действительно конти­нент еще сравнительно недавно был свободен ото льда, так что у картографов неизвестной цивилизации была возмож­ность для его съемки?

Повернем теперь медаль другой стороной. Если земли, которые теперь за Южным Полярным кругом, некогда на­ходились в умеренной или даже тропической полосе, то как обстоят дела с теми, которые находятся за Северным По­лярным кругом? Наблюдались ли там такие же драматичес­кие изменения климата — ведь можно предположить, что и там должны действовать те же факторы?

"На острове Шпицберген (Свальбард) найдены ока­менелые листья пальм длиной три-три с половиной метра и ископаемые морские ракообразные вида, который обитает лишь в тропических водах. Это заставляет предположить, что некогда температура Северного Ледовитого океана была

такой, как современная температура Бенгальского залива или Карибского моря. Шпицберген находится на полпути между северной оконечностью Норвегии и Северным По­люсом, на широте 80 °. В наше время суда могут пробраться к Шпицбергену сквозь льды всего два-три месяца в году".

• Существует вещественное доказательство того, что в миоцене (между 20 и 6 миллионами лет тому назад) на Шпицбергене в 900 километрах от Северного полюса про­израстали болотные кипарисы и водяные лилии. "В миоце­не флора земли Гринелла, Гренландии и Шпицбергена тре­бовала умеренного климата с обильной влажностью. Для водяных лилий на Шпицбергене была необходима проточ­ная вода в течение большей части года. Говоря о флоре Шпицбергена, необходимо иметь в виду, что остров полго­да находится в условиях полярной ночи. Он находится за Полярным кругом, то есть настолько же севернее Лабрадо­ра, насколько Лабрадор севернее Бермуд".

• Некоторые острова в Северном Ледовитом океане не были покрыты льдом во время последнего ледникового пе­риода. Например, на Баффиновой Земле, в 1400 километрах от Северного Полюса, в торфянике были обнаружены ос­татки ольхи и березы, что заставляет предполагать, что ме­нее 30 тысяч лет тому назад климат там был существенно теплее, чем сегодня. Такие условиях сохранялись там еще 17 тысяч лет тому назад. "Во время Висконсинского оледе­нения в центре Северного Ледовитого океана существовала зона умеренного климата, благоприятного для флоры и фа­уны, которые не могли в то время существовать на террито­рии Канады и Соединенных Штатов".

• Русские ученые пришли к выводу, что Северный Ледовитый океан был теплым на протяжении большей час­ти последнего ледникового периода. В докладе академиков Сакса, Белова и Лапиной, посвященном различным этапам их океанографических исследований, говорится, что от 32 ты­сяч до 18 тысяч лет тому назад преобладали особенно теп­лые условия.

• Как мы видели в Части IV, в вечной мерзлоте сохра­нилось огромное количество тел теплокровных млекопита­ющих средней полосы, мгновенно замерзших вдоль полосы смерти, протянувшейся от Юкона через Аляску и в глубь, северной Сибири. По оценкам, максимум гибели животных приходится на XI тысячелетие до н.э., хотя еще один всплеск вымирания наблюдался вблизи 13500 года до н.э.

• Мы видели также (см. главу 27), что конец после­днего ледникового периода приходится на промежуток между 15000 и 8000 годами до н.э., в основном между 14500 и 12500 годами, хотя некий всплеск активности приходится на XI тысячелетие до н.э. Во время этого геологически ко­роткого периода покрывавшие миллионы квадратных ки­лометров ледники толщиной до трех километров, которые нарастали в течение более 40 тысяч лет, вдруг стали быстро и необъяснимо таять. "Очевидно, что это не могло быть результатом постепенно действующих климатических фак­торов, которыми обычно пытаются объяснить ледниковые периоды... Высокая скорость таяния льдов свидетельствует о воздействии на климат какого-то чрезвычайного фак­тора..."

ЛЕДЯНОЙ ПАЛАЧ

Итак, некий чрезвычайный фактор воздействовал на климат...

Может быть, это был тот самый одномоментный пово­рот литосферы на 30 °, который резко прекратил леднико­вый период в Северном полушарии, оттолкнув наиболее сильно оледеневшие регионы от оси вращения и Северного полюса? Но если так, то почему тот же самый одномомент­ный сдвиг литосферы на 30 ° повернул в Южном полуша­рии в основном лишенный льда материк площадью в 14 миллионов квадратных километров из умеренных широт прямо к Южному полюсу?

Что касается возможности передвижения Антарктиды, мы теперь знаем, что оно не только возможно, но и проис­ходило в прошлом, потому что там росли деревья, а деревья просто не могут расти в широтах, где чуть ли не полгода полярная ночь.

Чего мы не знаем (и, может быть, никогда не узнаем), это было ли движение Антарктиды результатом перемеще­ния всей коры, либо дрейфа материков, либо какого-то еще неразгаданного фактора.

Еще раз обратимся к Антарктиде.

Как мы уже видели, она велика. Площадь ее суши око­ло 14 миллионов квадратных километров, которые в насто­ящее время покрыты примерно 28 миллионами кубических километров льда весом 19 квадрильонов тонн (19 с 15 нуля­ми). Причем теоретиков перемещения земной коры огорча­ет то, что эта огромная ледяная шапка безжалостно увели-

читается в размерах и весе — "со скоростью примерно 12 тысяч кубических километров льда в год — все равно, как каж­дый год замораживать по озеру Онтарио и прибавить к* тамошним ледникам" ^9».

Опасения связаны с тем, что в сочетании с другими действующими факторами (прецессия, наклонение, эксцен­триситет орбиты, собственные центробежные нагрузки и гравитационное воздействие Солнца, Луны и планет) все . возрастающее оледенение Антарктиды может дать толчок к очередному мощному перемещению коры. Как красочно писал в 1967 году Хью Очинклосс Браун:

"Растущая ледяная шапка Южного полюса стала в результате вращения с эксцентриси­тетом подкрадывающейся к нам, тихо, но неотступно смертельной угрозой и палачом нашей цивилизации".

Действительно ли этот "палач" вызвал конец последне­го ледникового периода в Северном полушарим, приведя в движение земную кору между 15000 и 8000 годами до н.э. (напомню, что, по-ввдимому, этот сдвиг был наиболее энер­гичным и с наиболее разрушительными последствиями между 14500 и 12500 годами до н.э.)? Или же внезапные и драма­тичные изменения климата, которые произошли в этот пе­риод в Северном полушарии, были результатом воздействия какого-то другого катастрофического фактора, способного растопить миллионы кубических километров льда и одно­временно интенсифицировать на всем земном шаре вулка­нические явления, сопровождавшие таяние?

Современные геологи выступают против теории катас­троф, или катастрофизма, предпочитая следовать доктрине униформизма, которая гласит, "что существующие процес­сы, действующие в дальнейшем так же, как сегодня, доста­точны для объяснения всех геологических изменений". Что касается катастрофизма, то он стоит на том, что "изменения в земной коре обычно внезапно происходят под действием физических сил". Не могло ли быть так, что изменения, травмировавшие Землю в_^онце последнего ледникового периода, явились одновременно и катастрофическим и по­степенным геологическим явлением?

Великий биолог сэр Томас Гексли отмечал в XIX столетии:

Может ли дрейф континентов быть маятником? Может ли перемещение земной коры быть молотком?

Есть предположения, что перемещения коры происхо­дят и на других планетах. В декабрьском, 1985 года, выпус­ке "Сайентифик Америкен", Питер X. Шульц привлек вни­мание к метеоритным кратерам, видимым на поверхности Марса. Кратеры в полярных областях имеют хара:стерный "почерк", потому что там метеориты падают на толстый слой накопившихся пыли и льда. Оказывается, Шульц на­шел еще две такие зоны за пределами нынешних полярных кругов. "Эти зоны антиподы и находятся на противопо­ложных сторонах планеты. Характеристики отложений в этих местах очень близки к тем, которые сегодня наблюдаются вокруг полюсов, но расположены они вблизи сегодняшнего экватора..."

Что могло вызвать это явление? Шульц предположил, что механизм связан с "движением литосферы как единого целого... быстрыми рывками, за которыми следуют долгие паузы".

Если перемещения коры могут происходить на Марсе, то почему не могут на Земле? Если же они не случаются на Земле, то как объяснить тот факт, что ни одна из ледяных шапок, выросших во время ледниковых периодов, не воз­никла на нынешних полюсах или хотя бы рядом с ними? Напротив, участки со следами былых оледенении очень широко распространены по земному шару. И если отверг­нуть идею перемещения коры, то взамен ее придется найти какое-то другое объяснение того, что ледовые шапки дости­гали уровня моря в тропиках на трех континентах: Азия, Африка и Австралия.

Решение этой проблемы, предлагаемое Чарлзом Хэпгу-дом, исключительно элегантно и не противоречит здравому смыслу:

"Единственный ледниковый период, имеющий адекватное объяснение, это нынешнее оледе­нение в Антарктике. Оно идеально объясня­ется. Совершенно очевидно, что оно суще­ствует просто потому, что Антарктида на­ходится на полюсе, и больше ни почему. Этот факт не зависит ни от вариаций поступления . солнечного тепла, ни от галактической пыли, ни от вулканизма, ни от токов, протекаю­щих под корой, и никак не связан с подъемом суши или океанскими течениями. Отсюда на­прашивается вывод, что наилучшая теория, объясняющая ледниковый период, это та, ко­торая говорит: потому что в этом месте был полюс. Таким образом легко объяснить наличие в прошлом оледенения в Индии и Аф­рике, хотя в наше время эти места находят­ся в тропиках. Таким же образом можно объяс­нить происхождение любого оледенения кон­тинентального масштаба".

Эта логика очень близка к безукоризненной. Либо мы признаем, что антарктическая ледовая шапка — первый лед­ник континентального масштаба, расположенный на полю­се, что представляется невероятным, либо мы вынуждены предположить, что работает перемещение земной коры либо подобный ему механизм.

Наши предки могли сохранить в самых древних своих преданиях память о перемещении. С частью этих воспоми­наний мы встречались в Части IV: мифы о катаклизме, которые выглядят, ^сак впечатления очевидцев о сериях гео­логических катастроф, сопровождавших конец последнего ледникового периода в Северном полушарии. Существуют и другие мифы, которые, возможно, дошли до нас из эпохи между 15000 и 10000 годами до н.э. Среди них несколько мифов рассказывают о землях богов и бывших раях, при­чем все они оказываются расположенными на юге (напри­мер, Та-Нетеру у египтян), а условия некоторых из них подозрительно напоминают полярные.

Великий индийский эпос "Махабхарата" так рассказы­вает о горе Меру, стране богов:

"На горе Меру Солнце и Луна ходят кругами слева направо каждый день, и то же делают звезды... Своим сиянием гора преодолевает тьму ночи, и ночь становится невозможно отличить ото дня... День и ночь вместе со­ставляют год для местных жителей..."

Аналогично, как читатель помнит из главы 25, Айриаиа Ваеджо, легендарный рай и бывшая родина авестийских ариев Ирана, стала необитаемой в результате внезапного оледене­ния. В последующие годы о ней говорили, как о месте, где "звезды. Луна и Солнце восходят и садятся лишь по разу в год, и год кажется днем".

Не правда ли, очень похоже на полярное утро? Хотя полной уверенности в этом нет, но может ока­заться существенным, .что в индийских преданиях говорит­ся о Ведах, как о возрожденных текстах, дошедших из вре­мени богов. Интересно, что, описывая процесс передачи священных текстов, все предания говорит о пралайях (ка­таклизмах), которые время от времени обрушиваются на мир, в ходе которых рукописи каждый раз подвергаются физическому уничтожению. Однако после каждого уничто­жения некие Риши, или "мудрые люди", спасаются и "за­ново распространяют в начале новой эры знания, получен­ные ими в святое наследство от своих предков в предше­ствующую эру... Каждая манвантара, или эра, имеет, таким образом, свою собственную Веду, которая отличается от допо­топной Веды лишь. по форме выражения, но не по смыслу.

Как знает каждый школьник, изучающий географию, подлинный север (Северный полюс) не совсем то же, что север магнитный, то есть направление, на которое показы­вает стрелка компаса. Действительно, сегодня магнитный полюс находится в Северной Канаде, примерно в 11 ° от настоящего Северного полюса. Недавние, исследования в области палеомагнетизма показали, что в последние 80 мил­лионов лет магнитная полярность Земли подвергалась ин­версии свыше 170 раз...

Что вызывает это реверсирование поля?

Во время своего преподавания в Кембриджском уни­верситете геолог С. К. Ранкорн опубликовал в журнале "Сай-ентифик Америкен" статью со следующим утверждением:

Ранкорн, как видно, ведет речь о некоем реверсе, раз­вороте полюсов на 180 °, когда Земля буквально кувырка­ется — но ведь к таким же результатам с точки зрения палеомагнетизма могло бы привести и проскальзывание коры

относительно географических полюсов. В любом случае по­следствия для цивилизации и для жизни вообще были бы невообразимо ужасны. »

Разумеется, Ранкорн может ошибаться; возможно, ин­версия полюсов может произойти и в отсутствие других переворотов.

Но он может быть и прав.

Согласно сообщениям, опубликованным в "Нейчур" и "Нью-Сайентист", последняя геомагнитная инверсия про­изошла всего 12400 лет назад — в XI тысячелетии до нашей эры.

Это, разумеется, то самое тысячелетие, когда погибла, по-видимому, древняя цивилизация Тиауанако в Андах. О том же тысячелетии напоминают ориентация и проект ве­ликих астрономических монументов на плато Гизы и ха­рактер эрозии Сфинкса. И именно в XI тысячелетии до н.э. внезапно потерпел неудачу "преждевременный сельскохо­зяйственный эксперимент" в Египте. Тогда же по всему миру вымерло огромное количество видов крупных млеко­питающих. Список можно продолжить: резкий подъем уров­ня моря, ветры ураганной силы, штормовые грозы, вулка­нические возмущения и т. д.

Ученые ожидают, что следующая инверсия магнитных полюсов Земли произойдет около 2030 года.

Ожидает ли нас планетарное бедствие? Не собирается ли молоток ударить после 12500 лет работы маятника?

ЭКСПОНАТ 11

Ив Рокар, профессор научного факультета, Париж:

"Наши современные сейсмографы чувствительны к "шуму" ограниченного уровня в каждой точке Земли, даже в отсут­ствии сейсмических волн. В этом шуме можно различить антропогенные колебания (например, поезд на расстоянии четырех километров или большой город, до которого кило­метров десять), а также атмосферные эффекты (из-за изме­нения давления ветра на почву); иногда регистрируются шумы, связанные с далекими грозами. Однако всегда оста­ется постоянный шумок потрескивания в Земле, который нельзя приписать ни одной из перечисленных причин..."

ЭКСПОНАТ 12

"Северный полюс сдвинулся в направлении Гренлан­дии вдоль меридиана 45 ° западной долготы на три метра за

период с 1900 по I960 год, то есть средняя скорость состав­ляет около пяти сантиметров в год. По другим измерениям с 1900 по 1968 год перемещение составило около шести метров, что соответствует трехметровому сдвигу с 1960 по 1968 год, иди уже более тридцати сантиметров в год... Если оба эти измерения точны, а с учетом репутации ученых, которые этим занимались, мы вправе это предполагать, то придется сделать вывод, что литосфера в настоящее время не только находится в движении, но и скорость этого дви­жения возрастает..."

ЭКСПОНАТ 13

"Ю Эс Эй ТУдей", среда, 23 ноября 1994 года, с. 9D.

"ДИАЛОГ В АНТАРКТИКЕ: студенты связываются с учеными на Южном полюсе

10 января состоится прямой репортаж с Южного полю­са с участием Элизабет Фелтон, 17-летней выпускницы сред­ней школы из Чикаго. Фелтон воспользуется данными аме­риканской геологоразведочной экспедиции, чтобы уточнить положение медного указателя, обозначающего Южный гео­графический полюс Земли, с учетом ежегодного передви­жения ледового щита".

Вопрос в том, ползет ли только ледяной щит или дви­жется вся земная кора? И тогда уже речь может идти не просто о "необычном диалоговом учебном проекте", кото­рый имел место в января 1995 года; может, быть, Элизабет Фелтон, сама того не зная, регистрировала продолжающееся ускорение движения коры?

Ученые так не считают. Однако, как мы узнаем из пос­ледней главы, грядущее столетие характерно тем, что древ­ние пророчества и поверья в один голос объявляют его эпо­хой беспрецедентного хаоса и тьмы, когда зло будет тво­риться в тайне, а Пятое Солнце и Четвертый Мир придут к своему концу...

Кобе, Япония, вторник, 17 января 1995 года: "Внезап­ность, с которой землетрясение нанесло удар, была почти жестокой. Только что мы спали, а в следующее мгновение пол, да и все здание, обратились в желе. Но то, что проис­ходило, отличалось от нежного колыхания жидкости. Эта

была мерзкая, выворачивающая внутренности вибрация ужасающей силы...

Представьте себе, что вы в постели, самом безопасном в мире месте. Кровать ваша на полу, к которому вы привык­ли относиться как к прочному основанию. И вдруг без предупреждения мир превращается в сервироврчный сто­лик, и вам больше всего хочется спрыгнуть.

Но, наверное, самое страшное — это звук. Это не моно­тонный рокот фома. Это оглушающий рев, который идет отовсюду и неоткуда, и звучит он как конец света".

Это — свидетельство Денниса Кесслера, очевидца зем­летрясения в Кобе, напечатанное в лондонской "Гардиан" 18 января 1995 года. Толчок длился 20 секунд, сила его составляла 7,2 балла по шкале Рихтера; погибло свыше 5 ты­сяч человек.