свежей крови в инертном мире земледельческих общин Индии. Правда, в эпоху
начального господства миграции шли под флагом ислама и государственное устройство
носило исламский характер, хотя носителями этой структуры были те же кочевые тюрки и
персы /индоарии/.
В эту эпоху тюрки-огузы углубились вглубь Западной Азии, захватывая одну провинцию
за другой. В начале им удалось взять Хорасан у потомков Махмуда Газневи, в 1043 г.
сельджуки полностью подчинили Хорезмские вилайеты. В 1055 г. под предводительством
Тогрул-би и Шаграй-би захватили Багдад, вынудив халифа уступить Тогрулу титул
«султана Востока и Запада».
При потомках Тогрул-бия сельджуки продолжали завоевания в Западной Азии. Так, в
скором времени они под свою власть привели земли Ирана, Ирака, Сирии, Палестины и
азиатские владения Византии. Но слабость административно-политической системы, где
сохранялись многие традиции кочевой государственности, вызвали ряд кризисов. В
первую очередь, это объяснялось практикой наделения членов правящего дома по-
лунезависимыми улусами. Таким образом, вместо целостной и крепкой державы
образовалась конфедерация автономных владений, султанатов, стремящихся к
независимости /Керман, Рум, Хорасан, Ирак и т. д./.
Слабость административной политики привела к отделению от сельджукской
конфедерации Хорезма, который объединил значительную часть южных владений
сельджуков и объявил о своей независмости. В Хорезмское государство вошла
значительная часть Средней Азии и Ирана, Афганистана и Закавказья /Азербайджан/. По
этому поводу С.И.Агаджанов пишет: «Образование громадного Сельджукидского
государства имело немалые последствия и для этнокультурных процессов
142
в странах Востока. В XI-XII вв. принимавшая активное участие в завоеваниях волна
тюркоязычных кочевников хлынула в Иран, Северный Афганистан, Арабский Восток,
Ирак, Сирию, Палестину, Закавказье и Малую Азию» /11. - С.4/.
В своей основной массе, как отмечает С.И.Агаджанов, это были огузо-туркменские
племена Средней Азии и Казахстана. До IX в. огузские племена, вытеснив кангаро-
печенежские и некоторые угро-финские народы, заняли Присырдарьинские степи, Южное
Приаралье и Северный Прикаспий. Первые признаки миграционной активизации
появились в самой среде огузов в ходе противостояния между различными группировками
за обладания пастбищами и землями в присырдарьин-ских степях. Борьба шла между
двумя группами огузских племен: одна сформировалась вокруг «иабгу»
- верховного пра-
вителя огузов, другая - вокруг клана сельджуков, выходцев из племени кынык. Центром
борьбы огузов стал Иангикент с одной стороны и Дженд со стороны кыныков. Последние,
проиграв ряд столкновений со своими родственниками, начали постепенный отход на юг в
пределы Мавереннахра, а затем в Хорасан и северный Хорезм. Во главе этого движения
встали выдающиеся предводители огузов-геяьджуков Тогрул-би, его брат Шаграй-би
/Чаграй/. Более широкое собирательное название тюрков Средней Азии «туркмен» стало в
этот период популярным, заменив собой старый этноним «огуз». На мировую арену в XI
в. огузы вышли с этнонимом «туркмен».
В исторических источниках распад самих кочевников, огузов объясняется борьбой между
двумя главными поколениями: Бузок и Ушок. Восточные источники часто пишут о том,
что главной причиной массовой миграции огузских племён на территорию Передней Азии
стало усиление «экспансии кыпчаков, стремившихся вытеснить огузов из берегов
Сырдарьи» /35. - С. 192/.
Однако, в целом ряде моментов, обнаруживается спорность и недостаточная
обоснованность их суждений. Прежде всего, это выражается в заметном упрощении,
«варваризации» обще-
143
ственного строя огузов и туркмен XI-XII вв. Весьма непоследовательный и
дискуссионный характер носит теория «дихотомии», согласно которой держава
Сельджукидов то представляется почти копией более древних государственных систем
Востока, то считается результатом «третьего пути развития -между архаическими
тенденциями и симпатиями туркменских племён и политикой централизации своих
персидских вези-ров»/54.-С.73/.
Немало интересных событий происходят в западных областях Евразийских степей в
древнетюркское время. Как известно, после смерти Аттилы огромное объединение племен
распалось. Впоследствии, наиболее значительная часть их объединилась в аварском
каганате. В начале VII в. авары во главе с ханом Баяном занимали территорию Паннонии
и Далмации. В формирование государственного устройства Аварского каганата сильное
влияние оказывали восточно-тюркские племена /язык, государство называлось каганат, а
правитель именовался титулом - каган/. Именно в аварский период в Европе распростра-
няются железные стремена и однолезвийная сабля, что также было присуще для тюркской
культуры. Но авары, следуя традициям гуннов, вели беспрерывные воины с Византией и
соседними славянскими, германскими и тюркскими народами. В конце концов, они
подчинились власти франкских королей /44.-С. 182/.
В середине VI в. до н.э. в приазовских и прикаспийских степях появились тюркские
племена хазаров и булгар. Образно о них можно говорить как о форпостах
древнетюркского мира на западе, до гибели каганата эти племена составляли его западные
области. В формировании хазаров и булгар принимали очень деятельное участие
древнетюркские роды Ашина иДуло./86.-С.201/.
Восточные историки связывают хазар с домом Татара:
«Иле хан бола сала айнала
Достарыңызбен бөлісу: