Красных В. В. К78 «Свой» среди «чужих»: миф или реальность?
жүктеу/скачать 4.03 Mb. Pdf көрінісі
|
ГЛАВА VII. ПРЕЦЕДЕНТНЫЕ ФЕНОМЕНЫ ляет собой своего рода сложный знак, при употреблении которого происходит апелляция к набору дифференциальных признаков данного ПИ. Оно может со- стоять из одного или нескольких элементов, обозначая при этом одно понятие. Форма хранения в когнитивной базе прецедентного (и, забегая не- много вперед, прецедентного высказывания) отличается от формы хранения только что рассмотренных феноменов (ПС и ПТ). Как показывают исследова- ния (см. работы И. В. Захаренко, Д. Б. Гудкова и мои годов), в ко- гнитивной базе хранится сам вербальный феномен, а также то, что за ним стоит и что, собственно, и делает его прецедентным — совокупность дифференциаль- ных признаков и атрибутов 20 . Отмечу, что есть свидетельства того, что ПИ как феномен давно известно русской культуре. Приведу только один пример. Известный больше всего по Пугачеву второй и поистине классический тип само- званства был осмеян официальной историографией. Почин принадлежит Екате- рине II, которая называла Пугачева т. е. мошенником, похожим из «Кота в A.M. О русской истории и культуре. СПб., 2000. С. 32] Итак, прецедентное имя обладает определенной структурой, ядро которой составляют его дифференциальные признаки, а периферию — атрибуты (см. 13. Структура ПИ ИВПИ: Дифференциальные признаки 1) внешность 2) характер 3) прецедентная ситуация II. Атрибуты Потенциально возможные индивидуальные представления и знания о ПИ Дифференциальные признаки составляют некую сложную систему определен- ных характеристик, отличающих данный предмет от ему подобных. Рассуждая о собственных именах в поэтическом идиолекте М. Цветаевой, О. Г. Резвина очень точно, на наш взгляд, определила специфику прецедентных имен (хотя в Прецедентному имени посвящен целый ряд работ Д. Б. Гудкова, включая его докторскую диссертацию и научную монографию «Прецедентное имя и проблемы (М., 1999), а также работы других участников семинара «Текст и коммуникация». Термин «атрибут имени» принадлежит Д. Б. Гудкову [Гудков 1994]. Данная схема была представлена в [Захаренко et 1997]. Сокращения, принятые в сх. 13: ПИ — прецедентное имя; ИВПИ — инвариант восприятия ПИ. ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ИМЯ тируемом труде речь о не шла): «Собственные имена реа- уют свой выразительный потенциал не в идентифицирующей, но в характе- щей Референт собственного имени выступает в таком случае как вокупность свойств, и в этом механизм уникального воздействия этих слов. Гобственное имя может содержать такой набор семантических признаков, ко- торые не имеют внутренней логической связи между собой и существуют паря одной уникальной реализации в конкретном лице или месте. Для подобно- го набора семантических признаков нет адекватного выражения вне собствен- ного имени, обладающего к тому же неоценимым свойством наглядности» [Рев- зина 1998: 60]. Исходя из того, что я абсолютно согласна с процитированными словами и полностью принимаю позицию О. Г. Ревзиной в данном вопросе, можно было бы сделать вывод, что я принимаю и семантический код Р. Барта. Действительно, можно обнаружить некоторые параллели между предлагаемым пониманием ПИ и семантическим кодом, который «находит глубокое обосно- вание в структуре личности и в чисто языковом ее представлении (личность —• совокупность сем, получившая собственное имя)» [Ревзина 302] (выделено Б. Однако, по Барту, «семантический не просто произвольно рассыпан по тексту, одни из сем навязчиво повторяются, другие второстепенны, и существенна текстовая последовательность появления семантических признаков» [Ревзина 303]. Но то, что в тексте «навязывает- ся» автором, далеко не всегда, думается, входит в дифференциальные признаки ПИ, это во-первых, а во-вторых, мы говорим о ПИ, «пришедших» не только из текстов художественной литературы. Собственно говоря, «источник» имени для нас зачастую оказывается вообще нерелевантен. И, следовательно, достаточно затруднительно, как мне кажется, применять семантический код (во всяком слу- чае — в бартовском понимании) к Ивану Грозному, Петру I, Павлику Морозову или Алексею Стаханову. Система дифференциальных признаков ПИ обладает определенной много- уровневой структурой, а не являет собой лишь совокупность некоторых призна- ков (ср. с идеей Ю. Д. Апресяна о том, что «лексическое или грамматическое значение — это не простая совокупность признаков, а сложно организованная структура смыслов, у которой есть свой внутренний синтаксис» [Апресян связи с этим сегодня не представляется возможным определить и привести точный и полный «набор» элементов, составляющих дифференциальные при- знаки того или иного ПИ, однако можно выделить, по крайней мере, несколько характеристик, определяющих денотат прецедентного имени [Захаренко 1997]. Дифференциальные признаки ПИ могут включать характеристику предмета (см. схему (1) по внешности, или (2) по чертам характера, или ' через прецедентную ситуацию. Приведу примеры первого варианта — характеристика по внешности. слабо ахнула. Фандорин, которого она считала порядочным человеком, — полицейский агент? А еще Печорина из себя разыгрывает! Интересная бледность, |