СИСТЕМА ПРЕЦЕДЕНТНЫХ ФЕНОМЕНОВ:
ЦЕНТР, ПЕРИФЕРИЯ И ЗОНЫ ПЕРЕХОДА
Прецедентные феномены составляют определенную систему, предстающую
как основная составляющая когнитивной
и обладающую рядом харак-
терных черт. Основной — парадоксальной — особенностью этой системы явля-
ется, на мой взгляд, то, что, будучи «многомерной», она остается «плоскостной»:
она не имеет «вертикали», а обладает в первую очередь «горизонталью». Иначе
говоря, в данном случае едва ли можно говорить о строго иерархизованной «вер-
тикальной» системной организации, так как элементы, входящие в систему и ее
составляющие (т. е. прецедентные феномены), не строятся по оси
но
соотносятся лишь по шкале вербализованности/невербализованности. На-
помню, что ПИ и ПВ входят в когнитивную базу не только в совокупности сво-
их дифференциальных признаков и значений-смыслов, но и как таковые. Они
хранятся в виде феноменологических и лингвистических когнитивных структур
и являются, таким образом, вербальными феноменами. В то же время ПТ и ПС
входят в когнитивную базу как инварианты восприятия, хранятся в виде фено-
менологических когнитивных структур и являются, следовательно, феномена-
ми вербализуемыми. Интересно, что актуализироваться данные феномены (как
вербальные, так и невербальные) могут не только с помощью вербальных средств.
В качестве иллюстрации приведу две рекламы, зафиксированные мною во вто-
рой половине 90-х. На первой — рекламе банка — была изображена белка, гры-
зущая орех, перед белкой была аккуратная пирамидка из очищенных ядер. Ду-
маю, что в данном случае абсолютно невербальными средствами осуществля-
лась апелляция к прецедентному тексту — инварианту его восприятия, и к кон-
кретному прецедентному высказыванию из самого текста: Белка песенки поет И
орешки все грызет. А орешки не простые, Все скорлупки золотые,
чистый
изумруд. Слуги белку стерегут.
На второй рекламе, принадлежащей достаточно
известной фирме, была изображена в банке (в стеклянной) Золотая рыбка, сим-
волизирующая, очевидно, готовность и возможность удовлетворить любой ка-
приз клиента. Думается, что в последнем случае имеет место апелляция скорее к
инварианту восприятия прецедентного имени Золотая рыбка (сказочное суще-
ство, способное выполнить любое желание), нежели к инварианту восприятия
прецедентного текста (едва ли кто-либо из клиентов захочет оказаться на месте
старухи «у разбитого корыта»!).
Вместе с тем, сами прецедентные феномены (каждый из них в отдельности)
обладают определенной «иерархией», если под таковой понимать вхождение/
В КБ, помимо прецедентных феноменов, входят и определенные знания, но система ПФ
представляет особый интерес, поскольку является не только неотъемлемой и основной состав-
ляющей КБ, но и во многом определяет структуру и операционные модели последней. Таким
образом, анализируя систему ПФ, мы тем самым рассматриваем и принципы хранения единиц в
КБ и модели оперирования ими. При этом мы, конечно, всегда помним, что КБ шире, чем соб-
ственно система прецедентных феноменов.
СИСТЕМА ПРЕЦЕДЕНТНЫХ ФЕНОМЕНОВ
невхождение тех или иных «компонентов» конкретного феномена в когнитив-
ную базу. Однако такая иерархия представляется весьма условной, поэтому бо-
лее оправдано, думается, и каждый конкретный прецедентный феномен рассмат-
ривать с точки зрения горизонтальной структурной организации. И в таком слу-
чае структурная организация каждого прецедентного феномена окажется в не-
котором смысле аналогичной структурной организации системы в целом.
Говоря о горизонтальном устройстве рассматриваемой системы, правомер-
ным будет выделение ее ядра (центра) и периферии. Как уже отмечалось, «ядер-
ными» элементами когнитивной базы являются прецедентные феномены. Одна-
ко имелась в виду не столько их принадлежность к ядру КБ и, соответственно, к
центру самой системы, сколько их «функциональное предназначение». На са-
мом деле, центр КБ составляют не все прецедентные феномены, но лишь те, ко-
торые однозначно удовлетворяют данному в начале главы определению. И са-
мое главное здесь — степень известности феномена и «одинаковость» представ-
лений о нем (т. е. первый и второй критерии), а также их «свернутая метафорич-
ность» и способность выступать в роли эталона и символа предмета или ситуации.
Разграничивая ядро и периферию системы, следует всегда иметь в виду, что
границы между ядерной и периферийной зонами подвижны, вплоть до мены
местами. Ядерные в одних случаях элементы не только могут отходить от «цен-
тра», но и попадать в зону периферии, а на их место могут приходить другие
элементы, в других условиях входящие в периферию. В каких случаях это проис-
ходит и от каких условий зависит? Во-первых, различия могут наблюдаться по
«вертикальной» — временной — оси (т. е. на диахроническом уровне). Во-вто-
рых, значительные различия отмечаются и по «горизонтальной» — простран-
ственной — оси: имеются в виду пространственные в прямом смысле этого сло-
ва отношения, т. е. место проживания членов данного национально-лингво-куль-
турного сообщества (интересные наблюдения в этом плане сделала И. В. Заха-
ренко). Помимо этого, принципиальное значение может иметь и возраст (хотя,
как показал проведенный пилотажный опрос, возраст
оказывается релевант-
ным далеко не всегда), и образование членов сообщества. Однако подчеркнем,
что различия в данном случае
того или иного феномена в струк-
туре одной и той
системы, т. е. речь не идет о вхождении или невхождении
феномена в систему как таковую
!).
Экстраполируя идею Д. Б. Гудкова об алгоритме минимизации прецедент-
ного текста на прецедентные феномены в целом, можно сказать, что интерпре-
тация какого-либо феномена (т. е. его инвариант, включающий в себя, в том
числе, и представление о самом феномене) обусловливается неким алгоритмом
минимизации и, следовательно, «одной из главных причин различий в интер-
претации [...] является разница в алгоритмах минимизации текста [прецедент-
ного феномена как
В.
что приводит к различному делению его
характеристик на
при этом «трансформация
алгоритма возможна лишь при кардинальном изменении корпуса прецедентных
|