Красных В. В. К78 «Свой» среди «чужих»: миф или реальность?
жүктеу/скачать 4.03 Mb. Pdf көрінісі
|
| клише сознания,
с этим именем связанных. То же справедливо и по отношению к прецедентному тексту и прецедентной ситуации. С точки зрения онтогенеза, клише и штампы могут «восходить» к феноме- нам различной природы, и это — в некоторой степени — может служить крите- рием их разграничения. «В некоторой степени», потому что, во-первых, клише может проявляться в коммуникации и как собственно клише, и как штамп (т. е. функционировать аналогично штампу, так сказать, надевать на себя его маску), во-вторых, клише и штампы могут иметь один «источник» — прецедентное вы- сказывание (не конкретное, но как тип феномена). Рассмотрим клише и штамп сознания более подробно. Сразу оговорюсь, что я рассматриваю фрейм-структуры в первую очередь на материале прецедент- ных феноменов, поскольку соотнесение фрейм-структур именно с этими фено- менами представляется мне наиболее иллюстративным. Итак, клише сознания всегда соотносимо с прецедентными феноменами: тек- стом, именем, ситуацией или высказыванием, однако не с любым прецедентным высказыванием, но только с таким, которое имеет полную парадигму значений- смыслов. Поскольку прецедентные текст и ситуация хранятся в виде инвариантов вос- приятия, то обращение к ним (т. е. к ИВПТ и ИВПС) может носить только осо- знанный характер. Другими словами, для апелляции к прецедентному тексту или прецедентной ситуации осознанно выбираются и используются те вербальные единицы, которые позволят сделать это наиболее адекватно и актуализировать инвариант восприятия конкретного текста или конкретной ситуации. 276 ГЛАВА X. ФРЕЙМ-СТРУКТУРЫ СОЗНАНИЯ «Проблемы» могут возникнуть тогда, когда клише «восходит» к вербаль- ным прецедентным феноменам: имени или высказыванию, поскольку в этом слу- чае в коммуникации клише сознания может проявлять или не проявлять инге- рентно присущую ему семантическую нагрузку. Это связано с типом ассоциа- ции, которая «вызывает», «вытаскивает» из памяти клише. Мы разграничиваем два основных типа ассоциаций, критерием разбиения которых является актуа- лизация (или отсутствие таковой) знаний собственно прецедентного феномена, т. е. инварианта восприятия прецедентного имени или системы значений-смыс- лов, стоящих за прецедентным высказыванием. Соответственно, выделяются ассоциация и Названия говорят сами за себя: первая апеллирует к инварианту восприятия прецедентного имени и к глубинному значению и системному смыслу прецедентного высказывания, вто- рая «довольствуется» лишь «вербальной оболочкой» первого и поверхностным значением второго. Следовательно, если в коммуникации клише сознания активизируется по- средством семантико-когнитивной ассоциации (т. е. имеет место соположение реальной ситуации с прецедентной — как таковой или через инвариант восприя- тия прецедентного текста, в который таковая входит), то оно функционирует именно как клише (т. е. несет семантическую нагрузку). Если же клише сознания активизируется фонетико-звуковой ассоциацией (т. е. нет подобного соположе- ния), то оно ведет себя аналогично штампу сознания, выполняя те же функции, что и штамп: поддержать разговор, подчеркнуть красоту слога, показать при- надлежность к тому же социуму и т. д. Штамп сознания не предполагает соположения реальной и прецедентной ситуаций и в этом смысле не несет семантической нагрузки, поэтому для него оказывается нерелевантной семантико-когнитивная ассоциация. Итак, клише в первую очередь кристаллизуют связи, относящиеся к преце- дентному имени (ПИ), прецедентной ситуации (ПС), прецедентному тексту (ПТ). Штампы связаны в первую очередь с прецедентными высказываниями (ПВ) с дефектными парадигмами (когда отсутствует глубинный смысл). Штампы со- знания всегда имеют вербальную, поверхностную «оболочку». Клише сознания и, так сказать, «когнитивны», принадлежат более «глубокому» уров- ню. Штампы тяготеют к некоторой «фиксации», но позволяют игру с поверхно- стным значением ПВ, с прямым значением слов, входящих в высказывание:Быть или не быть — Пить или не пить — Жить или не жить; Тяжела ты, шуба из енота; Нет повести печальнее на свете — Нет повести прикольнее на свете — Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Монтекки с Капулетти (приме- ры из современной печати). Клише сознания более «свободны» в выборе фор- мы, но игры с выбранной формой минимальны; игра идет со смыслом, с тем, что Точнее последний тип ассоциации было бы определять как но, исходя из презумпции первичности устной формы речи, позволим себе остановиться на предложенном термине. КЛИШЕ И ШТАМПЫ СОЗНАНИЯ 277 стоит за словом, что лежит между строк. Это объясняется тем, что имеет место апелляция к «клубку» ассоциаций от одной «точки» к 30 сребре- ников — иудино дерево. В связи с вышесказанным и учитывая, что ПТ, ПИ, ПС выступают в роли эталона, а ПВ могут «надевать маску» либо эталона, либо канона, можно неко- торым образом соотнести понятия сознания, с одной стороны, и эталон / канон, с другой. Однако выявить четкие и строгие закономерности пред- ставляется весьма затруднительным. Это объясняется тем, что эталон иканон — это роли, которые феномены играют в дискурсе, это маски, которые они на себя надевают; клише и штампы суть элементы некоторой структуры (фрейм-струк- туры сознания), хранящиеся в сознании, через них активизируются ассоциатив- ные связи и происходит апелляция к самому феномену. Приведем примеры семантико-когнитивной и фонетико-звуковой ассоциа- ций (см. ПРИ СЕМАНТИКО-КОГНИТИВНОЙ АССОЦИАЦИИ Порождение ПВ при отсутствии ПТ П р и м е ч а н и я . (1) В том случае, если есть вербальный стимул. (2) Возможны два варианта: а) репродуцируется существующий текст (ПВ); б) продуцируется трансформация существующего текста (ПВ) по законам языка (че- рез активизацию, определенных ЛКС). Прецедентное высказывание (ПВ) может функционировать как автономное, оторвав- шееся от прецедентного текста (ПТ) или как именование прецедентной ситуации (ПС), непосредственное или опосредованное (через атрибут) [Красных et 1997]. (3) Некоторые из представленных здесь схем были впервые описаны в статье «Некоторые осо- бенности функционирования прецедентных высказываний», написанной мною в соавтор- стве с Д. Б. Гудковым, И. В. Захаренко и Д. В. Багаевой. Примечания (1) и (2) к схемам 19 и 21 совпадают. Принятые в схемах сокращения и определения феноменов: — реальная ситуация, т. е. ситуация, в которой происходит коммуникация; ПС — прецедентная ситуация; ПВ — преце- дентное высказывание; — инвариант восприятия прецедентного текста; ПТ — преце- дентный текст; ПФ — прецедентный феномен; ЛКС — лингвистические когнитивные структу- ры; ФКС — феноменологические когнитивные структуры. 278 Например: — А просто так, на слово, не веришь? — улыбнулась Настя. — Не — Станиславский ты мой. Иди в театр, работай режиссером и говори «Не верю!» А. Когда боги смеются. М., 2001. Т. 1. С. 243] На схеме 20 реальная ситуация (PC) сополагается с прецедентной ситуацией (ПС) и полагается тождественной либо конгруэнтной 4 ей (см. предыдущий при- мер). 20. Восприятие ПВ при отсутствии ПТ - 21. Порождение ПВ при наличии ПТ (См. П р и м е ч а н и я к схеме 26.) 22. Восприятие ПВ при наличии ПТ V \ ч ч ч r ЛКС - — ФКС r ПС Конгруэтный от лат. congruens, род.пад. congruentis — соответствующий, совпадающий. Следует отметить, что в нашем понимании термин «конгруэнтность, конгруэнтный» не является абсолютно тождественным термину «конгруэнция» (межэтнокультурная конгруэнция), введен- Ю. Е. Прохоровым [Прохоров, 1996: 106]. |