Красных В. В. К78 «Свой» среди «чужих»: миф или реальность?
жүктеу/скачать 4.03 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 2 8 0 ГЛАВА X. ФРЕЙМ-СТРУКТУРЫ СОЗНАНИЯ
| КЛИШЕ И ШТАМПЫ СОЗНАНИЯ
2 7 9 Увидев в библиотеке знакомую, заваленную книгами, В. сказала: обосновалась? (отсылка к прецедентной ситуации и к прецедентному тексту 5 фильма «Белое солн- це пустыни») Представляется, что в данном случае ИВПТ входит в ИВПС, т. е. для инва- рианта восприятия прецедентной ситуации в данном случае оказывается реле- вантным сам прецедентный текст и инвариант его восприятия. Следует отметить, что подобная картина будет наблюдаться, и когда ком- муникант не слышит, но читает текст: зрительно-буквенный образ слова / фра- зы «вызовет» фонетический образ. Дальнейший путь показан на схемах 23 и 24. ПРИ АССОЦИАЦИИ 23. Порождение ПВ фонетический образ слова/фразы-стимула фонетический образ (фрагмента) ПТ или ПС 1 П р и м е ч а н и е . (1) После порождения ПВ возможна активизация одной или нескольких когнитивных структур, за которыми стоит прецедентный текст (ПТ) или прецедентная ситуация 24. Восприятия ПВ фонетический образ слова/фразы-стимула фонетический образ (фрагмента) ПТ или ПС , Связи (I; II) активизируются одномоментно. (I) — оценивается «удачность» ассоциации по фонетико-звуковым параметрам. (II) — оценивается уместность семантико-когнитивной ассоциации. Имея в виду в данном случае текст фильма как вербальный продукт. 2 8 0 ГЛАВА X. ФРЕЙМ-СТРУКТУРЫ СОЗНАНИЯ Приведем примеры фонетико-звуковой ассоциации. А. [посмотрев в окно]: Ой, посмотрите Б. [поет]: Светит месяц, светит ясный! [Е. рассказывает, как хорошо уехать куда-нибудь на рыбалку:] Е.: Река, палатка, костер, водочка... В.: Угу, холод, комары, москиты... Не-е, нам, гагарам... Поскольку последняя фраза принадлежит мне, я позволю себе описать «путь» порождения данного прецедентного высказывания (ПВ): «отправной точкой» стало слово «недоступно» — «это удовольствие мне непонятно, недоступно моему пониманию»; слово вызвало ассоциацию (не апелляцию — sic!) с преце- дентным текстом «Песня о Буревестнике»: «Им, гагарам, недоступно на- слажденье битвой жизни», — что и привело к использованию в речи изменен- ного, трансформированного («им» «нам») прецедентного высказывания (ПВ), при этом само «ключевое» слово использовано не было; только что описанный процесс занял считанные доли секунды, и паузы в коммуникации не последова- ло; реакция реципиента на фразу, содержащую ПВ, была, с моей точки зрения, вполне адекватной: реципиент понял мою иронию и по отношению к себе са- мой, и по отношению к нему. Такого рода высказывания — последние два примера — А. Е. Супрун назы- вает текстовыми реминисценциями [Супрун 1995], Ю. Е. ными текстовыми реминисценциями, в некоторых случаях — штампом созна- ния [Прохоров 1996] (об этом мы уже говорили одной из предыдущих глав). Нельзя не согласиться с тем, что это, действительно, может быть описано — с определенными оговорками — как (прецедентная) текстовая реминисценция. Однако в рамках предлагаемой концепции такие феномены рассматриваются как прецедентные высказывания (ПВ), порожденные в речи по фонетико-звуко- вой ассоциации и — в данном случае — как штамп сознания. Штампы сознания, в отличие от клише, соотносимы с единицами разной природы: (1) с прецедентными высказываниями, которые: а) имеют дефектную парадигму или б) глубинное значение и/или системный смысл которых оказываются в ком- муникации нерелевантными, так как стимулом-«зацепкой» для ассоциации служит, как правило, не весь феномен как таковой, а лишь его фрагмент; (2) с единицами, за которыми стоит одна феноменологическая когнитивная структура (т. е. штамп фактически служит именованием предмета) или толь- ко лингвистические когнитивные структуры, для обозначения данных еди- ниц могут использоваться и термины «фиксированная речевая формула» или «идиома» (в зависимости от самой единицы). Приведу примеры единиц, за которыми может быть закреплен статус штампа: |