Курс лекций по гидробиологии учебное пособие для студентов-бакалавров биологических направлений

доемах.  В  малых  водотоках  сапробность  меньше,  чем  в  больших  (в  среднем  1,9  –  в  ручьях, 

2,15 

– в малых реках и 2,3 – в крупных). В стоячих водоемах, наоборот, сапробность убывает с 

тяготеют к β-мезосапробному уровню, а стоячие водоемы близки к α-мезосапробному. 

тайги к степи). Это явление кажется вполне закономерным: в этом направлении существенно 

уменьшается увлажненность территории и водность рек, возрастает продуктивность наземных 

экосистем  и  органическая  нагрузка на  водоемы;  при  этом  увеличивается  летняя  температура 

воды и ухудшается кислородный режим. 

Для разных типов водоемов эта тенденция не одинакова. Наиболее четко она проявля-

ется  для  малых  рек  (среднее изменение сапробности  0,7  балла).  Как  видно,  малые водотоки 

наиболее  тесно  связаны  с  локальной  наземной  обстановкой  и  лучше  ее  отражают,  то  есть 

имеют  плакорные  свойства  (Щербаков,  2004).  В  ручьях  изменение  сапробности  несколько 

меньше (0,5); возможно, в силу родникового характера многих ручьев. В крупных и средних ре-

ках  изменение еще меньше – 0,4, что отражает их меньшую зависимость от наземных экоси-

стем. Из стоячих водоемов выделяются северные озера с относительно низкой сапробностью 

2,3; все малые стоячие водоемы и озера средней и южной полосы имеют устойчивое характер-

ное значение сапробности, близкое к 2,7. 

чаться  сапробность  в  закрытых  заливах  (заиленных  и  заросших  –  там  сапробность  намного 

выше) и на открытом побережье (где она ниже). Судя по всему, это распределение отражает 

не только обстановку в донных биотопах, но и потребительские свойства воды. Таким образом, 

можно говорить о своеобразной стратификации сапробности в крупных стоячих водоемах. 

В  реках  ситуация  несколько  иная:  свойства  воды  (которая  сильно  перемешивается) 

обычно  сходны  независимо  от  биотопа,  но  донные  сообщества  различных  типов  субстратов 

73 

 

(каменистых, песчаных и заиленных грунтов, а также зарослей макрофитов) тем не менее де-

монстрируют различную сапробность, поскольку находятся в различных условиях по органико-

кислородному балансу. В среднем, сапробность на каменистом грунте одного и того же участка 

водотока на 0,4-0,5 балла ниже, чем на заиленном. Более того, в заводях и зарослях макрофи-

тов сапробность устойчиво стремится к значениям 2-2,5; видимо, это связано с локальной ре-

гуляцией органико-кислородного баланса макрофитами. При этом в сильно загрязненных (по-

лисапробных) реках в заводях и зарослях сапробность оказывается ниже, чем на стрежне, а в 

чистых (олиго- и β-мезосапробных) – наоборот, выше. 

жүктеу/скачать 2 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: