Кузнецов О. Л., Кузнецов П. Г., Большаков Б. Е

8.      Уроки истории

За последние 5000 лет в истории человеческой цивилизации было всего 290 мирных лет. За это время произошло около 15 000 больших и малых войн, в которых погибло почти 4 млрд. человек. На стоимость ущерба, нанесенного человечеству в этих войнах, можно опоясать нашу планету обручем из золота шириной 200 м и толщиной 10 м.

Уже эти весьма общие данные позволяют сделать вывод о том, что войны являются одним из величайших бедствий в истории человечества, препятствием на пути устойчивого развития. Однако они являются фактом политической истории и неотъемлемой частью исторического процесса развития человеческой цивилизации. Существо задачи состоит в том, чтобы определить место войн в этом процессе, понять причины и возможные пути их предотвращения.

История общества от периода дикости и до наших дней представляет собой закономерный естественноисторический процесс сохранения роста потребления потоков свободной энергии (от 2500 ккал/сутки на человека в первобытном обществе до 250000 ккал/сутки на человека в настоящее время). На каждого человека как бы работают 100 невидимых рабов (К.Бещ, 1990).

По данным Е.Куна, 1 млн. лет назад ежедневное потребление энергии человеком составляло примерно 2500 ккал и было связано лишь с питанием. Начало использования огня подняло эту величину 100000 лет назад приблизительно до 4000 ккал на территории Европы. В примитивном скотоводческом обществе 5000 лет назад ежедневное потребление энергии на душу населения составляло уже около 12000 ккал. Развитие сельскохозяйственного общества позволило поднять величину потока энергии на душу населения к 1400 г. н. э. до 26000 ккал в день. В период промышленных революций (середина XIX в.) этот поток энергии составлял уже 70000 ккал в день, а в настоящее время — 250000 ккал/сутки.

Процесс роста всегда сопровождался конкурентной борьбой за лучшие условия существования, обеспеченные источниками мощности. В основе этой борьбы лежала неравномерность развития, обусловленная рассогласованием темпов роста. Эта неравномерность в темпах приводила к критическим периодам в отношениях ведущих государств мира — войнам, сопровождавшим ПЕРЕДЕЛ МИРА с целью перераспределения источников мощности в свою пользу.

Очень часто, рассуждая об изменениях в мировой обстановке, мы забываем, что в соответствии с законом сохранения энергии любое изменение в окружающем нас мире может произойти тогда и только тогда, когда на это изменение расходуется то или иное количество энергии. «Возможность» осуществить то или иное изменение в окружающем мире за заданное время определяется с одной стороны — этим необходимым расходом энергии, а с другой — величиной полезной мощности, то есть второй характеристикой, которая задает скорость выполнения данного изменения.

Сама же величина полезной мощности, выступающая в качестве «меры» возможности, представлена в двух лицах: как источник и как цель. Рост этой величины во времени может рассматриваться как «темп роста» возможности вызывать те или иные изменения в мире, и, в конечном счете, мерой изменения возможностей стран и их различных объединений, мерой возможностей цивилизаций.

В силу названного обстоятельства само понятие «могущества» и скорость его увеличения становятся доступными прямому контролю, а различие в темпах роста могущества и может служить мерой для измерения перемен в мировой обстановке.

9. 9.      Критические периоды в естественно-историческом процессе. Связь с войнами

Рис. 12.1

Естественный закон исторического развития выполняется только на первых этапах. Переставшее соответствовать закону то или иное общество деградирует и гибнет. Однако Человечество в целом продолжает развиваться, и это развитие обеспечивается за счет дальнейшего роста полезной мощности. То есть, каждая новая цивилизация, зародившись еще в недрах старой, отличается в первую очередь тем, что обеспечивает более высокий темп и, в конечном счете, — более высокий уровень роста свободной энергии человечества. Именно это обстоятельство делает новую цивилизацию более прогрессивной, оно обеспечивает победу новой цивилизации над старой. При этом старая гибнет более быстрыми темпами, чем в случае, если бы отсутствовала конкуренция происходит перераспределение уже используемой человечеством энергии в пользу новой цивилизации, происходит передел мира.

Рис. 12.2

Следовательно, исторический процесс качественно можно определить как ускоренную смену цивилизаций и особых промежуточных состояний — критических периодов. Примем эту структуру за основу и рассмотрим ее связь с войнами. Обычно из всех 15000 войн, имеющих место в истории цивилизации, выделяют порядка 20 крупнейших региональных и глобальных конфликтов. В этих войнах определялась международная обстановка своего времени, менялось, можно сказать, лицо мира. Участниками таких войн всегда были самые крупные и могущественные для своего времени и региона государства. Если теперь сопоставить данные о крупнейших войнах со шкалой исторического процесса, то можно увидеть, что критические периоды исторического процесса всегда сопровождались крупными войнами и связанным с ними переделом мира.

• 
           связаны с критическими периодами в отношениях ведущих держав своего времени;
  
• 
           критические периоды совпадают с переходными периодами смены господствующих парадигм и критериев развития;
  
• 
           расстояние между критическими периодами сокращается.
  

IV тыс. лет до н. э. — смена первобытнообщинной формации.

Войны: Египетско-Хеттская, Митанни-Египетская, войны Александра Македонского.

IV—VIII век н. э. — смена рабовладельческой формации.

Римско-Персидские, Византийско-Персидские, Византийско-Арабские, Арабо-Франкские.

XVI—XIX век — смена феодальной формации.

Испано-Турецкие, Англо-Испанские, Колониальные войны, Наполеоновские войны.

10. 
    10. Определение критического периода
    

11. 
    11. Условия «победы» и «поражения»
    

Для победы необходимо выполнение следующих условий:

1. 
   1.      Соотношение должно быть больше единицы.
   
2. 
   2.      Темпы роста возможностей новой системы должны быть выше темпов роста возможностей старой системы.
   
3. 
   3.      Возможности новой системы должны возрастать, а возможности старой убывать.
   

12. 
    12. Анализ международных конфликтов
    

Для каждого конфликта была собрана информация по списку показателей, среди которых:

1) причины конфликта;

2) соотношение сил между участниками конфликта;

3) интересы участников конфликта;

4) тип политической обстановки в странах-участницах конфликта;

5) тип международного положения участников конфликта;

6) тип состояния отношений между участниками конфликта;

7) действия «инициатора» конфликта;

8) действия потерпевшей стороны конфликта;

9) действия ведущих держав;

10) действия по урегулированию конфликта;

11) последствия конфликта.

На основе проведенного анализа сделаны определенные выводы:

1. Не было ни одного конфликта, прямым или косвенным участником которого не была бы одна из ведущих держав мира.

2. Главными причинами возникновения конфликтов было посягательство страны-агрессора на источники мощности другого государства — 90% от всех возможных причин.

3. Страна не стремится вступить в конфликт, если темп роста ее полезной мощности на мировой арене не убывает с течением времени.

4. Страна стремится вступить в конфликт, если темп роста ее полезной мощности убывает с течением времени.

5. В 95% страна-инициатор либо терпела поражение, либо достигался компромисс.

13. 
    13. О переделе мира и мировые войны
    

П
олученный вывод хорошо иллюстрируется на примере второй мировой войны (рис. 12.3). Здесь видно, что взаимоотношения государств определяются соотношением могуществ и темпов их роста. Переломные моменты в этих взаимоотношениях определяются «пересечением», то есть временным равенством могуществ.

Рис 12.3. Рост могущества США—СССР—Германия перед Второй мировой войной

14. 
    14. Расстояние до критического периода
    

Отношения между ведущими державами улучшаются, если это «расстояние» увеличивается, — ухудшается — если «расстояние» уменьшается и остаются на прежнем уровне при сохранении расстояния до критического периода.

П
роведенный в 1981 г. анализ отношений между СССР и США с 1920 по 1980 г. полностью подтвердил данный вывод. Расстояние до критического периода в их отношениях на 1960 г. составлял 150 лет, по состоянию на 1970 г. — 30 лет, а на 1980 г. составлял около 8—10 лет, то есть ускоренно сокращалось и к началу 90-х годов должно было обратиться в нуль, что могло породить глобальный конфликт (рис. 12.4, а, б).


а б

Рис. 12.4. Отношения между СССР и США: а) рост могущества за период с 1920 по 1980 гг. (полулогарифмический масштаб); б) изменение расстояния до критического периода

 

Распад Варшавского договора, а с ним и всего соц. лагеря, распад СССР в 1991 г. — это плата за предотвращение критического периода в отношениях ведущих держав мира и выход России в открытый мир.

Но прежде чем делать какие-либо выводы мы должны спросить: «Чем же все-таки расплатилась Россия: “деревянной печатной продукцией” или свободной энергией?»

Распад оказался очередным переделом политической карты мира — перераспределением направлений движения потоков свободной энергии в мировой системе.

Естественно, что в результате такого перераспределения полезная мощность России резко уменьшилась. Но такова цена, которую заплатила Россия и другие страны СНГ за вход в открытый мир надежд на лучшую жизнь и устойчивое развитие.

15. 
    15. Выводы из уроков истории
    

Это обстоятельство дает основание для оценки эффективности политики с позиций устойчивого развития не в денежном выражении, а в естественно-научных мерах.

2. Критические периоды в истории Человечества есть результат политической борьбы конкурирующих государств за контроль над ростом полезной мощности.

3. Результатом этой борьбы является увеличение способности победившей стороны контролировать распределение и перераспределение потоков свободной энергии.

Так было в истории и так будет пока мир расколот на блоки.

16. 
    
    жүктеу/скачать 4.16 Mb.
    
    Достарыңызбен бөлісу: