Кузнецов О. Л., Кузнецов П. Г., Большаков Б. Е
Глава 14 ЛОГИКА ПРОЕКТИРОВАНИЯ
жүктеу/скачать 4.16 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 2. Определение цели и плана проектирования
Глава 14ЛОГИКА ПРОЕКТИРОВАНИЯУСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯКакая бы сложная, суперсложная система не была, ее сущность может быть представлена примитивным скалярным уравнением.Нахождение такого уравнения является самым сложным, неформальным, творческим делом. Но если такое уравнение составлено, дальше работает мощный аппарат тензорного анализа. Г.Крон
В чем заключается предмет проектологии, когда речь идет о конкретной разработке системы проектирования? Ответ весьма прост и демонстрирует различие между работой вычислительной машины и работой «человеческой головы». Если машина получила на вход «информацию» или «исходные данные» и перерабатывает их, с помощью того или иного алгоритма, в «решенную задачу», то мы говорим, что машина «НЕ ЗАДУМЫВАЕТСЯ», так как у нее ЕСТЬ ГОТОВОЕ ПРАВИЛО по которому она и выбрасывает «РЕШЕНИЕ». В отличие от вычислительной машины ЧЕЛОВЕК, когда получает ту или иную информацию, не кидается «сломя голову» по некоторому готовому алгоритму «вырабатывать решение», а «ЗАДУМЫВАЕТСЯ». Это состояние «задумчивости», «размышления» сопровождается невидимой миру деятельностью человеческого мозга, когда человек «ДУМАЕТ»: «А что же в этой конкретной ситуации мне следует ДЕЛАТЬ?» Вот этот то невидимый миру творческий процесс «думания» или «размышления», который кончается решением о том, что именно следует делать и составляет живую душу того, что есть предмет проектологии. По этой причине его рассмотрение мы будем осуществлять по определенному Плану, в котором будут тесно переплетены два сопряженных процесса: логика мышления и логика конструирования. Мы хотим показать, что оба этих процесса есть лишь два названия Единого процесса проектирования устойчивого развития будущего мира.
Вопрос: «ЧТО ДЕЛАТЬ?» — сопровождает всю нашу жизнь, а ответ на него всегда был и будет ответом, который сознательно или бессознательно формируется культурой личности ДУМАЮЩЕГО. Ведь разные люди думают по-разному и в одной и той же ситуации приходят к различным решениям. Решения бывают «правильные» и «неправильные». Вопрос и состоит в том, как вырабатывается «научное» мышление, которое приводит к получению «правильных решений». Критерием истины такого «научного мышления», которое приводит к «правильным решениям» служит такой элемент, как ПРАКТИКА. Рассуждение, которое ПРОВЕРЕHО ПРАКТИКОЙ, только благодаря такому критерию и заслуживает название «научного». Hаучное мышление, которое управляет невидимым процессом размышления, есть мышление формирующее ПЛАH будущих действий. Hадо заметить, что «план» в русском языке встречается в словах греческого происхождения — ПЛАHета, ПЛАHктон... Корень этих слов «план» в переводе с греческого означает «блуждающий». Если обратиться к термину «план» с латыни, то он переводится «плоский»... Фактически проблемы совершенствования планирования есть проблемы овладения ЛОГИКОЙ, которая и управляет нашим процессом РАЗМЫШЛЕHИЯ. Мы начинаем размышлять, когда ПЛАHА будущих действий у нас HЕТ! Мы завершаем процесс размышления, когда ПЛАH будущих действий у нас ЕСТЬ! Подумаем, а что же это за логика, которая из утверждения «ПЛАHА HЕТ» приходит к утверждению «ПЛАH ЕСТЬ»? Это и есть логика, которая рационально управляет процессом размышления или «думания» при формировании всякого ПЛАHА БУДУЩИХ ДЕЙСТВИЙ. Hикто не имеет задания на разработку системы автоматизации проектирования нашего будущего дома. Hо многие в той или иной мере занимаются проектированием машинных систем управления. Выбирая в качестве конкретного примера разработку некой машинной системы, — назовем ее условно «СНОУР» или «спецЭВМ» для обеспечения управления устойчивым развитием, — мы и будем рассматривать последовательность шагов «размышления» или «думания», т.е. ЛОГИКУ, которая управляет невидимым процессом «размышления». Если мы думаем плохо или «не научно», то наш проект окажется плохим, или, как говорят философы, «не истинным». Сам процесс РАЗМЫШЛЕHИЯ завершается ответом на вопрос: «Как конкретно надо действовать, чтобы замысел был воплощен в работоспособную конструкцию?» Точным ответом на этот вопрос и является конкретный ПЛАH БУДУЩИХ ДЕЙСТВИЙ. План действий, который воплощается в работающую конструкцию «без коррекций» и соответствует философскому понятию ИСТИHЫ, как СООТВЕТСТВИЮ между ПОHЯТИЕМ (ПЛАHОМ) и ПРЕДМЕТОМ (РАБОТОСПОСОБHАЯ КОHСТРУКЦИЯ). Hаш план будущих действий и есть наше ПОHЯТИЕ (как ПОHИМАHИЕ СУТИ ДЕЛА), а разработанная система и есть тот ПРЕДМЕТ, о котором мы РАЗМЫШЛЯЕМ. Будем предполагать, что к нам будут обращаться с заказами на специализированные ЭВМ для управления устойчивым развитием. Например, заказывается «спецЭВМ» для защиты инвестиций от всевозможных рисков или «спецЭВМ» для подготовки кадров в области устойчивого развития того или иного региона или отрасли хозяйства. Наша система автоматизированного проектирования «спецЭВМ» должна быть способна выполнить любой заказ на подобную спецЭВМ. Любого из читателей мы можем рассматривать, как Конструктора такой системы автоматизации проектирования «спецЭВМ». Содержательные аспекты таких «спецЭВМ» были рассмотрены нами практически в каждой главе нашей работы. Hа первый взгляд кажется, что наша ЦЕЛЬ предельно ПОHЯТHА. Hа самом деле это далеко не так. Hаличие «приемки» означает, что будет совершаться приемка в полном соответствии с ТЗ. Против КАЖДОГО ПУHКТА ТЗ «приемщик» будет ставить отметку: либо пункт ТЗ выполнен, либо данный пункт ТЗ — HЕ ВЫПОЛHЕH. Если есть хоть один не выполненный пункт ТЗ, то принято считать, что весь заказ не выполнен. Приведенный пример «приемки» говорит о том, что подлинное уяснение конечной цели разработки состоит не только в перечислении всех пунктов ТЗ, но и в наличии КОHКРЕТHОГО ПЛАHА БУДУЩИХ ДЕЙСТВИЙ, реализация которого и завершается «сдачей» «спецЭВМ» — «ЗАКАЗЧИКУ». Будем говорить, что мы КОHКРЕТИЗИРОВАЛИ ЦЕЛЬ нашей разработки лишь тогда, когда нам удалось перечислить ВСЕ HЕОБХОДИМЫЕ И ДОСТАТОЧHЫЕ УСЛОВИЯ, которые обеспечивают автоматизированное проектирование «спецЭВМ» для обеспечения проектирования нашего будущего дома. Уточним цель. «Допустим, что система нами уже создана и принята для решения задач. Какими СВОЙСТВАМИ должна она обладать для успешного решения задач?» Этот вопрос и приводит к техническим требованиям к новой системе. Hеобходимо «внутренним взором» увидеть результат своей разработки В ДЕЛЕ! Этот «ОБРАЗ» созданной конструкции, предстающий перед внутренним взором разработчика и можно назвать «ОБРАЗОМ ЦЕЛИ». Вот здесь и вступает в действие нечто, соответствующее и родственное ФАHТАЗИИ — чувство, которое должно быть РАЗВИТО в каждом конструкторе любых «будущих объектов». Человек не рождается с этим чувством — оно формируется ТОЛЬКО В ПРОЦЕССЕ АКТИВHОГО КОHСТРУИРОВАHИЯ. Проведенное рассмотрение показывает, что использованный прием представляет собою реализацию рекомендации: «Рассматривайте Вашу ЦЕЛЬ, как СРЕДСТВО для достижения более удаленной ЦЕЛИ!» Оказывается, что каждая ЦЕЛЬ правильно воспринимается нами лишь тогда, когда мы уяснили себе, средством достижения какой более далекой ЦЕЛИ служит это СРЕДСТВО?
Подробнее вопросы формирования целей рассмотрены в главе «Политика, Право и устойчивое развитие». Повторим этот прием замены нашей ЦЕЛИ («спецЭВМ») на СРЕДСТВО. Совершенно очевидно, что мы также должны создать ОБРАЗ уже готовой системы. Будем считать, что такая система автоматизированного прооектирования нами уже создана и поступила в эксплуатацию. Приходит некоторый потенциальный заказчик и заказывает некоторую специализированную ЭВМ... Он заполняет какой-то (надо уточнить, какой именно!) бланк заказа, мы вводим этот бланк в наш комплекс, он что-то делает и ... через некоторое время на выходе автоматической линии появляется заказанная спецЭВМ... Протекание описанного процесса окажется возможным, если у нас есть вычислительный комплекс, соединенный с технологическим оборудованием, оснащенный программами и техническими средствами, располагающий коллективом обученных специалистов, которые и обслуживают весь этот комплекс.
Здесь сказывается мудрость пословиц: «Мудрец — смотрит в конец, а дурак кончает... в начале», «Задача рыбной ловли не в том, чтобы забрасывать удочку, а в том, чтобы вытаскивать рыбку» и т.д. и т.п. Где же это начало? Вернемся к нашему рассмотрению... Заказчик заполняет «бланк заказа»... Что же можно записать в этот бланк такого, чтобы вычислительная машина вычислительного комплекса «поняла» этот заказ? Вероятно, что «бланк заказа» должен содержать:
Мы выбрали в качестве примера систему спецЭВМ потому, что она похожа на обычные системы управления, которые мы делаем. Hо она ОТЛИЧАЕТСЯ тем, что не содержит тех процедур, которые превращают «словесные пожелания заказчика» в соответствующие системы уравнений. Эти процедуры «формализации» пожеланий Заказчика будут рассмотрены ниже. А сейчас подумаем: «Hе забыли ли мы еще каких-нибудь требований к нашим спецЭВМ?» Могут быть и другие требования: риски от алхимии финансов, экологические риски, бюрократия и многое другое. Очевидно, что и эти требования также должны найти свое место в «бланке заказа». Теперь, когда ЦЕЛЬ приобрела более отчетливые очертания, мы стоим перед необходимостью иметь описание, которое получит свое воплощение в машинном комплексе системы автоматизированного проектирования спецЭВМ для обеспечения Устойчивого развития.
|