Влияние человека
Один из самых мощных преобразователей природы вообще и естественных ландшафтов в частности — это человек.
Детальное изучение вскрывает иногда в ландшафте влияние человека там, где оно сразу не бросается в глаза. Так, у нас в лесной зоне сосне удается одержать верх над елью только благодаря помощи пожаров, главнейшим распространителем которых является человек(Сукачев). При естественном порядке вещей сосновый лес с моховым покровом должен с течением времени перейти в еловый с таким же покровом: появившись под пологом сосны, ель38 так меняет условия освещения, что сосна постепенно вымирает. Но пожары сравнительно легко переносятся сосной, тогда как еловый подрост при этом нацело гибнет. "Без влияния человека сосна на севере занимала бы лишь места наиболее сухие или болота; большая же часть мест, заселенных ныне сосной, была бы покрыта елью".39
Еще Коржинский обратил внимание на следующий любопытный факт. В Закамье, в стране между левыми притоками Камы, Буем и Белой, на водоразделах растут пихтово-еловые леса с небольшой примесью лиственных пород. По мере приближения к долине леса все более и более редеют, и вместе с тем постепенно увеличивается примесь лиственных пород — березы, осины, рябины, липы, вяза, ильма, клена, нередко и дуба, орешника и других, а возле поселений леса являются исключительно в виде рощ из лиственных пород. Причина та, что человек, поселяясь около рек, прежде всего по близости от реки расчищает хвойный лес под пашню и тем способствует смене хвойных лесов лиственными.40 Вообще, по мере удаления от человеческих поселений, лес в Заволжье становится однороднее, являясь обычно в форме чистых елово-пихтовых лесов или сосновых боров, каковые представляют собою заключительные типы лесов, т. е. последние стадии их развития.
Ниже, всюду, где возможно, мы стараемся восстановить естественный ландшафт, каким он был до вмешательства человека.
Необратимые смены
Другой тип смены ландшафтов относится к необратимым, или прогрессивным. При этом возврата к прежнему состоянию не происходит: изменения идут в одну сторону, в определенном направлении. Этого рода смены происходят при наличии постоянных, направленных в одну сторону изменений в географической обстановке: при прогрессивном изменении климата, при изменениях земной поверхности от работы внутренних и внешних агентов (поднятия и опускания, трансгрессии и регрессии моря, работа рек, льда, морского прибоя, организмов и других), при естественной смене растительных ассоциаций, от продолжительной деятельности человека.
Так. озера постепенно заносятся осадками, зарастают растительностью и превращаются в болота. Грунты выщелачиваются. Реки отлагают в устьях дельты. Даже за историческое время происходят поднятия и опускания берегов.
Растительные ассоциации, постепенно изменяя окружающую обстановку, могут, по-видимому, сменять друг друга и вне участия изменений климата. Танфильев настаивает на том, что в силу изменений почвенно-грунтовых условий, протекающих вне участия изменений климата, происходит надвигание одних растительных формаций на другие: так, по северной окраине леса, по опушкам, обращенным к тундре, появляются сфагновые мхи, начинается накопление торфа, влекущее за собой заболачивание и развитие мерзлоты; эти последние факторы губят древесную растительность, и в результате тундра надвигается на лес.41 Подобным образом, по своей южной окраине лес выщелачивая грунты по опушкам, обращенным в сторону; степей, постепенно надвигается на степь.42
Однако в настоящую эпоху невозможно наблюдать естественную, происходящую вне влияния изменений климата, смену растительных формаций. Есть основания думать, что современный климат является более влажным и прохладным, чем климат, бывший 4—5 тысяч лет, тому назад.
Смещение ландшафтных зон
Можно привести много доказательств в пользу того, что за историческое время происходит изменение климата в сторону большей влажности и что в связи с этим в северном полушарии совершается смещение ландшафтных зон к югу: тундра надвигается на лес, лес на степь, степь на пустыню.43
За промежуток времени между началом отступания последнего оледенения и исторической эпохой был по крайней мере один период, отличавшийся климатом более сухим и теплым, чем современный. Эту эпоху ботаники называют ксеротермической. В это время ландшафтные зоны, по сравнению с теперешними, были смещены к северу, и лесостепье, возможно, доходило до берегов Финского залива. Об этом можно судить, например, по нахождению лесостепных растений на север до Луги и даже до Невы; таковы, например, таволга Filipendula hexapetala. Helichrysum arenarium, зонтичное Libanotis montana.44 О том же говорят находки в торфяниках. В Шуваловском болоте можно видеть под слоем верхнего торфа так называемый пограничный горизонт — свидетель более сухого климата, когда торф, вследствие изменения климата в сторону большей сухости, начал разлагаться, и месте торфяника появился лес из крупной сосны (Сукачев, 1914).
Пограничный горизонт описан для многих болот лесной зоны. В это время а нижнем течении р. Мсты появились хорошо развитые, дубовые насаждения с подлеском из лещины, Затем наступило увлажнение климата, и на месте дубовых лесов появились осоковые торфяники.45 К югу от подзолистой зоны мы встречаем пояса лесных почв и деградированных черноземов, свидетельствующих о том, что лес надвинулся на черноземную зону, т.е. на степь. В среднем Поволжье, "там, где мы находим в настоящее время дубовые леса или остатки их, прежде существовали степи" (Коржинский). Лёсс образуется в условиях сухого климата. Нахождение в южнорусских степях на лёссе чернозема показывает, что климат изменился в сторону большей влажности. В наших степях еще сохранились остатки (реликты) той флоры, какая им была свойственна, когда они имели климат более сухой, чем современный. Так, в степях между Бугом и Днепром можно встретить характерные для пустынь и полупустынь растения — терскен Eurotia ceretolides, зонтичное Ferula caspia и другие.46 В описываемое сухое послеледниковое время здешние степи были населены крупными млекопитающими: лошадью восточного типа, первобытным быком, благородным оленем и двугорбым верблюдом.47 Присутствие верблюда указывает на более сухой, по сравнению с теперешним, климат.
По северной окраине сухой зоны в Азии мы можем наблюдать такое явление. Здесь нередко попадаются замкнутые озера с пресной или слегка солоноватой водой, а это говорит за то, что здесь раньше были сухие котловины, затем наполнившиеся водой, но еще не успевшие осолониться. Так, озеро Чаны в Барабе имеет воду почти пресную. Достаточно взглянуть на карту озера, чтобы прийти к выводу, что оно наполняет котловину, сравнительно недавно занятую водою; за это ясно говорит форма берегов озера, изрезанных длинными и узкими, вытянутыми с СВ на ЮЗ, полуостровами и заливами. Полуострова есть не что иное, как полузатопленные "гривы". Гривами же в Западной Сибири называют весьма характерные для рельефа ее равнин длинные и пологие увалы, тянущиеся обычно с СВ на ЮЗ. Словом, здесь явно водная поверхность надвинулась на сушу.48
В связи с этим следует отметить чрезвычайно интересные наблюдения Драницына в Нарымском крае под 59—56° с.ш. Здёсь под тайгой почва, как ей полагается, подзолистая, но на глубине около 25 см от поверхности залегает слой интенсивно черного цветя толщиной 15-25 см. Этот слой есть последний остаток, или памятник, бывшей здесь когда-то степи с чёрноземовидными почвами; впоследствии на степь надвинулся лес, и началось превращение степной черноземной почвы в подзолистую.49
Солонцами, как известно, называются почвы, заключающие в поглощающем комплексе поглощенный натрий,50 но вместе с тем не содержащие заметных количеств растворимых солей. Солонец, говорит Гедройц, "это почва незасоленная"51. Такое определение, на первый взгляд, звучит парадоксально. Но история происхождения солонцов разъясняет это противоречие: как показано Гедройцем, солонец получается из солончака путем выщелачивания. Солончаками же называют почвы, засоленные легко растворимыми солями. "Всякий солонец был когда-то, в той или другой степени, засоленной почвой" — солончаком, засоленным растворимыми натриевыми солями. При дальнейшем выщелачивании солонца из него получается солодь. При осолодении солонца его поглощающий комплекс разрушается, натрий из поглощающего комплекса удаляется, вымывается алюминий и железо, а также гумус, и накопляется свободная кремнекислота.52 Получается почва, до некоторой степени аналогичная подзолистой. Гедройц отмечает широкое распространение осолодевших почв в области днепровского ледникового языка, в черноземной полосе Западной Сибири, в Якутии. Этот ряд почв: солончак — солонец — солодь может осуществляться в столь широком размере лишь в том случае, если идет изменение климата в сторону большей влажности.53 Очевидно, образовавшиеся в ксеротермическое время солончаки к настоящему времени превратились в солонцы и солоди.
Разгадка происхождения солонцов, дающая возможность восстанавливать путем изучения почвы былой ландшафт, есть одна из блестящих страниц в истории русского почвоведения. Мы обязаны этим покойному К.К.Гедройцу.
В Хреновской степи Воронежской области на водораздельных пространствах растут кое-где рощицы деревьев, так называемые осиновые кусты. За последние сто с лишним лет количество этих "кустов" увеличилось. О том, что "кусты" за историческое время имеют тенденцию к расширению, говорит то, что курганы зарастают осиною.54 Здесь, очевидно, идет завоевание степи лесом, свидетельствующее об изменении климата в сторону большей влажности.
На юге Красноярского края тайга наступает на степные участки, о чем тоже можно судить по тому, что древние курганы оказываются ныне покрытыми тайгой.55
В Казахской степи Крашенинников отмечает наступание степи на полупустыню и полупустыни на пустыню. В Тургайском районе, как указывает названный автор, при переходе из черноземной зоны в каштановую, растительный покров продолжает на некотором протяжении сохранять тот же характер разнотравных ковыльных степей, что и к северу от этой границы.56 Еще южнее, в том же районе, на серо-бурых карбонатных суглинках, т.е. на юге полупустыни, Спиридонов наблюдал заросли полыни Artemisia pauciflora, характерные в типичных условиях для более северной части полупустыни, именно для подзоны бурых почв; для серо-бурых же карбонатных суглинков характерна другая полынь — Artemisia maritima terrae-albae.57 Иначе говоря — растительность уже изменила свою физиономию применительно к более влажному режиму, а почва еще не успела поспеть за нею.
Песчаные пустыни Туркестана образовались не в современную эпоху, а в предыдущую, более сухую, ибо в настоящее время подвижные пески, возникшие под влиянием человека, будучи предоставлены сами себе, покрываются растительностью и закрепляются.58
Все вышеприведенные, затрагивающие различные элементы ландшафта(климат, рельеф, почвы, растительность), примеры, число которых можно было бы значительно увеличить (см. в моей книге "Климат и жизнь", 1947), свидетельствуют о том, что нынешней, сравнительно влажной, эпохе предшествовала более сухая и теплая, когда в области тундр росли леса, степь заходила далеко вглубь теперешней лесной зоны, а теперешние полупустыни имели облик пустынь. Словом, в настоящее время произошло смещение ландшафтных зон к югу: тундра в настоящее время надвигается на лесную зону, лес на лесостепье, лесостепье на степь, степь на полупустыню, полупустыня на пустыню.
Это обстоятельство всегда следует иметь в виду при суждении о каждом из описываемых ниже ландшафтов. После человека изменения климата оказывают самое мощное влияние на смену ландшафтов.
Восстановление древних ландшафтов
Если желательно мысленно восстановить нарушенный человеком ландшафт или изучить естественную смену ландшафтов, то следует прежде всего обратиться к почвам. Типично развитая почва позволяет судить о климатических условиях, а также и о растительности, соответствующей времени образования почвы; так, подзолистые почвы, требующие довольно значительного увлажнения и обычно несущие на себе леса, можно узнать по присутствию в верхних горизонтах белой присыпки кремнезема ("подзола") и ортштейновых образований на глубине; черноземы, развитые в областях с умеренным количеством атмосферных осадков и покрытые степною растительностью, узнаются, напротив, по черной, гумусной окраске верхних горизонтов и по скоплениям карбонатов внизу; болотные и полуболотные почвы, т.е. почвы избыточного увлажнения, отличаются наличием раскисления, оглеенных горизонтов и скоплениями окиси железа. Поэтому понятно, почему русские географы так много черпают из почвоведения и почему русские почвоведы все являются по стопам Докучаева — в большей или меньшей степени географами.
Впервые почвенный метод в деле реставрации ландшафтов был применен в 1886 г. Коржинским. Исследовав в указанном году разные районы Заволжья, знаменитый фитогеограф обратил внимание на то что чернозем под влиянием поселившегося на нем леса изменяется, приобретая некоторые признаки подзолистых ("белесоватых") почв; он превращается в "черноземовидные и серые" почвы. Это явление Коржинский назвал деградацией (разрушением) черноземов.59 Отсюда он заключил, что "вся северная полоса черноземно-степной области находится в периоде облесения". "Главным путем для лесов служат, по-видимому, речные долины: появляясь сначала на них, леса перебираются мало-помалу на материк и широкими полосами идут вдоль по рекам (так, леса по Суре и Волге далеко вдаются к югу). Пуская затем отроги в разные стороны, они мощными партиями проникают вглубь степи, часто отрезая более или менее значительные участки ее и окружая их сплошным кольцом лесов (Чистопольский черноземный остров). Кроме того, все сколько-нибудь значительные возвышенности бывают обыкновенно покрыты лесом. Здесь леса, разрастаясь на северных склонах, постепенно взбираются на вершину, оттесняя степные формации к южному краю возвышенности и на южный склон. В Самарской и Уфимской губерниях я наблюдал все стадии развития этого явления, не оставляющие сомнения в том, что таков именно процесс облесения местности. Наконец, на низменных сырых участках, около озер и пр., появляются заросли древесных пород, развивающиеся со временем в более или менее значительные леса. Эти лесные острова, сливаясь посредством отрогов с другими партиями лесов, мало-помалу захватывают значительные районы, заселяют их сплошь, вытесняя степную фацию и, таким образом, отодвигая степную область к югу" (стр. 50—51).
Все дальнейшие наблюдения вполне подтвердили эти заключения Каржинского (подробности см. в главе IV, о лесостепье).
Приведем другой пример реконструкции древних ландшафтов при посредстве почв.
В Приамурье в настоящее время господствует умеренно-влажный климат. В соответствии этим почвы принадлежат к типам подзолистому и болотному. Но вот что замечательно: в Приамурье местами под подзолистой почвой обнаружены ясные следы почвообразовательного процесса развивавшегося по совершенно иной схеме, чем в подзолистой: именно, эта ископаемая почва, лежащая под подзолистой, оказывается обеднена кремнеземом и основаниями и обогащена полуторными окислами по сравнению с материнской породой (лавой), т.е. совершенно обратное тому, что наблюдается в подзолистой почве. В некоторых случаях ископаемая почва, окрашена в красный цвет.60 Словом, мы видим, что некогда базальтовая лава, превратилась в красноземную почву, какая характерна для стран с жарким климатом. Определить в точности время, когда в Приамурье формировались латеритные почвы, трудно; вероятно, гораздо более теплый, чем ныне, климат здесь господствовал в верхне-третичное время. Возможно, что эта эпоха совладала с распространением в Сибири и Японии американского ореха, Jugians cinerea, плоды которого найдены в песках в долине Алдана (приток Лены), ниже устья реки Амги,61 а также в нижнем течении Оби.62 Судя по современным пределам обитания американского J.cinerea, а также J.mandshurica, живущего на Амуре, можно думать, что средняя годовая температура в низовьях Алдана, когда там рос американский орех, была не ниже, чем от +1 до +5 °C , т. е. на 13—17 °C теплее современной.63
Примечания
1. В настоящее время автор предпочитает вместо термина "ландшафт" употреблять термин географический аспект (Л.С. Берг. Известия Географического общества, 1945, вып.3, стр. 162—164).
2. Penck, I. 1894, p. 34, 92.
3. Взаимодействие человека и прочих элементов ландшафта в большей степени обнаруживается в сфере с.-х. деятельности, чем в области промышленной.
4. Л.С. Берг. Предмет и задачи географии. Изв. Русск. Геогр. общ. LI 1916 стр. 471.
5. Л.С. Берг. Опыт разделения Сибири и Туркестана на ландшафтные и морфологические области. Сборник в честь Д.Н. Анучина М. 1913.
6. Э.А. Маркус (E. Markus Naturkomplexe. Sutzungsber. Neturforsch. Gesell. Domrat, XXXII, 1925) для ландшафтных зон и ландшафтов (в широком и узком смысле) пользуется термином естественный или природный комплекс (Naturkomplex).
7. Л.С. Берг. В. В. Докучаев как географ. "Почвоведение", 1939, № 2, стр. 14—19. — Докучаев не пользуется термином "географическая ландшафтная зона", а вместо этого говорит об "естественноисторической зоне".
8. В.В. Докучаев. К учению о зонах природы. Горизонтальные и вертикальные почвенные зоны. СПб. 1899, 29 стр. (перепечатка из газеты "Кавказ", 1898).
9. S.Passarge Physiologische Landschaftskunde, Mitteil. Geogr. Gesell. Hamburg. XXVI, 1912, pp. 133-137. - Vergleichende Landschaftskunde. Helt I. Aufgaben und Methoden der vergleichenden Landschaftskunde. Berlin. 1891. 71 pp.
10. Л.С. Берг. Опыт разделения Сибири и Туркестана на ландшафтные и морфологические области. Сборник в честь 70-летия проф. Д.Н. Анучина. М. 1913, с картами.— Предмет и задачи географии. Изв. Геогр. общ., LI, 1916, стр. 463—-475. — География и ее положение в ряду других наук. "Вопросы страноведения". (Сборник). М. и Л. 1925, стр. 3—17. — Ландшафтно-географические зоны СССР. Часть I. Л. 1930.
11. Л.С. Берг. Опыт разделения Сибири и Туркестана на ландшафтные и морфологические области. Сборник в честь Д.Н. Анучина. М. 1913. Пояса или зоны земли. Энцикл. словарь Граната, XXXIII, столб. 201—207. Природа и население СССР. Там же, XLI, ч.I, 1920.
12. К северу от зоны тундры можно выделить ледяную зону, где средняя температура самого теплого месяца около 0°. Сюда относятся: северный остров Новой Земли, Земля Франца-Иосифа, Северная Земля и другие.
13. Это не всегда бывает возможно сделать, ибо учение о географических ландшафтах наука молодая, и причинные связи далеко не всегда могут быть указаны. В таких случаях приходится ограничиваться описанием. С другой стороны, причинные связи нередко столь ясны, что на них нет нужды специально останавливаться.
14. Морозовым, Пачоским, Сукачевым, Алехиным и другими; см. В.Н. Сукачев. Растительные сообщества. 4-е изд. Лгр. 1928.
15. В. Сукачев. Сущность типа леса как растительной ассоциации. Труды по лесному опытному делу, вып. I (LXXV), Лгр. 1929. стр. 13—14.
16. В.П. Семенов-Тян-Шанский. Район и страна. Лгр. 1928, стр. 47-48.
17. A. Hettner. Das Wesen und Methoden der Geographie. Geogr. Zeitschrift, XI, 1905 (русский перевод в сборнике: "Вопросы страноведения", 1925, стр. 33—85). Статья эта составляет эпоху в истории географической науки. См. также: A. Hettner. Die Geographie, ihre Geschichte, ihr Wesen und ihre Methoden. Breslau, 1927. Есть русский перевод: А. Геттнер. География, 1929, Гос. изд. A. Hettner. Methodische Zelt- und Streitfragen. Geogr. Zeitschr., R.Hartshorne. The nature of geography. Annal of the Association of American Geographers, XXIX, 1939, VI + 482 pp.
18. А.Г. Гаель. Пески верхнего Дона. Изв. Геогр. общ., т. 64, 1932, стр. 33.
19. В.А. Келлер. Растительный мир русских степей, полупустынь и пустынь. Воронеж, 1923, стр. 156—157.
20. В.В. Докучаев. Геологическое описание Нижегородской губ. Матер. к оценке земель Нижегородской губ., XIII. СПб 1886, гл. 1, стр. 1.
21. Л.С. Берг. Основы климатологии. Лгр. 1938, стр. 178 и сл.
22. Л.С. Берг. Климатические пояса земли. Изв. Геогр. ист. вып 5, 1925; см. также Основы климатологии. 1938, стр. 344 и сл.
23. Для европейской части Союза см. карты у Б.Д. 3айкова. Внутригодовое распределение речного стока на территории Европы. Свердловск, 1944, изд. Гидрол. инст.
24. Б.В. Оппоков. Режим речного стока в бассейне Днепра. II. СПб 1914, стр. 199.
25. А. Козырев. Гидрогеологическое описание южной части Акмолинской области. СПб 1911, изд. Отд. эемельн. улучш., стр. 104.
26. Л.С. Берг. Климат и жизнь. М.1922, стр. 135—137.
27. Система "сухопутно растительных" почв Докучаева (1886) такова: светло-серые северные, серые переходные (лесные), черноземные, каштановые, бурые.
28. С.П. Костычев. Новейшие исследования по биодинамике почв. "Природа", 1927, №5.
29. Л.С. Берг. Влияние ландшафта на культурные растения и животных. Труды съезда по генетике, селекции, 1929.
30. Р.И. Аболин. Фитосоциология и сельское хозяйство. Изв. Инст. почвовед. и геоботан. Ср.-аз. унив., I. Ташкент, 1925.
31. G. Bonnier. Révue genér. de botenique, XXXII,1920. p.305 (цит. по H. Lundegardh. Klima und Boden in Wirkiung auf das Pflanzenleben. Jena, 1925, p.23).
32. В. Дубянский. Экскурсия на дюны. 2-е изд. Пгр. 1919 стр. 11.
33. Н.А. Бобринский. Материалы для фауны летучих мышей Туркистанского края. Бюлл. Моск. общ. испыт. прир. отд. биол., XXXIV, 1925, стр. 363-364
34. Н.И. Вавилов. Центры происхождения культурных растений. Тр. по прикл. 6от. XVI, вып. 2, 1926, стр. 126.
35. Н.И. Вавилов, цит. соч., стр. 127.
36. А.Л. Бенинг, К изучению придонной жизни Волги. Саратов, 1921, стр. 353.
37. Г.Ф. Морозов. Смена пород. Лесной журнал. 1913. Также: Учение о лесе, 1928.
38. Легкость же появления ели под пологом сосны, по моему мнению, происходит от того что ныне климат становится более влажным, о чем см. ниже, стр. 24.
39. В.Н. Сукачев. Растительные сообщества. Лгр. 1926, стр. 186.
40. С.И. Коржинский. Северная граница черноземно-степной области восточной полосы Европейской России. II. Тр. Казанск. общ. ест., XXII. вып. 6, 1891, стр. 67.
41. Г.И. Танфильев. Пределы лесов в полярной России. Одесса, 1911. стр. 76.
42. Он же. Пределы лесов на юге России. СПб. 1894,стр. 116.
43. См. об этом подробно - в моей книге "Климат и жизнь". 2-е изд. М. 1947. Здесь же приведена и литература.
44. Ю.Д. Цинзерлинг. Тр. Геоморф. инст. IV, 1932. стр.293.
45. М.М. Юрьев. "Матер. по исследованию реки Волхова и его бассейна", XVI,
46. И.К. Пачоский. Растительность Херсонской губ. II. Степи. Херсон. 1917.
47. И.П. Xоменко. Геологическое описание торфяника с.Троицкого на р. Ю.Буге. Журн. Научно-исслед. кафедр в Одессе, 1, № 2. 1923.
48. Л.С. Берг. К вопросу о смешении климатических зон в послеледниковое время, "ПОчвоведение". 1913, № 4.
49. Д. Драницын. Вторичные подзолы и перемещения подзолистой зоны на севере Обь-Иртышского водораздела. Изв.. Докуч. почвен. комит. II. 1914, №2, стр. 40-41. О других подобных фактах см. в моей книге "Климат и жизнь". М., 1922 стр. 152 и сл.
50. Почвенным поглощающим комплексом называется та твердая часть почвы, которая поглощает из раствора катионы (натрий, кальций и другие).
51. К.К. Гедройц. Солонцы. Лгр. 1928, стр. 24.
52. Он же. Осолодение почв. Лгр. 1926.
53. Ср. также Д.Г. Виленский. Засоленные почвы, их происхождение, состав и способы улучшения. М., 1924, "Нов. Деревня", гл. 6. Эволюцию засоленных почв этот автор изображает так:
сухая послеледниковая эпоха — солончаковый период, понижение грунтовых вод - солонцовый период,
более влажная, современная эпоха — деградация (осолодение) солонцов.
54. Т.И. Попов. Происхождение и развитие осиновых кустов в пределах Воронежской губ. Тр. Докуч. почв. ком., II, 1914, стр. 155—156.
55. А.Г. Вологдин. Тубинско-сисимский район. Тр. Геол.-разв. объедин., № 198 1932 стр. 134.
56. М.Ф. Короткий. Кустанайские степи. Предвар. отчет о ботанич. исследовании в Сибири и Турк. в 1913г. Пгр. 1914, стр. 260.
57. И.М. Крашенинников. Киргизские степи. Изв. Глав. бот. сада, XXII. вып. I. 1923. стр. 36—37.
58. Л.С. Берг. Формы песчаных пустынь. Прилож. к И.Вальтер. Законы образования пустынь. СПб. 1911. стр. 164. — М.П.Петров. К вопросу о происхождении растительности песчаной пустыни Каракумы. "Хозяйственное освоение пустынь Средней Азии и Казахстана". Сборн. под ред. В.П.Коровина. Ташкент, 1934, стр. 31—40.
59. С.И. Коржинский. Предварительный отчет о почвенный и геоботанических исследованиях 1886 года в губерниях Казанской, Самарской, Уфимской, Пермской и Вятской. Труды Общ. ест. при Казанском унив. XVI, вып. 6, 1887, стр. 26.
60. К.Д. Глинка. О древних процессах выветривания в Приамурье. Почвоведение. 1911., № 3, стр. 9—25.
61. А. Криштофович. Американский серый орех (Juglans cinerea L.) на пресноводных отложений Якутской области. Труды геолог. ком., № 124, 1915.— О нахожении его же в Японии см. А. Криштофович. "Привода". 1928, стлб. 927—928 (плиоцен о-ва Хоншу).
62. А.Н. Криштофович. Палеоботаника. 3-е изд. Лгр. 1941, стр. 453.
63. А. Криштофович. 1916, стр. 17, 18.
|
