Легкая атлетика, лыжный спорт

225
ской литературе. И до настоящего времени большинство книг, ста-
тей, диссертаций, посвященных подготовке спортсменов, обходит 
стороной важнейшую ее составляющую – систему соревнований, ее 
общего (командного) и индивидуального календарей, которая наря-
ду с системой тренировки играет решающую роль в достижении 
высоких спортивных результатов. Но по разработанности эта тема 
остается пока в большинстве видов спорта почти на «зачаточном» 
уровне. 
Особое место в процессе совершенствования системы спортив-
ных соревнований занимает проблема так называемых «договор-
ных» состязаний, которая в практике российского спорта, преиму-
щественно спорта высших достижений, получила широкое распро-
странение. Надо понимать, что обусловлено это не только, и не 
столько огромным желанием победить конкретного соперника, 
сколько целом рядом иных побуждающих причин: не потерять фи-
нансирование и призовые выплаты из-за неудачных выступлений 
на соревнованиях; поддержание или сохранения высокого спортив-
ного статуса спортсмена (команды) и тренера, спортивного клуба; 
получение возможности повысить квалификационный уровень (на-
пример, выполнить норматив МС России, получить звание заслу-
женного тренера и т.п.); попасть в состав той или иной команды, на 
те или иные соревнования и проч. 
Не случайно, эта проблема в России вызвала объективную необ-
ходимость законодательного решения с целью введения правовой 
ответственности за коррупционные деяния всех участников и со-
участников спортивных состязаний.
Не снижается интерес к проблеме разработки и внедрения в 
практику спорта высших достижений объективной, углубленной и 
достаточно надежной методологии комплексной оценки деятельно-
сти профессионализирующихся команд по спортивным играм, на-
чиная с тренировочно-соревновательных разделов и заканчивая ма-
териально-техническими (Ю.М. Портнов). В этой связи наиболее 
перспективным выдвигается метод рейтинга, который трактуется 
как интегральная, количественно-качественная оценка успешности 
в спортивной деятельности, в основе которой лежат суждения ком-

226
петентных и независимых экспертов и заранее предусмотренные 
математические расчеты (например, таблица коэффициентов УЕФА 
для оценки результатов выступлений футбольных команд в различ-
ных европейских Кубках за последние пять лет). При этом отмеча-
ется, что даже несовершенная методика комплексной оценки все же 
лучше хорошей методики единичных разрозненных оценок. 
Не менее острой остается проблема использования допинга при 
подготовке спортсменов к соревнованиям. Так, по решению Меж-
дународной федерации легкой атлетики (ИААФ) с января 1997 г. на 
каждого легкоатлета, попадающего в число двадцати лучших в ми-
ре, заводится специальная удостоверительная карточка, в которую 
заносится вся информация о прохождении атлетом внесоревнова-
тельного допингконтроля. Карточка получила название «Элитный 
клуб атлетов ИААФ». Только обладание этим документом откры-
вает путь к получению денежных премий на чемпионатах. В кар-
точке атлет расписывается также под обязательством: «Будучи од-
ним из лучших атлетов в мире, я согласен поддерживать руководя-
щий орган мировой легкой атлетики – ИААФ в его усилиях по ут-
верждению чистой и честной легкой атлетики. В качестве своего 
вклада в эту благородную борьбу обязуюсь руководствоваться пра-
вилами и законами ИААФ». Очевидно, что «королева спорта» на 
уровне спорта высших достижений окончательно рассталась с при-
знаками любительства после того, как трем призерам чемпионата 
мира 1997 г. было выплачено 50, 20 и 10 тыс. дол. и 50 тыс. дол. – 
за мировой рекорд.
Поэтому высказываются опасения, что легкой атлетике грозит 
опасность порабощения коммерческими интересами. И в то же 
время все понимают, что сегодня большой спорт – это спорт про-
фессионалов, это работа.
Д.В. Посохов и В.Я. Соколова отмечают и такие противоречия, 
которые характерны для современного спорта в России, как: недос-
таточное привлечение населения к регулярным занятиям физиче-
ской культурой и спортом, несоответствие уровня материальной 
базы и инфраструктуры физической культуры и спорта (их мораль-
ный и физический износ) задачам развития массового спорта в 

227
стране, недостаточное количество профессиональных тренерских 
кадров, утрату традиций российского спорта высших достижений. 
Вместе с тем конкретизируются и актуальные проблемы россий-
ского лыжного спорта, где, по их мнению, проявляется комплекс 
общих и частных противоречий между: 
 ростом популярности лыжного спорта в современном мире и 
снижением результатов российских лыжников на международной 
арене; 
 неэффективной системой управления подготовкой спортивно-
го резерва и недостаточной подготовленностью управляющей и 
управляемой сторонами к внедрению инноваций в управлении сис-
темой тренировки и соревновательной деятельностью;
 значительным отставанием от ведущих спортивных держав в 
развитии и значительном сокращении программ научных исследо-
ваний, направленных на углубление и расширение, на принципи-
альное изменение общепринятых теоретико-методических положе-
ний в сфере спортивной подготовки; 
 специфическими требованиями к соревновательной деятель-
ности и недостаточной разработанностью технологии выявления и 
реализации предрасположенности и перспективности специализа-
ции юных спортсменов в различных видах лыжного спорта. 
Глубокого изучения требует и проблема разработки методики 
оценки эффективности организации и проведения спортивных со-
ревнований и мероприятий. Данная проблема, как отмечает Н.Г. 
Соколов, обусловлена тем, что, во-первых, эта деятельность явля-
ется многофакторным явлением, во-вторых, отсутствуют объектив-
ные и единые критерии определения и оценки качества организа-
ции и проведения спортивных соревнований. Обобщенно рассмат-
ривая вопрос о критериях оптимизации эффективности оценки ка-
чества проведения соревнований, Н.Г. Соколов отмечает, что опти-
мизация по одному критерию неприемлема для оценки альтернатив 
при решении задач управленческого, технологического или эконо-
мического характера, где имеется несколько критериев, и все они 
должны учитываться для правильного выбора оптимального реше-

228
ния. В этой связи возникает проблема выбора решения в случае не-
скольких критериев или проблема векторной оптимизации. 
Таким образом, системно-дифференцированный подход к поис-
ку путей повышения эффективности подготовки, организации и 
проведения спортивных соревнований, а также разработка критери-
ев и методов оценки качества соревнований становится важной 
проблемой управленческой спортивной деятельности.
Ф.И. Собянин и А.А. Артамонова отмечают необходимость про-
ведения тщательного анализа противоречий и проблем отечествен-
ного спорта, разработки на этой основе перспективной государст-
венной программы его развития и положений, способствующих 
стимулированию и улучшению процесса подготовки спортсменов и 
тренерских кадров, организации и проведения соревнований на 
принципиально новой научной основе и совершенствования рос-
сийского законодательства в сфере физической культуры и спорта. 

жүктеу/скачать 2.32 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: