Лингвокультурная специфика вербализации комического в языке произведений о. Генри и п. Г. Вудхауса
жүктеу/скачать 1.67 Mb.
|
Транслитерация и транскрипция конкурировали в переводческой науке на протяжении нескольких столетий. До XX столетия верх одерживала транслитерация – метод побуквенной, графической передачи исходного имени. В последние десятилетия транскрипция – передача звукового облика слова – все более решительно занимает лидирующие позиции и в целом ряде случаев вытесняет транслитерацию. Существующее правило применения к именам транскрипции или транслитерации нередко оказывается недостаточным, если имя собственное отягощается символической функцией, то есть становится именем уникального объекта, или используется не в качестве имени, а в качестве, например, клички, то есть является своеобразным именем нарицательным, так как отражает индивидуальные признаки и свойства именуемого объекта. Характерные для художественных произведений так называемые «говорящие» имена чаще фигурируют в комических произведениях, где имя или фамилия с самого начала характеризует героя. Безусловно, большую роль при этом играет характер образа, его внешние и внутренние черты, образующие в совокупности определенный тип. Например, в рассказе «Фараон и хорал» О.Генри главного героя, бродягу живущего на скамейке в парке, зовут Сопи (Soapy), что в переводе с английского означает «мыльный, намыленный». Это явная авторская ирония по отношению к герою, который не мылся месяцами и жил на улице. О.Генри намеренно выбрал такое имя, которое контрастировало бы с образом жизни героя и было бы интересно читателю. Но, увы, при передаче на русский язык большая часть смысла говорящих имен и прозвищ оказывается утерянной для читателя, поскольку используется метод транскрипции и транслитерации. Так, английская фамилия Stubbs, будучи переданной на русский с помощью традиционного приема транслитерации как Стаббс, выполнит роль внутритекстового имени, но, безусловно, потеряет при этом внетекстовые комические ассоциации: stubbs с английского «уголь, смешанный с глинистым сланцем».
Поэтому возможный комический эффект при использовании игры слов his eye blacked [от англ. black - черный]…..by a merchant Stubbs [от английского stubbs - уголь] оказывается утерянной при переводе с английского языка на русский. В художественном произведении собственные имена выполняют не только номинативно-опознавательную функцию; будучи связаны с тематикой произведения, жанром, общей композицией и характером образов, они несут определенную стилистическую нагрузку, имеют стилистическую окраску. В комических произведениях в максимальной степени используются возможности характеристики образа именем. Определенная часть имен подбирается в соответствии с характером образов, индивидуальными и общественными особенностями и поэтому с самого начала повествования создает впечатление о персонажах. К примеру, в рассказе О.Генри «Комната на чердаке» в описании постояльцев гостиницы мы встречаем мистера Скиддера (Mr Skidder) – работягу, безуспешно пишущего пьесы для театра и находящегося в стесненных финансовых обстоятельствах (to skid – буксовать, падать, заносить), мистера Хувера (Mr Hoover) – «толстого, краснощекого и глупого» (hoove – вздутие живота, ночной колпак, чепец), а также мисс Лонгнекер (Miss Longnecker) – высокую блондинку (long neck – длинная шея). Выдуманные имена и прозвища оказывают неоценимую помощь писателям, которые используют их как самые значительные средства типизации. Мастера сатиры, стремясь заклеймить отрицательные образы, подбирают такие имена, которые с самого начала изобличают низменную сущность, низкий общественный «рейтинг» этих персонажей.
Наряду с транскрипцией и транслитерацией для языковых единиц, не имеющих непосредственного соответствия в языке передачи, применяется калькирование - воспроизведение не звукового, а комбинаторного состава слова или словосочетания, когда составные части слова (морфемы) или фразы (лексемы) передаются соответствующими элементами языка передачи [34 : 88]. Калькирование бывает просто необходимо при переводе так называемых значащих, или «говорящих» имен и прозвищ. Основная их функция не столько назывная, сколько характеризующая, а именно функциональный подход в современном языкознании / лингвистике ставится во главу угла [Романова, Коралова 2004 : 22]. «Говорящие» прозвища часто используются в коротких рассказах О.Генри и П.Г.Вудхауса для создания комического эффекта:
В приведенном примере даны два варианта передачи «говорящего» имени или клички Pinky the Brute на русский, но варианты получились разные из-за многозначности слова pink, которое означает розовый как прилагательное и гвоздика – как существительное. Часто для передачи языковых средств комического используется транскрипция, а не калькирование:
Более комично воспринимается перевод с калькированием, так как он расшифровывает значение фамилии Moody, тогда как транскрипция Муди ни о чем не говорит русскоязычным читателям. Приведем пример калькирования прозвища молодого человека, который пытается запугать соперника:
Прозвище Dead-Moral-Certainty Judson было сокращено до Джедсон Верная Смерть, но его угрожающий смысл в целом был сохранен. В отличие от транскрипции, калькирование не всегда бывает простой механической операцией перенесения исходной формы в язык передачи; зачастую приходится прибегать к некоторым трансформациям. В первую очередь, это касается изменения падежных форм, количества слов в словосочетании, аффиксов, порядка слов, морфологического или синтаксического статуса слов и т. п. Рассмотрим еще несколько примеров имен-прозвищ, которые часто использует П.Г.Вудхаус для создания комического эффекта:
В данном случае, кличка Fatty, в основе которой английское прилагательное fat – «толстый, жирный», передана при помощи калькирования на русский как Жирняга лингвистом И.Гуровой и как Туша - Н.Трауберг.
Два варианта перевода текста дают нам разноплановые варианты кличек главных героев, где Pieface (pie – «торт, пирог», face – «лицо») передана в одном случае как Мордатый, а во втором как Мясорубка, а Boko (boko – «нос») – как Носатый и Боко соответственно. Интересен вариант передачи следующих прозвищ:
В первом случае была попытка частичного калькирования Кошкодав, а во втором функциональная замена Catsmeat на Килька. В этом же рассказе встречается следующий герой:
Оба варианта калькирования преуспевают в передаче образа «дряхлого» кровожадного генерала. В рассказе О.Генри «Memoirs of a Yellow Dog» встречается много комичных кличек собак:
Кличка Wiggle-and-Skip, которая состоит из глагола wiggle – «вилять» и skip – «прыгать» успешно передана Э.Петренко как Попрыгун при помощи калькирования и частичного перевода. В следующем примере заметна разница в выборе приема передачи:
Прозвища Любимчик от Lovey (love – «любить») и Пискун от Tweetness (tweet – «чирикать, щебетать») в первом переводе можно считать калькой, а вот Дусик и Тютюлька уже к этому приему не относятся.
Комичное прозвище молодого человека Piggy передано на русский калькой Свинка, чтобы передать скрытый смысл имени человека, который не всегда был честен с молодыми девушками. Калькирование также используется для передачи части географических названий, именований историко-культурных событий и объектов, титулов и званий, названий учебных заведений, государственных учреждений, музеев, терминов и т. п. О.Генри
П.Г.Вудхаус
В некоторых случаях, при прагматической адаптации комического текста, действуют несколько параллельных соответствий, например: две разных кальки или калька и транскрипция:
И в данном примере название клуба Angler’s Rest, где angler – «рыболов, удильщик (биол.)», а rest - «отдых, привал, покой, плут, мошенник» успешно передано на русский методом калькирования, сохранив смысл названия места для отдыха. Комические географические названия гор, озер, морей и т. п. передаются путем калькирования, если в них входят компоненты, которые можно передать:
Если же в название входят слова, значение которых забыто или по каким-либо причинам не может быть передано, употребляется смешанный способ, когда часть названия передается транскрипцией, однако в целом сохраняется принцип калькирования: П.Г.Вудхаус
Выбор калькирования, транслитерации или смешанного способа часто задается словарем, однако многие случаи, особенно связанные с историко-культурными именами, редкими географическими названиям, новыми терминами, требуют самостоятельного решения переводчика, т.е. прагматической адаптации. Приемы транскрипции/транслитерации и калькирования при передаче комических рассказов применяются преимущественно для языковых единиц устойчивых или универсальных значений, не зависимых ни от контекста, ни даже от языка и потому имеющих одну и ту же или подобную форму и содержание как в исходном, так и в передающем языке. Иначе обстоит дело с языковыми единицами, которые могут выражать различные значения в зависимости от контекста, ситуации и подтекста (скрытого намерения или установки участников коммуникации): такие единицы требуют особых приемов при переводе. Поиск соответствий для таких единиц начинается с внимательного изучения словарной статьи, иногда даже с анализа словарных статей из разных словарей, и сопоставления словарных значений с возможным контекстуальным значением. К возможным значениям не следует относиться легкомысленно, так как понимание текста или высказывания строится на предположениях о его возможных смыслах [Казакова 2001 : 103]. В результате такого исследования может обнаружиться, что исходное слово не имеет однозначного соответствия в передающем языке, либо не имеет полного соответствия. При этом "виновниками" оказываются не только многозначные слова, но и однозначные единицы, имеющие различные функциональные характеристики в исходном и передающем языках. Во всех таких случаях, когда важным оказывается не само слово, а то значение, которое оно приобретает в контексте исходного высказывания, лингвист прибегает к модификациям. В их число входят такие преобразования, как: сужение / конкретизация или расширение / генерализация исходного значения, нейтрализация или усиление эмфазы, функциональная замена, описание или комментарий.
Значение английского слова man достаточно широко и может употребляться в таких контекстах, в которых на русском языке требует слова с более конкретным значением, например:
Или, к примеру, глагол to take принимает очень разнообразные значения в зависимости от контекста употребления:
В следующем примере значение существительного «vegetable» было конкретизировано и сужено до названия определенного овоща:
3.2.5.Расширение (генерализация) Расширение (генерализация) исходного значения имеет место в тех случаях, когда мера информационной упорядоченности исходной единицы выше меры упорядоченности соответствующей ей по смыслу единицы в передающем языке [Казакова 2001:105]. Например, английское слово left-handed соответствует русскому слову «левша, неуклюжий, неумелый», а в передающем тексте оно приобретает гораздо более широкий спектр значений, будучи переданным как «паралитик»:
Или похожая ситуация в следующем примере, где глагол grasp – «схватывать, осознавать, понимать» при передаче на русский расширяет свои значения до «запоминать этот факт».
Существенное осложнение при передаче на другой язык может быть вызвано несовпадением эмфатического потенциала слов, которые во всех других отношениях совпадают. Например, существительное snoozer - «дремлющий» встречается в рассказе «Пимиентские блинчики» О.Генри несколько раз и каждый раз передается на русский по-разному: как «овцевод», «овчар» и «плюгавец»: первый и второй варианты создают менее отрицательную эмфазу, чем третий. Прием эмфатизации может оказаться весьма эффектным, но поскольку он очень сильно влияет на содержание коммуникации, с ним следует обращаться весьма осторожно, и в некоторых, особо спорных, случаях можно прибегнуть к прямо противоположному приему нейтрализации эмоционально-оценочного компонента значения. Имеется целый ряд слов, имеющих общие корни, например латинского или греческого происхождения, которые получили разную эмоционально-оценочную окраску в английском и русском языках, но при этом сохранили общее значение: pompous - помпезный и пышный ambitious - амбициозный и грандиозный politician - политик и политикан, и т. п. Подобные слова нельзя в полной мере отнести к категории "ложных друзей переводчика", поскольку они сохранили общность значения, но проблема выбора соответствия с наличием или отсутствием эмфазы остается и определяется упорядочивающим воздействием контекста. Наиболее сложной процедурой в процессе решения лексико-семантических проблем является функциональная замена. Необходимость в этом приеме возникает, когда ни одно из соответствий, предлагаемых словарем, не подходит к данному контексту. Например, английское выражение a pale-eyed horror при передаче на русский вызывает затруднение, несмотря на то, что по отдельности слова означают – «светлоглазый» и «ужас». Но их сочетание - «светлоглазый ужас» - для русского языка неприемлемо, поэтому переводчик И.Гурова прибегнула к функциональной замене, а Е.Толкачев опустил данное прилагательное при переводе исходного текста. Во втором варианте передачи имеет место нейтрализация эмоционально-оценочного компонента:
Или аналогичный пример:
В данном предложении прилагательное Nile-green передано как «оттенок бутылочного стекла» в одном варианте, и как «позеленела» во втором варианте, хотя в современных словарях уже есть аналог данному слову «жёлто-зеленый» или «нильский зеленый». Приведем пример функциональной замены из рассказов О.Генри:
В данном предложении словосочетание «champagne shoes» - «бежевые туфли» или «бледно-палевые туфли» (палевый - франц. соломенного цвета, бледно-желтоватый [Даль 2001]) передано на русский при помощи функциональной замены «бледно-зеленые туфли», возможно, чтобы подчеркнуть кажущуюся обыденность и рутинность существования главного героя. А словосочетание «Skye terrier» - «скайтерьер» передано как «шотландский терьер», видимо, в связи с отсутствием данной породы в России на момент публикации текста. Рассказ «The Count and the Wedding Guest» О.Генри имеет несколько вариантов на русском языке, один – дословный – «Граф и свадебный гость» (пер.О.Береснева), а второй - выполнен при помощи функциональной замены – «Черное платье» (пер.Э.Бродерсен). 3.2.6.Описание и комментарий Описание представляет собой толкование обозначенного понятия средствами другого языка. Описание, как правило, употребляется параллельно с транскрипцией и применяется при передаче терминов, реалий, культуронимов, уникальных объектов и т. п. Например:
Данный отрывок текста демонстрирует описание существительного commuter, аналог которого отсутствует в русском языке. В следующем примере название театра Gaiety передано при помощи описания как Лондонский мюзик-холл.
Если описание обычно сопровождает слово, представленное в какой-либо более простой форме, или используется в тексте вместо самого слова, то комментарий, как правило, выносится за пределы текста и попадает либо в сноску на той же странице, либо приводится в конце текста в качестве примечания. Комментарий заключается в более подробном, чем описание, объяснении того, что означает данное исходное слово в широком контексте исходной культуры.
В данном примере американская реалия highball – название напитка передается транскрипцией и комментарием, который дается в конце книги.
В этом предложении реалия «Siber-Mason» – название универсального магазина, передано тоже транскрипцией в сочетании с комментарием. Выбор среди этих основных приемов лексико-семантических трансформаций составляет одно из основных профессиональных умений переводчика. Большую роль при этом играет работа со словарями, поскольку очень часто требуется не столько сопоставить общие словарные соответствия, сколько установить степень различия их информационного потенциала. Помимо словарей, в особо сложных ситуациях помогает воображение, интуиция, чувство языка и культурный кругозор. Но какова бы ни была эрудиция переводчика, в своей работе он должен придерживаться правил применения лексико-семантических трансформаций [Казакова 2001: 112]: 1. Сужение (конкретизация) значения применяется в тех случаях, когда исходная единица обладает высокой степенью информационной неопределенности и в значительной мере зависит от контекста. При этом практически передается не столько само слово, сколько конкретный вариант его значения в определенном контексте. 2. Расширение (генерализация) исходного значения допускается в тех случаях, когда слово отличается большей степенью информационной неопределенности, которая в достаточной мере упорядочивается данным контекстом. 3. Эмфатизация или нейтрализация исходного значения определяются, главным образом такими социолингвистическими факторами, как расхождение в традициях эмоционально-оценочной информации и требуемое передающей культурой выделение или, наоборот, приглушение данного слова в данном контексте. 4. Описание значения исходной единицы применяется в условиях отсутствия регулярного словарного соответствия или при несовпадении смысловых функций соответствующих единиц в исходном и передающем языках. Описание должно быть предельно кратким и в идеале приближать по своим качествам к отдельному слову или фразеологической единице таким образом, чтобы оно могло употребляться в тексте без искусственной единицы, создаваемой в таких случаях либо с помощью транскрипции, либо калькирования, когда это по каким-либо соображениям неуместно в пределах данного текста. 5. Комментарий следует рассматривать как дополнительный прием, сопровождающий слова, переведенные с помощью любого способа лексико-семантической трансформации, но при этом требующие расширенного пояснения, например, если толковые словари не дают вокабулы, достаточно глубокой для данного контекста, или само понятие вообще отсутствует или трактуется иначе в передающей культуре. жүктеу/скачать 1.67 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|