организация. Ясно, что коммуникативные возможности фактуры связаны прежде всего с
музыкально-пространственной разграниченностью предлагаемого слушателю материала, с
обеспечением возможно более рельефного различения фактурных элементов.
Синтаксисом
структурируется для восприятия музыкальная речь, а не художественный мир. Ритм
обеспечивает дифференциацию временных единиц, не достигающих, однако, компози-
ционного масштаба, так что понятие композиционного ритма следует рассматривать как
метафорическое по отношению к обычному, а по сути дела отличное от него. Системы
звуковысотной организации, как бы они ни были связаны с композиционными масштабами,
направлены главным образом на выявление ладовых, мелодических,
гармонических и
регистровых особенностей произведения. Работая на композиционное прояснение движения
музыки, все эти стороны становятся слугами композиции, ее элементами, но в то же время
сохраняют и свои коммуникационные обязанности. Можно даже сказать, что в компо-
зиционном масштабе времени все стороны музыкального целого организуются для слушателя
благодаря композиции и их комплекс по существу и является художественно воплощенной
композицией.
Забота о том, чтобы сложное содержание, выражаемое специфическими средствами,
преподнести слушателю в наиболее приспособленном для восприятия виде,
чтобы время,
используемое для этой цели, не превышало меры и не было слишком коротким, чтобы для
запоминания, если оно необходимо для уяснения музыкальной логики, сюжета, тематической
организации, были даны необходимые повторения разделов, забота о своевременном отдыхе
для слуха и о столь же своевременной или эффектно неожиданной активизации музыки,
требуемой интересами направленности произведения на слушателя, — все это и есть
проявления коммуникативных функций композиции. Организация художественного целого
была бы слишком громоздкой, если бы коммуникативные приемы, например повторение
экспозиции,
были только коммуникативными, а для решения тектонических и
содержательных задач использовались только особые средства. Нет. По принципу
совмещения функций любой коммуникативный прием одновременно работает и на формооб-
разование, и на воплощение и воссоздание содержательного замысла.
В современном теоретическом музыкознании заслуга разработки представлений о
коммуникативной функции в ее связях с семантической принадлежит прежде всего В. В.
Медушевскому
103
[32, с. 4 — 7, 105 — 151, 236 — 237], взгляды которого разделяет в самой их основе и автор
настоящей книги. Но в последней, в соответствии с ориентацией на категориальные триады, к
числу основных наряду с коммуникативными и семантическими функциями отнесены также
тектонические функции, связанные с задачей создания дифференцированной целостности,
художественного единства и стройности произведения.
Тектонические функции композиции направлены уже не на коммуникативный контекст, а на
самый текст, на организацию во времени материала музыкального произведения. Именно к этой
группе функций относится определяющая роль целого для становления функций отдельных
частей, фаз, разделов произведения. Благодаря композиционной архитектонике и главным образом
через нее устанавливаются, например, различия первого и второго проведения экспозиции, первой
части и репризы в трехчастных формах типа da capo. Коммуникативные и
смысловые оттенки,
которые приобретает в этих случаях один и тот же музыкальный материал, будучи помещен в
начале или в конце пьесы, возникают в результате композиционной расстановки, исполнительские
же варианты и варианты слушательского осмысления оказываются следствием, хотя субъективно
также включаются в группу причин и «объективных данностей». Влияние архитектоники на
тектонические композиционные функции частей музыкального произведения иногда получает
отражение даже в самом их названии — например «связующая партия» или «обрамление» (о
вступлении и заключении, построенных на одном материале).
В общем к тектоническим функциям композиции можно отнести установление порядка
следования разделов, выявление пропорций и композиционную дифференциацию частей по их
положению во времени. И то, и другое, и третье, хотя и направлено именно на организацию
текста, все же, конечно, мотивируется всем комплексом важных для музыкального произведения
условий его существования. Так, архитектоника оказывается
зависящей и от ситуационно-
жанрового, и от психологического контекста, и от того, какой музыкальный материал организует-
ся во времени. Интересны в этом плане соображения В. В. Медушевского, рассмотревшего
зависимость композиционных пропорций от преобладания в произведении того или иного рода
поэтики — драматического, лирического, эпического, а также от психологических законов
установки [31].
Композиционная стройность оценивается слушателем как важнейший элемент художественной
красоты произведения, а сама архитектоника конкретного произведения не является нейтральной
в семантическом отношении. Она говорит не только о стилевых пристрастиях композитора, о его
любви к тому или иному типу звукового зодчества, но и несет в своей структуре определенную
логику, определенное композиционное значение. Однако нам важно лишь упомянуть
Достарыңызбен бөлісу: