М. Ю. Сидорова Современный русский язык

Задание 2

Сравните критерии определения частей речи, сформулированные разными лингвистами. В чем общее и в чем различия между приведенными точками зрения?

1) “Выделению частей речи должно предшествовать определение основных структурно-семантических типов слов.

Классификация слов должна быть конструктивной. Она не может игнорировать ни одной стороны в структуре слова. Но, конечно, критерии лексические и грамматические (в том числе и фонологические) должны играть решающую роль. В грамматической структуре слов морфологические своеобразия сочетаются с синтаксическими в органическое единство. Морфологические формы - это отстоявшиеся синтаксические формы. Нет ничего в морфологии, чего нет или прежде не было в синтаксисе и в лексике. История морфологических элементов и категорий - это история смещения синтаксических границ, история превращения синтаксических пород в морфологические. Это смещение непрерывно. Морфологические категории неразрывно связны с синтаксическими. В морфологических категориях происходят постоянные изменения соотношений, и импульсы, толчки к этим преобразованиям идут от синтаксиса. Синтаксис - организационный центр грамматики. Грамматика, имманентная живому языку, всегда конструктивна и не терпит механических делений и рассечений, так как грамматические формы и значения слов находятся в тесном взаимодействии с лексическими значениями.”

“Из общих структурно-семантических типов слов русского языка наиболее резко и определенно вступают грамматические различия между разными категориями слов в системе частей речи. Деление частей речи на основные грамматические категории обусловлено: 1) различиями тех синтаксических функций, которые выполняют разные категории слов в связной речи, в структуре предложения; 2) различиями морфологического строя слов и форм слов; 3) различиями вещественных (лексических) значений слов; 4) различиями в способе отражения действительности <...> 5) различиями в природе тех соотносительных и соподчиненных грамматических категорий, которые связаны с той или иной частью речи. Не надо думать, что части речи одинаковы по количеству и качеству во всех языках мира. В системе частей речи отражается стадия развития данного языка, его грамматический строй” (В.В.Виноградов).

“...Части речи есть способ экономного кодирования данных о слове, позволяющий определить его функции в предложении, или по-другому, - характер употребления в тексте. <...> Следовательно, во всяком языке разбиение словаря по частям речи можно произвести, исследовав их положение друг относительно друга и поставив в соответствие каждому из выделенных классов набор синтаксических функций, свойственных элементам этих классов”.

“Между признаками синтаксического и грамматического уровней существует изоморфизм (хотя и неполный), о чем говорит и возможность построения моделей с ориентировкой только на один уровень.”

“Представляется, что при чисто морфологическом подходе к частям речи следствие (закрепленность категорий в парадигматическом плане) затушевывает в известном отношении причину (закрепленность в синтагматическом плане)”.

При выделении частей речи на словообразовательном уровне учитывается: “а) разграничение показателей словообразовательного и словоизменительного назначения” и “б) наличие у каждой из частей речи собственных аффиксов, свойственных только ей”.

В то же время “классификация частей речи опирается на такие постоянные семантические признаки, как предметность, атрибутивность, предикативность” (И.И.Ревзин).

3) “Можно полагать, что не только отдельные формы слов и не только отдельные структурно-семантические разряды слов в составе разных частей речи, но и сами части речи обладают такой номинативной спецификой, которая предопределяет возможность развертывания на фоне данного номинативного (ономасиологического) принципа соответствующих грамматических и деривационных категорий. Части речи можно поэтому рассматривать как проекции в мир языка разных по своей сути или по их восприятию человеком объектов действительности.”

“...У носителей языка складывается и существует определенный образ каждой части речи - обобщенное представление о выражаемой ею сути и признаках, но главное, о ее содержании и смысле. Мы полагаем, что такое представление базируется на ономасиологических, понятийных категориях, на, быть может, и не всегда полностью осознаваемом, но тем не менее прочном суждении о том, что существительные обозначают лица и предметы, глаголы - действия и процессы, а прилагательные - признаки, свойства и вообще все мыслимые атрибуты материи”.

“Единая категория наименования членилась постепенно и дробилась именно в зависимости от того, на обозначение какого объекта было направлено наименование и, конечно, от того, каким представлялся именуемый объект уму человека, склонного именовать разные объекты наименованиями с разными формальными приметами.” Эта единая категория наименования “так использовалась в речевых актах, что ее дифференциация в функциональном и семантическом плане оказалась неизбежной” (Е.С.Кубрякова).
4) Часть речи - “вероятностная группа слов, объединенных общими грамматическими свойствами, отражающими общность их семантики.”

Части речи ”могут рассматриваться как мосты, по которым происходит переход слов из хранилища в живое употребление”, “существующая реально удобная классификация слов при их хранении в памяти”.

“Части речи - специализированные в грамматических функциях группы слов, разряды самостоятельных слов, характеризуемые пучками грамматических (морфологических и синтаксических) оппозиций, общность которых в конечном счете связана с семантической общностью слов, формирующих данную часть речи”.

“... Возможно, что свойство А характерно для 95% слов части речи, что свойство В присутствует у 99%, а свойство С - у 90% слов данной части речи. С другой стороны, у некоторого слова а отмечается 90% свойств, характерных для данной части речи, у слова b - 95%, а у слова с - 80%. И тем не менее свойства А, В и С можно рассматривать как свойства данной части речи, а слова a, b и с - как слова к ней принадлежащие.”

Как классифицирующий критерий семантический признак, например, предметность, “фиктивен”, наоборот, само понятие о предметности “возникло на грамматической базе” (А.Е.Супрун).
5) В русском языке, как и во многих других, категории действительности, типы явлений и их связей оформлены в виде системы частей речи, отработанной языком в его многовековой истории. Классы явлений действительности предстают нашему языковому сознанию как предметы и лица, действия и состояния, качества и количества и т.д. Языковым выражением их служат соответственно знаменательные части речи в их категориально-грамматическом значении. Так, основным категориальным значением имени существительного является предметность, глагола - процессуальность, категории состояния - статуальность, прилагательного - качество, свойство, числительного - количество. Части речи выделяются и характеризуются по совокупности четырех признаков:

1) категориально-семантического значения;

2. 
   набора морфологических категорий (форм словоизменения);
   
3. 
   способов словообразования;
   
4. 
   способов синтаксического функционирования.
   

Классу глаголов свойственно выражать категориальное значение процессуальности в морфологических формах: спрягаемых, в категориях времени, модальности, лица (рода, числа), вида, залога, и неспрягаемых - инфинитива, причастия и деепричастия, сохраняющих эти морфологические категории частично; соответственно синтаксическими функциями глагольных форм считаются предикативные для спрягаемых и непредикативные для неспрягаемых.

Известно, однако, что общее семантическое значение части речи в достаточной степени условно, поскольку не всякое существительное обозначает предмет (предметами не являются действия ходьба, движение, стирка, пение, полет, мытье, состояния волнение, дремота, тревога, страх, веселье, качества доброта, терпимость, голубизна, глубина, синь, прилежание, количества множество, масса, килограмм, стая, щепотка и др.), не всякий глагол обозначает процесс (ср., например: принадлежать, иметь, соответствовать, происходить, превосходить, характеризоваться и др.). С различиями в значении связаны некоторые различия и ограничения в морфологических и словообразовательных характеристиках. Так, сохраняя родовую характеристику и словоизменение по падежам, многие существительные отвлеченного, непредметного значения не имеют множ. числа; ряд суффиксов служит образованию определенных разрядов непредметных слов (-ени(е), -ани(е), -ти(е), -б(а) - имен действия, -от(а) - имен состояния, -от(а), -изн(а), -ин(а), -ость - имен качества и т.д.). Глаголы, обозначающие не собственно действие, процесс, а служащие выражению различных отношений между предметами и признаками, нередко ограничены в видо-временных возможностях (ср., например, Рыбаки спустились/спускались к реке - Тропинка спускалась(но не: спустилась) к реке; Гости выходили/вышли в сад - Окна выходили (но не: вышли) в сад; С ним происходит/произошло что-то непонятное - Он происходит (но не: произошел) из смоленской деревни).

Более всего различия в значениях групп или разрядов слов в пределах каждой части речи проявляются в их синтаксическом функционировании”.

“Принадлежность слова к классам категориально-семантическим определяет его семантико-синтаксическое назначение, ролевые позиции, которое оно, облеченное в соответствующие грамматические формы, способно занять в тех или иных моделях предложения. Принадлежность слова к частям речи определяет морфологические формы, в которых получают выражение семантико-синтаксические отношения между словами в данном языке” (Г.А,Золотова).
6) “Части речи - это классы слов, характеризующихся: 1) наличием у них общего категориального значения, т.е. значения, абстрагированного, во-первых, от лексического значения всех слов данного класса, и во-вторых, от принадлежащих этому классу грамматических категорий; 2) общностью парадигматики и 3) тождественностью синтаксических функций” (Грамматика-70).
7) Частеречная и морфологическая классификации слов “разноприродны”.

“Проблема частей речи явным образом не может быть решена, по крайней мере в применении к русскому языку, без предварительного анализа формы русского слова.” Эта проблема ”решается посредством комбинации данных, доставляемых и морфологией, и синтаксисом, и семасиологией<...> в той строгой иерархической соподчиненности, которая объективно дана в языковой реальности как диалектически расчлененном целом” (Г.О.Винокур).

“Несомненно, что части речи представляются точно определенными и разграниченными между собой категориями; смешать одну часть речи с другой невозможно; усомниться, какая именно перед нами часть речи, также вообще не приходится за указываемым, впрочем, ниже исключением. Между тем разграничение это не соответствует морфологическим признакам, характерным для слов, входящих в состав той или другой части речи. Правда, в русском языке существительные, прилагательные, глаголы и др. имеют во всех своих формах характерные окончания, отличающие их как друг от друга, так и от других частей речи; при этом характеристичным для существительного является его склонение, т.е. изменение по числам и падежам, характеристичным для прилагательного его изменение по родам, характеристичным для личных форм глагола его спряжение, т.е. изменением по лицам, временам и наклонениям. Но рядом с существительными склоняемыми в русском языке известны и несклоняемые существительные (какао, бюро, визави, амплуа); по этому самому определить существительное как склоняемую часть речи было бы несогласно с создавшимися в языке отношениями; рядом со спрягаемыми глагольными формами имеются и неспрягаемые (инфинитив, деепричастие), а некоторые из неспрягаемых форм склоняются, т.е. изменяются по падежам (причастия наст. времени действ. залога, прошедш. времени действит. залога, прошедш. времени страдат. залога и др.); неправильно было бы определить прилагательное как часть речи, изменяющуюся по родам, ибо по родам изменяются и глагольные формы прошедш.времени на -л. Ввиду этого морфологический принцип деления частей речи не может выдержать критики, и нам остается обосновать это деление <...> синтактическими условиями, характерными для каждой из определенных выше частей речи. “