Марченко М. Н. М25 Курс сравнительного правоведения
жүктеу/скачать 2.52 Mb. Pdf көрінісі
|
| переходного состояния экономики, общества и государств, ориентированных, согласно Конститу-
ции РФ, на рыночные отношения, а также на построение гражданского общества и правового, соци- ального государства, то уже в силу самой своей «переходной» природы она должна быть более вос- приимчива к соответствующим правовым институтам, особенно четко выделяющимся в процессе классификации, чем другие правовые системы. Здесь в первую очередь следует сказать о таких правовых институтах, как институт юридиче- ских, материальных и иных гарантий прав и свобод граждан, ставший особо актуальным в XX в. — веке бурного развития промышленной индустрии и демократии 3 . Имеется в виду правовой и по- литический институт конституционно признанной оппозиции правящей партии, классу, режиму 4 . Официальное признание прав оппозиции, выступление ее в качестве реальной альтернативы суще- ствующему режиму и правительству, закрепление за лидером оппозиции — потенциальным главой государства или правительства — и членами 1 Арановский К. В. В преддверии сравнительного правоведения // Правоведение. 1998. № 2 (221). С. 59. 2 См.: Карташов В. Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 1. Ярославль, 1995. 3 Wise Ed. Comparative Law and the Protection of Human Rights // The American Journal of Comparative Law. 1982. Vol. XXX (Supplement). P. 365-375. 4 Brazier R. Constitutional Practice. Oxford, 1994. P. 156-178. Основания классификации национальных правовых систем 443 теневого кабинета конституционных прав и свобод, наконец, создание конституционно за- крепленного и гарантированного механизма преемственности власти, несомненно, способ- ствовали бы становлению демократии в России и укреплению стабильности общества и гос- ударства. Помимо названных институтов для становления и развития современной правовой и по- литической системы России большой интерес представляли бы развиваемые западными тео- ретиками и практиками конституционно-правовые основы обеспечения стабильности и эф- фективности существующих в различных странах государственно-правовых режимов; ин- ститут реального разделения и взаимного сдерживания, балансирования властей; институты, обеспечивающие эффективную борьбу с так называемой «корпоративной преступностью» (corporate crime) и политической коррупцией; и др. 1 Дальнейшей разработке и адаптации данных и подобных институтов к российской дей- ствительности в немалой степени может способствовать классификация национальных пра- вовых систем и выделение среди них с целью последующей трансформации общих для всех, наиболее устоявшихся и оправдавших себя правовых феноменов. жүктеу/скачать 2.52 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|