Армения и Россия – постоянные мишени плана «Османский ислам»

Армения и Россия – постоянные мишени плана «Османский ислам»

События, которые могут произойти, не ограничатся только внешнеполитической плоскостью – многие процессы будут происходить именно в сфере геополитики и геоэкономики. Конечно, не сама Армения – главная мишень стратегических планов, которые пытаются реализовать центры, являющиеся по своей сути сосредоточием человеконенавистничества. Даже поверхностный анализ содержания этих программ говорит о том, что до сих пор «жив» стратегический план Третьего рейха, предусматривавший полное уничтожение русского государства как такового – план «Барбаросса». Просто в наши дни его пытаются реализовать иные силы и «хозяева». И, естественно, иными методами, поскольку большая часть политиков, представляющих «новую волну» в антируссизме, всё же осознает, что прямая, «линейная» война против России вряд ли приведёт к успеху.

Истоки новой фазы «атак» на Россию и Армению лежат ещё в том времени, когда с помощью, а то и при непосредственном участии западных политтехнологов в Грузии и на Украине были осуществлены пресловутые «цветные революции». Дальше по плану были перевороты в Армении и Азербайджане, затем – в Белоруссии, и потом уже – в самой РФ. Первоначально предполагалось, что атака на Москву начнётся именно 9 мая 2005 г., и главный сигнал об её начале даст сам тогдашний президент США Джордж Буш-младший. Не зря, например, в Литве различные СМИ летом 2005 г. с сожалением констатировали, что якобы американский президент «обманул» прибалтов и не «припёр к стенке» президента РФ того времени Владимира Путина. Да, «атак» на хозяина Кремля в Москве 9 мая 2005 г. не было, но то тут, то там тем же летом 2005-го звучали голоса, что якобы уже в 2007 г. произойдёт досрочная отставка В.Путина, а параллельно, мол, начнётся и процесс распада РФ. Больше того, именно после 9 мая 2005 г. вышла в свет статья «Обсуждая судьбу России» (Debating Russia’s Fate), посвящённая проблемам современной России и американо-российским отношениям и подготовленная американо-израильским аналитическим центром «Stratfor» (Strategic Forecasting – Стратегический прогноз). В этом опусе утверждалось, что согласно своей политике, США должны предотвратить, ни при каких обстоятельствах не допустить нового появления России на мировой арене – как региональной гегемонии власти и потенциального глобального противника. Это была и есть действительно двухпартийная политика Вашингтона. Клинтон и Буш-младший старались систематически увеличить влияние США в регионе, называемом Россией «ближним зарубежьем», в то же время позволяя течь естественному процессу экономической дисфункции. Точнее, они позволяли, чтобы слабость России создавала вакуум, который может быть успешно занят американской мощью.

Водораздел был обеспечен на Украине, утверждают американцы и израильтяне. Вашингтон добился там преимущества прозападных сил, которые, несмотря на соседство с Россией, заговорили о вступлении в НАТО. Если же Украина станет членом НАТО, то Россия останется незащищённой. С другой стороны, возрастающее влияние США в Центральной Азии затрагивает интересы России и на Кавказе. Ситуация быстрыми темпами становится безнадёжной для России, были уверены американцы и израильтяне. Это объясняет, почему Путин охарактеризовал развал СССР «великой геополитической катастрофой XXI века». Для западных лидеров подобное заявление было шоком, но Путин просто выразил очевидное. Маршрут поездок президента Буша-младшего накануне празднования 60-летия Дня Победы – первая остановка в Прибалтике, а затем, сразу после Москвы – Грузия, имел целью поставить точки над «i». Риторика представителей администрации Белого дома о том, что, мол, надо «убедить» Россию признать дейстия СССР в Прибалтике «оккупацией», по мнению экспертов «Stratfor», была запланирована для того, чтобы поставить Россию в оборонительную позицию, так же, как это было сделано геополитически. Спад России как государства и использование этой ситуации со стороны США, в случае, если Украина потеряна Москвой, Грузия становится доминирующей страной на Кавказе, а события в Киргизии перекинутся на всю Центральную Азию, поставит под очевидный вопрос выживание самой РФ. Тогда, утверждали американцы, мир будет очевидцем второй деволюции (devolution), когда часть РФ отсоединится от неё. Россия, которую знают сегодня, больше не будет существовать – заключили американцы и израильтяне. Но тут же добавили: неясно, желают ли русские наверстать упущенное. Путин, похоже, сражается с внутренними и внешними демонами, а его преемник пока не вырисовывается. Тем не менее, если Россия намеревается наверстать упущенное, время настало – теперь, когда этого ещё можно достичь. Ещё один год, и у неё может больше не быть шанса. Это действительно тот случай, когда говорят – теперь или никогда.

Что ж, сегодня уже точно можно сказать, что подавляющая часть этого прогноза американо-израильтян, к счастью, не оправдалась – 2007-й год давно прожит, в РФ были не досрочные, а очередные президентские выборы. И преемник В.Путина – нынешний президент Дмитрий Медведев как будто вполне успешно продолжает начатый при своём предшественнике политический курс. Тем не менее, никто ещё не сказал, что угрозы прекратились с прекращением властных полномочий в США «команды» Буша-младшего. Тем более что сегодня, по крайней мере, на Кавказе продолжают проистекать (по крайней мере, после августовской агрессии Грузии против Южной Осетии 2008 г. и последующего развития событий, включая акт признания Россией независимости Южной Осетии и Абхазии) очень противоречивые и порой даже взаимоисключащие процессы. Тогда же, в 2005 г., «сигнала» от США и Израиля как будто бы ждали и в Армении. Именно после публикации вышеуказанного «прогноза» и ряд армянских исследовательских учреждений, носящих ярко выраженный проамериканский характер, поспешил «влить» в СМИ свои прогнозы о том, что «скоро России конец», поскольку, по сценарию западных стратегов, на геополитическом пространстве Кавказа и Средней Азии развернулась так называемая большая игра (Great game), в итоге которой один из игроков обязательно должен быть вытолкнут за пределы регионов и здесь будет утверждён монопольный контроль. Понять армянских сторонников американизма и мондиалистского глобализма было можно: ещё бы, в середине 2004-го их усилия «завернуть» Армению по пути, по которому уже следовала саакашвилевская Грузия, окончились полным фиаско. Впрочем, можно добавить: и 1 марта 2008 г., после очередных президентских выборов в республике. Но летом 2005-го волна антироссийских «прогнозов» в СМИ прозападной армянской оппозиции была явно направлена на то, чтобы убедить широкие массы рядовых граждан Армении в «скорой смерти» геополитического значения РФ и, вообще, России как государства, а значит – и в неизбежности для Армении скорейшего «отхода» от Москвы в пользу США и НАТО…

Уже как минимум 5-6 последних лет даже проамерикански настроенные российские эксперты и политологи с тревогой признают, что, во-первых, США и те, кто разделяют их точку зрения о будущем России, «разбили» стратегический план «Барбаросса» на три составные части. И начало геополитических «атак» против России (а мы смело добавляем – и против Армении и НКР-Республики Арцах) было положено ещё в далёком 1992 г., когда некто Пол Гоуббл предложил «свою» доктрину урегулирования Арцахской (Карабахской) проблемы. Пресловутый «план Гоуббла» являлся составной частью более глобального плана, именующегося в соответствующих центрах «Османский ислам под эгидой «просвещённой» Турции». Считается, что с данным планом якобы «конкурируют» два других геополитических проекта, направленных на уничтожение русского государства – «Киевская Русь», чьё осуществление было начато с момента госпереворота на Украине и прихода к власти тандема Ющенко-Тимошенко, а также – «Великая Финноугрия». Во-вторых, если, как признают проамериканские российские эксперты, проект «Османский ислам…» ещё в 90-х гг. сами же американцы были вынуждены «заморозить», а проект «Киевская Русь» вызывает очень много сомнений – хотя бы из-за того, что на Украине русский и русскоговорящий этнос всё же трудно подавлять так, как это делают власти стран Прибалтики, то вот третий проект и становится самым опасным. Впрочем, «Османский ислам…», если учитывать проявления неосманизма в политике так называемых умеренных исламистов Турции, а также и процесс армяно-турецкого сближения, хотя он сейчас и вновь «заморожен», видимо, для американо-израильтян ещё не утратил актуальности. А «Киевская Русь», возможно, после провала попытки увековечить власть прозападно настроенных кругов на Украине на последних президентских выборах, на самом деле может быть сдан в архив.

Мы же добавим – проект «Великая Финноугрия» опасен, не в последнюю очередь, тем, что как минимум одним из главных его авторов является… всё тот же Пол Гоуббл. Этот человеконенавистник последние несколько лет безвыездно проживает в Эстонии и «курирует» все антироссийские и антирусские акции, осуществляемые реакционными экстремистами из числа прибалтов. Но данный проект – смертельная угроза только самой России и её безопасности. Нас же больше интересует, чем угрожало и угрожает осуществление проекта «Османский ислам под эгидой «просвещённой» Турции», поскольку в данном случае затрагивались интересы не только РФ и её безопасности на южных рубежах, но и Армении и Нагорно-Карабахской Республики-Республики Арцах (НКР-РА).

Итак, армян и русских американцы впервые попытались «сосчитать» ещё в начале лета 1992 г., когда впервые был «вынут» из какой-то папки «план Гоуббла» по Арцаху (Карабаху). Вспомнить о той «возне» необходимо, кстати, и для того, чтобы читатели смогли бы понять и процессы, которые могут возникнуть и в финно-угорском мире России, потому что движущие силы и аспекты «Османского ислама…» и «Великой Финноугрии» практически совпадают. Вопрос даже не в том, что сутью «плана Гоуббла» был территориальный «размен» между Арменией и Азербайджаном, в результате которого, во-первых, совершенно «стирался» из контекста сам Арцах, и, во-вторых, армяне на неопределённо длительное время лишались бы общей границы с Ираном.

Общим методом обоих проектов является распространение реваншистской идеологии – путём попытки переоценки и даже фальсификации исторических фактов, ни у кого в мире не вызывающих сомнения. Обращает на себя внимание, например, схожесть пропагандистской методики, которая использовалась и используется в Прибалтике – в основном, в Латвии и Эстонии, ради того, чтобы превратить эстонцев и латышей, осуществлявших геноцид русских, белорусов, поляков и евреев на своих территориях в борцов за «свободу Европы от большевизма», с той методикой, которую пытается внедрить в международную политическую жизнь Турция, пытаясь достичь переоценки своей роли в геноциде армян 1915-23 гг. Отнюдь не зря ряд турок, приезжавших в Ереван в 2005 г. в связи с мероприятиями, посвящёнными 90-летию геноцида армян, в приватных беседах открыто спрашивали: а почему армяне не требуют, чтобы за геноцид перед ними извинялась бы не только Турция, но и… курды? Аналогичные попытки и «намёки» делаются турецкой стороной и сейчас, в особенности после подписания пресловутых 2-сторонних Протоколов 10 октября 2009 г. Налицо попытка и «отвести» от себя основные обвинения в геноциде армян, и обелить таким образом Османскую империю.

Ясно, что пересмотр этого факта может открыть идеологическую основу для возвращения Анкары в рамки реваншистской гегемонии, что уже, в принципе, началось, когда всё те же политтехнологи Запада осуществили демонтаж Югославии на Балканах. Но поскольку устремления Турции и её «опекунов» распространяются на максимально возможные границы бывшей Османской империи, то неминуемо придётся признать, что эти амбиции связаны с «поглощением» почти всего Кавказа именно Турцией. Соответственно, речь в случае сценария «Османский ислам…» идёт и о существовании Армении и НКР-Арцаха, и о сохранении позиций России на Кавказе в целом.

Схожесть реваншистских политтехнологий, используемых для пересмотра истории в Прибалтике и Закавказье (а сейчас – и со стороны Грузии, чьи новые лидеры даже подпись грузинского царя под Георгиевским трактатом называет не иначе как «русской оккупацией») позволяет предположить, что они исходят из единого источника. И подтверждение этому – «наличие» именно П.Гоуббла, часто «наведывавшегося» в Закавказье в первой половине 90-х гг., а сейчас постоянно проживающего в Таллине. В самих США, оказывается, этот специалист давно известен своей одиозной русофобией.

Нет смысла сегодня вспоминать всё, что было связано с появлением и тиражированием «плана Гоуббла» по Арцаху, а также его последующих различных модификаций. Но чтобы понять подтекст и инициативы П.Гоуббла по Арцаху, и проекта «Османский ислам…», надо помнить, что начиная с 1991 г., Россия не оставляла активных попыток содействовать прекращению огня в зоне конфликта и «зарезервировать» за собой роль основного посредника во всех закавказских конфликтах. Практически все инициативы Москвы в данном направлении пользовались гласной или негласной поддержкой Ирана. Появление такого геополитического тандема явно не устраивало западных «игроков», которые в итоге добились расширения формата международного посредничества. В ряде случаев – даже ценой откровенного торпедирования и срыва договорённостей конфликтующих сторон, достигнутых под эгидой МИД России, о чём неоднократно свидетельствовал даже такой обычно толерантный к Западу российский дипломат, как Владимир Казимиров. Он на протяжении последних 8 лет публично и неоднократно обвинял дипломатов США и Турции в том, что перемирие не было достигнуто ещё в 1993 г.

А в 1992 г. «план Гоуббла» непосредственно раскрыл цели, преследовавшиеся Вашингтоном в арцахской «головоломке». Ключевое место и тогда отводилось изоляции Ирана, точнее – контролю над его северными границами. И в случае принятия этой программы Армения и НКР оказались бы в полном окружении протурецких и проамериканских государств. Естественно, это приводило к полному «вытеснению» России из региона. Но не только – это означало бы и автоматический переход ко второму этапу проекта «Османский ислам…», т.е. провоцированию «международного» военного вмешательства на Северном Кавказе. Не знаем, были ли тогдашние власти и иные политические силы Армении в курсе того, что «план Гоуббла» означал и осуществление откровенно антирусской стратегической программы, однако в первой половине 90-х гг., как известно, осуществлению этой инициативы воспротивились и руководство Армении, и оппозиционные партии и организации. Попытки же американцев и турок «протащить» Турцию «через проходные дворы» в число непосредственных модераторов-посредников по арцахско-азербайджанскому конфликту в первой половине 90-х торпедировало непосредственно государственное руководство НКР-Арцаха.

Попытки «протолкнуть» этот план в той или иной модификации США не оставляли вплоть до резкого ухудшения здоровья экс-президента Азербайджана Гейдара Алиева. Его сын, пришедший к власти через погромы и смерти в Баку, под лозунгом «освободим Карабах от армянских оккупантов», оказался связан своими предвыборными обещаниями. Поэтому он реально не в состоянии подготовить азербайджанское общество к неминуемым компромиссам. В то же время и нынешние власти Армении уже неоднократно давали понять, что не собираются участвовать в оживлении темы территориального «размена». Именно поэтому «план Гоуббла», а значит – и проект «Османский ислам…», оказались замороженными, может быть – временно. Но параллельно с этим, и, разумеется, в рамках того же «Османского ислама…», США планомерно наращивают напряжённость вокруг своего возможного (или уже осуществляемого) военного базирования в Азербайджане. А заодно зондируют оппозиционную политическую почву в Азербайджане и Армении на предмет обнаружения «перспективных кадров», готовых к превращению своих стран в плацдарм ведения подрывной войны не только против Ирана, но и против России. В противном случае, проект «Османский ислам…» просто обесценится до минусовых отметок.

Ещё 3 марта 2005 г. председатель Думского Комитета по международным делам Константин Косачев, комментируя заявление командующего европейским командованием американских Вооружённых сил, генерала Джеймса Джонса, сделанное двумя днями раньше на слушаниях в Комитете Сената США по вооружённым силам, отметил, что Вашингтон выдал истинные цели своего военного присутствия на Кавказе. США фактически впервые публично признали, что «распространяют» и «обеспечивают демократию» именно посредством расширения своего военного присутствия. То есть – оккупируют регион. Напомним, что генерал Джонс тогда подчеркнул, что «Кавказ в возрастающей степени является важным для наших интересов», и США отводят важную роль «передовому базированию» своей армии и на Кавказе и в бассейне Чёрного моря в целях «продвижения американских национальных интересов» и «распространения демократии и рыночной экономики» в страны Центральной и Юго-Западной Азии. Чуть позже, 13 апреля того же года, американская газета «Wall Street Journal» также «проговорилась», выражаясь языком всё того же К.Косачева, заявив, что США в ближайшее 10-летие планируют создать некую Каспийскую гвардию, на что будет потрачено около 100 млн. долларов, а также «сеть полицейских отрядов и спецподразделений в Каспийском регионе, способных реагировать на чрезвычайные ситуации, включая атаки на нефтяные объекты». В рамки этих планов входит также и создание особого Командного центра в Баку, оснащённого современными радарами, что даст возможность американцам полностью контролировать передвижение гражданских и военных морских судов по Каспию. Разве не понятно, за чьими кораблями собираются следить из Азербайджана янки?

Наконец, 21 мая 2005 г. агентство Ассошиэйтед Пресс, со ссылкой на уже упоминавшийся «Stratfor», распространило информацию о том, что именно в ходе имевшего место 12 апреля того года внезапного «непубличного» визита шефа Пентагона Дональда Рамсфельда в Баку между правительствами США и Азербайджана всё-таки было достигнуто и даже подписано (!) окончательное тайное соглашение о дислокации американских войск на азербайджанской территории. «Формально вооружённые силы США в Азербайджане будут называться «временно дислоцированными мобильными силами», однако их присутствие будет носить долговременный характер», отмечается в данном сообщении. И первые американские воинские части и средства авиации ожидаются в Азербайджане буквально в ближайшие несколько недель, сообщало агентство. Сообщалось также, что американские силы будут базироваться в трёх пунктах – Кюрдамире, Насосном и Гюлли, где имеющиеся взлётные полосы уже модернизированы под нужды американской военной авиации. Думается, что самое время напомнить: подготовка соседней Грузии и к осуществлению антиконституционного госпереворота и к активной антирусской политике в Закавказье в 2002 г. тоже начиналась с того, что в этой республике появились «временно дислоцированные» американские военные – так называемые инструкторы, прибывшие в целях «оказания военной помощи» Грузии в рамках американской программы «Обучить и оснастить». Как известно, сия американская программа «обучения» стала предтечей августовской 2008 г. вооружённой авантюры как раз тех воинских частей Грузии, которые «готовились» именно под руководством военспецов США. Встаёт как минимум два вопроса: 1) поскольку известно, что «какие-то спецназовцы» США впервые появились в Азербайджане тоже где-то в 2001-02 гг., то ждать или нет вооружённых авантюр со стороны азербайджанцев против Армении и НКР-Арцаха, тем паче что сейчас просачивается информация (пока официально не подтверждённая) о появлении турецких военных в Нахичеване? 2) поскольку ряд иранских источников ещё в 2006-09 гг. утверждал, что американское военное присутствие в Азербайджане уже есть, будет ли использована эта республика (после провала в Грузии летом 2008-го) в качестве плацдарма – против Ирана и, возможно, даже против России?

Тем не менее, сценарий «Османский ислам…» был заморожен. Об этом говорит и то, что значительно поутихла инициатива США добиться армяно-турецкого примирения. Свидетельство – «саморазгон» армяно-турецкой «комиссии экспертов» в 2005 г., оплаченной средствами Госдепартамента; явное «нажатие на тормоз» американцами после титанических усилий госсекретаря США Хиллари Клинтон 10 октября 2009 г. в Цюрихе армяно-турецких протоколов и воцарившейся после этого эйфории в Вашингтоне, и т.д., и т.п. Как указывали многие эксперты, в том числе и на Западе, вполне серьёзны и американо-турецкие разногласия, вспыхнувшие после оккупации Ирака, или же вокруг требования США увеличить численность турецкого контингента в Афганистане и отказ Анкары подчиниться этому прессингу. Тем более – после порой яростных стычек между Турцией и Израилем после израильской военной операции «Литой свинец» в секторе Газа. И поскольку «план Гоуббла» оказался «невостребованным» конфликтующими сторонами в Арцахе, и вокруг переговорного процесса за истекшие 13 лет сложились качественно иные реалии, сам П.Гоуббл пробует свои силы на другом поприще – однако, опять против интересов России. Да, деятельность авторов проекта «Османский ислам…», направленная на резкое увеличение влияния Турции в Закавказье и на Северном Кавказе, пока провалилась. Однако они не только продолжают наращивать своё военное присутствие в Закавказье, но и ввели в действие (по крайней мере, пытались это сделать в 2003-09 гг.) «Киевскую Русь» и «Великую Финноугрию» – т.е. дополнительные факторы для уничтожения России как государства: 1) противостояние властям и сепаратизм финно-угров в РФ; 2) отток славянского населения от Москвы к Киеву в качестве якобы спасения от разрастания национализма в соответствующих российских автономиях. И если эти два проекта вдруг «сыграют», то тогда вновь будет реанимирован проект «Османский ислам…». При этом следует иметь в виду, что сценарий хоть и «заморожен», но в «горячем» состоянии. И, по-видимому, в Закавказье новые авторы плана «Барбаросса» собираются поддерживать нестабильность, скажем, до момента вступления Турции в ЕС. А поскольку и данный вопрос пока не однозначен, то время у России на данном стратегическом направлении ещё есть…

Другое доказательство того, что план «Османский ислам…» ещё может быть реанимирован, на наш взгляд, лежит в тех акциях и мероприятиях по актуализации плана «Великая Черкесия», адепты которого якобы хотят «всего лишь объединённой автономии» всех адыгов-черкесов в составе РФ. Не надо думать, что мы пытаемся сейчас создать «солянку» из несопостоваимых компонентов. Действительно, одними из пострадавших в случае реализации этого, можно сказать, «подпроекта» могут стать тюркоязычные соседи черкесов в двух северокавказских автономиях России – балкарцы и карачаевцы, интереса к которым Турция никогда не скрывала. Причём «закавказский авианосец США» (а есть данные, что там американцы также переоборудуют аэродромы и даже расширяют подъездные пути к стратегически наиболее важным мостам под посадки своих многотонных военно-транспортных самолётов, в частности, по трассе Кутаиси – Тбилиси) Грузия уже задействована (на так называемом «уровне неправительственных организаций» в совершении первых шагов в сторону «Великой Черкесии». Не далее как 20-21 марта 2010 г. в грузинской столице прошёл так называемый «международный форум» по теме «Скрытые нации. Продолжающиеся преступления: Черкесы и другие народы Северного Кавказа между прошлым и будущим». Организаторами форума являлисьтакой  известный своей провокационный деятельностью субъект, как американский фонд «Jamestown Foundation», созданный ЦРУ, одним из руководителей которого является давний «друг» России Збигнев Бжезинский, грузинский Университет им. Ильи Чавчавадзе и Международная школа кавказских исследований. На первый взгляд это более чем странно, ведь на протяжении долгого периода в адыгском общественном мнении Грузия прочно занимала положение врага, который претендует на их исторические приморские территории, который угнетал и убивал их родственников – абхазов и против которого черкесские герои-добровольцы воевали в 1992-1993 годах. Грузины традиционно горячо отвечали им тем же и со свойственным себе высокомерием считали их, по меткому выражению известного грузинского писателя Чабуа Амираджеби, «всякой швалью… убийцами и полудикими племенами…» (газета «Российские вести», 22 октября 1992 г). И вот ситуация вдруг меняется, и Грузия собирает представителей адыгских национальных организаций с целью обсудить их проблемы и найти пути решения…

Но нам ведь абсолютно понятно, почему из числа иностранных участников-черкесов в Грузии слетелись почти только лишь адыги из Турции, США, Израиля, других стран Запада. И почему отсутствовали представители многочисленных формальных и неформальных адыгских объединений и обществ России! Понятно также, почему прозвучало «предложение»-требование участников этого шабаша «признать геноцид черкесов» в России, обращённое… к Грузии. Как говорится, полный финиш – все фишки домино послушно улеглись в нужном для реальных хозяев участников этого «форума» и властей Грузии направлении – только и только антироссийским, хотя все они прекрасно знали и знают, что никакого геноцида на самом деле не было. Специфическая «избирательность» официального Тбилиси в отношении народов Кавказа (кто у них среди «избранных», а кто – среди «изгоев») слишком бросается в глаза. Заботясь якобы о разделённости черкесов в мире, Тбилиси другой рукой озвучивает территориальные претензии к России – как раз в отношении тех земель (к примеру, Сочи и Сочинская округа, и т.д.), о которых и сами черкесы зачастую говорят как о своих. Или же – дав идеологическую «затравку» прибывшим с Запада и из Турции, стран Ближнего Востока черкесам поговорить о геноциде черкесов в XIX веке, в чём собравшиеся вместе с грузинами, конечно, решили односторонне обвинить только Россию, в Тбилиси почему-то решили также «сделать вид», что ничего не знают ни о Геноциде армян и других христианских народов в Турции, ни о «белом геноциде» в Грузии в отношении ряда этнических меньшинств этой страны. Согласимся, что это просто смешно – закрывать глаза на более «свежие» события и массовые нарушения прав человека, выпячивания то, на что всегда у «обвиняемых» сторон найдутся контраргументы для тех мировых кругов, которые сегодня стимулируют антирусское позиционирование Грузии в регионе.

Более того, крайне удивительная позиция (а точнее, отсутствие официальной позиции) у грузинских властей в отношении Курдского вопроса, в том числе и в Турции. И это на фоне того, что Грузия постоянно заявляет о своей приверженности западным ценностям и о своём курсе на полную интегрированность в такие западные структуры, как ЕС, НАТО и т.д.! Неужели в Тбилиси не знают, что во время переговоров ЕС-Турция о членстве Анкары в этой структуре одним из камней преткновения является именно Курдский вопрос, поскольку европейцы требуют от Турции и уважения и соблюдения прав курдов, и неприменения репрессий против курдских политических организаций?! К примеру, в ЕС и Европарламенте недавно жёстко осудили решение Анкары о роспуске прокурдской партии Демократического общества (ПДО/DTP), имеющей парламентскую фракцию. Или вот пример непоследовательности Грузии: выступая в поддержку позиции Азербайджана по Арцахскому вопросу, грузинские политики «забывают» точно так же выступить в поддержку территориальной целостности члена ЕС – Республики Кипр! Тем самым, кстати, игнорируя право киприотов-греков на национальное самоопределение!

Но поскольку реальные хозяева марионеток в Тбилиси и из черкесской среды решили в качестве «предварительной стадии» против России (кто знает – не перед очередной ли реанимацией проекта «Османский ислам…»?!) задействовать именно «подплан» о «Великой Черкесии», то мы просто обязаны понимать, что и сама мартовская акция носит именно антироссийский (а не, скажем, антииранский) характер, да и черкесов просто по подлому сейчас пытаются подставить. Да и сами черкесы просто обязаны понять, что на фоне новейшей актуализации Курдского вопроса в регионе их просто, образно говоря, используют, дабы «черкесский фон» оттенил бы реально осуществляемый проект «геополитической революции» в регионе. Всегда надо помнить, что единственная страна, которая начиная с лет «перестройки и ускорения», стремилась установить своё безоговорочное лидерство и даже господство над Кавказом и соседними с Кавказом регионами, – это США или, вернее, тандем США-Израиль.

Проекты же «Киевская Русь» и «Великая Финноугрия» опасны тем, что позволяют воссоздать в современной России технологические факторы, схожие с теми, которые были задействованы при подготовке самораспада СССР. То есть, политический национальный «проект», альтернативный русскому государству и способствующий появлению и развитию центробежных националистических движений в регионах РФ. Идеи, лежащие в основе этих проектов, опирались на националистические тенденции Финляндии, Эстонии и «Захидной» (Западной) Украины и развивались в тесном взаимодействии с «ястребами» Госдепартамента США. Эти проекты можно расценивать как дополнение и развитие широко известной антирусской доктрины небезызвестного З.Бжезинского. Их важной «политтехнологической» новинкой является то, что США попытаются в качестве механизмов «внешнего управления» Россией вместо ранее применявшихся глобалистских механизмов, замкнутых непосредственно на Вашингтоне и подразумевающих сохранение РФ как суверенной страны, использовать механизм «посредников» – или «региональных управляющих». Если врагам России и русской нации это удастся, то будут неизбежными:

1) размежевание российских регионов;

2) их геополитическая переориентация.

В случае реализации проекта «Османский ислам..» новый «центр» ясен – Турция. При «Киевской Руси» предполагалось задействовать более длительный и «опосредованный» путь: вначале – ющенковско-«бандеровская» Украина, затем – абсолютно проамериканская Польша. Наконец, при «Великой Финноугрии»: вначале – Эстония (или Эстония и Латвия), затем – Финляндия. Указанные страны (исключая пока Украину) являются активистами в деле превращения Евросоюза в базовый геополитический проект, призванный обеспечить включение всей Евразии в систему однополюсного мира. Так что не зря сегодня в Москве и в ряде других столиц, политики и аналитики, выступающие против появления вышеупомянутых трёх антирусских проектов, открыто называют эту систему, о которой мечтают в Таллине, Риге, Хельсинки, Варшаве, Анкаре и Киеве – «реваншистский Европейский рейх».

К.Косачев в 2005 г. считал, что происходит «балтизация ЕС». С другой стороны, включение в ЕС республик Прибалтики привело к тому, что сегодня Россия имеет дело с совершенно другим соседом, чем это было 7 лет назад, когда только-только намечалось строительство «четырёх общих пространств» ЕС и РФ, соглашение о котором было подписано в Москве 10 мая 2005 г. в ходе саммита Россия-ЕС. Фактически после появления в ЕС прибалтов эта евроструктура превратилась в агрессивное суперэтническое образование, ведущую роль в котором играют реваншистские страны – постсоветские и восточноевропейские, поддерживаемые США, Великобританией и рядом других наиболее праволиберальных стран Западной Европы. Цель такого «обновления» ЕС понятна: создать в Восточной Европе, в том числе, непосредственно на границах России, центры осуществления гегемонии США в Евразии и распространять политические и мировоззренческие стандарты «однополюсного мира». Причём как на восток – в СНГ, так и на запад – в страны так называемой «Старой Европы», так или иначе противостоящие доминированию США в мире. Вот, кстати, почему многие и в России, и, например, во Франции, Германии и Испании, всерьёз считали ещё 5-6 лет назад, что сценарии «бархатных» проамериканских революций возможны не только в СНГ, но и в Париже или Берлине.

Создавшаяся геополитическая конструкция уже получила в Москве название «Санитарная империя» или «Великий лимитроф». Но согласимся, что «реваншистский Европейский рейх» подходит больше, поскольку очевидно, что США после фактического провала популяризации в Европе малопонятных и даже отталкивающих идей американского глобализма и однополюсного мира поменяли свои методы и сейчас полностью опираются на инстинкты реваншизма наций, потерявших возможность самостоятельного участия в истории в ходе Второй мировой войны. Вот почему совсем недавно Сенат США принял-таки решение о том, что именно современная Россия должна публично признать, что в 1940 г. Прибалтика была «оккупирована», и принести публичные извинения.

Действительно, страны «Старой Европы» мало противостоят создающейся ситуации. Фактически Россия осталась один на один и с реваншистами, и с разрастающейся агрессией США. Несколько слов нужно сказать и о ходе осуществления проекта «Великая Финноугрия». В Финляндии давно созданная, но влачившая долгие десятилетия жалкое существование организация «Pro-Karelia», внезапно получила «гранты», причём не только от финского правительства, но и, следует полагать, от различных американских «неправительственных организаций» (НПО). В результате реанимированы территориальные претензии к России, а в Финляндии из года в год активисты «Pro-Karelia» проводят опросы общественного мнения о том, следует ли требовать от Москвы возврата части приграничных районов Карельской автономии, Карельского перешейка с г. Выборг в Ленинградской области и района Печенги в Мурманской области. Кроме того, из года в год обновляются многочисленные тиражи карт «исторической Финноугрии», в рамки которой, как понимают и сами читатели, финские реваншисты смело «втискивают» не меньше половины нынешней РФ. Но, например, с 2005 г. впервые финны заговорили о… требованиях на всю Карелию. А заодно занялись и вопросом об автономии Коми и «нарушениях прав» народа коми.
В сущности, такие же вопросы пытаются навязать России и Эстония с Латвией. Но когда после 9 мая 2005 г. Таллину и Риге стало понятно, что ни США, ни «старые европейцы» ЕС всё же не посмели в открытую поддержать их реваншизм, то ставка была сделана на иное. В частности, эстонцы и латыши, поддержанные Финляндией, Венгрией и… Турцией (!), инициировали в рамках Парламентской ассамблеи Совета Европа (ПАСЕ) «слушания» по вопросу о нарушениях прав человека, в частности, в автономии Марий-Эл и регионе Югры (Тюменская область). Но публично возглавляют этот «крестовый поход по освобождению» финно-угров России именно эстонские политики – нынешний премьер-министр Юхан Партс и экс-премьер Март Лаар. Именно М.Лаар вкупе с П.Гоубблом подготовили обращение «финно-угорской интеллигенции мира», адресованное, в сущности, только президенту США – якобы «в защиту народа мари», но с явно поддельными подписями. Почему упоминаем ещё раз Гоуббла? Потому что в англоязычной версии данного обращения подпись этого г-на стоит первой, хотя его очень трудно заподозрить в принадлежности к «финно-угорской интеллигенции». Именно Гоуббл и Лаар представили план по дестабилизации ситуации в финно-угорских регионах РФ Бушу во время встречи последнего (накануне поездки в Москву 9 мая) с представителями стран «новой демократии». И судя по тому, что вскоре вопрос о назначении слушаний по «народу мари» прошёл-таки на Интергруппе Европарламента, Буш «благословил» Гоуббла и Лаара. С одобрения же Интергруппы, вопрос о положении финно-угорских народов в РФ будет вынесен на повестку дня взаимоотношений России-ЕС с целью проведения мониторинга ЕС в соответствующих российских регионах.

Отметим также, что само название «Великая Финноугрия» родилось из одноимённой брошюры канадо-эстонца Рейна Тагапере, который считается «идейным отцом» не только политики «мягкого апартеида» русского населения Прибалтики, но и строительства «реваншистского Европейского рейха». Р.Тагапере также был «крёстным отцом» агрессивного русофоба Ю.Партса, однако в настоящее время предпочёл отойти от совместной деятельности с партией эстонского премьера «Res Publica», так как деяния эстонских реваншистов стали слишком радикальны даже для изобретателя «мягкого апартеида».

Ну, а этого деятеля и его книженцию мы упомянули для того, чтобы коснуться о его «теории» относительно наличия на российских территориях с компактно проживающими финно-угорскими народами огромных природных богатств, которые позволят, согласно Р.Тагапере, финно-уграм самостоятельно развиваться и реализовывать различные политические программы и проекты. Таким образом, стратегической целью так называемого «финно-угорского реванша в России» провозглашено установление контроля над большей частью российских запасов нефти и газа. Естественно, что эта идея и составляет основу надежд США и, не исключено, целого ряда государств-членов ЕС на то, что удастся, наконец, «обезресурсить» Россию и поставить её в полную зависимость от внешних факторов. В том числе и от таких никчёмных соседей, как Эстония, Латвия и Финляндия.

Мы сознательно не стали разбирать проект «Киевская Русь», ибо уверены, что превратить население Украины в антирусски настроенный монолит не удастся даже в западных регионах этой республики. Как и не удастся внушить и русским самой России, что отныне им надо молиться на Киев. Да и пара-другая подвижек на украинском пространстве после смены власти (отказ от героизации Бандеры и Ко, эсэсовцев из дивизии «Галичина» и т.д., пролонгация на 25 лет договора о базировании Черноморского флота в Крыму) вроде бы говорят о том, что этот проект, как та змея, «пережил свой же яд». На наш взгляд, именно «Великая Финноугрия» и «Османский ислам…» представляют собой главную угрозу будущему русского государства. Следовательно, сегодня главными союзниками России являются именно те русские и русскоязычные граждане, которые на протяжении последних 19 лет ведут упорную и последовательную борьбу за свои человеческие и гражданские права в Прибалтике и на Украине, а также нынешние власти Белоруссии, не позволяющие Западу, Польше и прибалтам превратить свою страну в ещё один антирусский плацдарм, и ещё те круги общественности Армении и НКР-Арцаха, которые не менее упорно противятся «отуречиванию» Закавказья. Отступать, действительно, некуда…

Турки вытесняют русских из Кабардино-Балкарии

Миграционные процессы, происходящие на сегодняшний день в КБР можно обозначить как массовые, ввиду того, что сопровождаются складыванием новых этнических анклавов, противостоянием идентификационных установок, столкновением культурных ценностей, зачастую принимающим острые формы. Это способствует возникновению очагов социальной напряженности, локальных конфликтов на этнической почве, росту ксенофобии. Следует отметить, что в каждом субрегионе, миграционные процессы отличаются своими специфическими особенностями. Что касается миграционных процессов в Кабардино-Балкарской республике, то здесь мигранты создают дополнительные проблемы в местах компактного проживания. Неконтролируемая миграция в республике чревата серьезным осложнением ситуации не только в социально-экономической сфере (удорожание жилья, продуктов питания и товаров повседневного спроса, рост конкуренции на рынке труда), но и в сфере межнациональных отношений. Коренные народы и старожильческое население воспринимают мигрантов как угрозу своему благополучию, а в отдельных случаях и жизни.

Серьезную угрозу представляют четко обозначившиеся процессы миграции турок-месхетинцев в русскоязычные районы КБР (Майский, Прохладненский). Происходит процесс выдавливания русскоязычного населения из традиционных сфер деятельности, и как результат обнищание и исход этой части населения.

Статистика:

Русские в Кабардино-Балкарской Республике. Более 25 % населения (свыше 225 тысяч человек), проживающего на территории республики, в этническом отношении составляют русские. В пределах КБР они расселены главным образом в восточных районах республики.

Из 126 населенных пунктов республики русские проживают в 112 муниципальных образованиях. Самая большая численность характерна для городских округов Нальчик и Прохладный, соответственно 88,5 и 49 тыс. человек. В 2 муниципальных районах из 10, численность русских превышает половину жителей, а именно: Прохладненский – 59,2 и Майский – 79.4 %.

За годы, прошедшие со времени последней советской переписи населения 1989 г., произошли существенные социально-демографические перемены, что оказало определенное влияние на этнодемографическую ситуацию в республике.

Особенно изменения коснулись некоторых этнических групп, таких как немцы, евреи, в значительном количестве выехавшие в другие российские регионы и за рубеж, а также турков и вайиахов, которые за тот же срок прибыли на территорию республики. Эти этнодемографические перемены характерны, прежде всего, для таких муниципальных образований как Нальчик, Прохладный, Майский, Тырныауз, где наблюдались наиболее интенсивные миграционные процессы.

Общая численность чеченцев и ингушей по данным переписи 2002 года составляла 5477 человек (4241 и 1236 человек соответственно). Согласно сведениям, представленным администрациями городских округов и муниципальных районов республики, в республике в настоящее время проживают 5095 ингушей и чеченцев.

По оценке Управления федеральной миграционной службы по Кабардино-Балкарской Республике (УФМС по КБР) фактическая численность чеченской общины в республике может составить до 8 тысяч человек (с учетом студентов, обучающихся в различных учебных заведениях). Данная оценка, скорее всего наиболее приближена к реальной, так как с начала боевых действий в Чечне на территории КБР официально было зарегистрировано около 25 тысяч человек, вынужденно покинувших Чеченскую Республику. Из них лишь немногие получили статус вынужденных переселенцев.

Численность турков и турков-месхетинцев по сведениям администраций городских округов и муниципальных районов республики составляет 10 602 человека, за период между двумя переписями – 1989 и 2002 гг. она выросла в три раза, а в сравнении с данными 1970 г. более чем в 30 раз.

Турки-месхетинцы на сегодня зарегистрированы в следующих районах КБР: Урванском: (в г. Нарткала, с. Нартан, Шитхала, Псыкод, Морзох, Черная Речка); Терском (с.с. Новая Балкария, Красноармейское, Опытное, Куян); Про-хладненском (с.с. Пролетарское, Виноградное, Ульяновское, Прогресс, Красносельское, Степное, Гвардейское, п. Дальний); Майском (х. Сарский, х. Ново-Курский, с. Ново-Ивановское); Чегемском (с.с. Нартан, Чегем – 2); Лескенском (с.с. Ерокко и Лескен-2); и г. Нальчике.

Практически все турки, живущие ныне в КБР, являются выходцами из Ахалцихского района Грузии или их потомками. Первые турецкие семьи в КБР поселились в сел. Хасанья в 1964 г. В 1969 г. группа турков-месхетинцев числом 25 семей поселилась в с. Псыкод Урванского района. Руководство КБР в тот период времени было заинтересовано в притоке рабочей силы для развития овощеводства в республике. Большинство турков прибыло в республику в 1970-1980 г.г., причем наиболее массовый заезд (в сел. Нартан) приходится на 1975-1977 г.г. Турки приезжали в неорганизованном порядке отдельными семьями. В республику переселялись, главным образом, из Азербайджана и Грузии (в последнем случае – те, кто пытался найти пристанище поближе к Месхетии).

В последующие годы турки-месхетинцы дисперсно поселились в с.с. Морзох, Шитхала, Нартан, Курское, Опытное, и г.г. Нальчик, Нарткала. Следующая волна турков-месхетинцев прибыла в КБР после трагических событий в Узбекистане (Ферганские события 1989 года.). Республиканские власти стремились в тот период предотвратить заезд турок и приняли жесткие ограничительные меры. Многие вынужденные мигранты отправились в другие регионы, но часть (по разным оценкам от 50 до 100 семей) сумели закрепиться в КБР, главным образом в Прохладненском и Майском районах.

Очередная волна турков-месхетинцев стала прибывать в КБР после 1996 года (внутриперемещённые лица из Чеченской Республики), а также из ряда стран СНГ. Турки-месхетинцы, прибывшие в 60-80-ые годы (Хасанья, Нарткала, Нартан, Шитхала, Псыкод, Морзох, Черная Речка, Новая Балкария, Красноармейское и др.) все прописаны. Среди той группы, что появилась в республике в 90-ые годы, очевидно, много тех, у кого нет прописки или регистрации в республике.

Мигранты, по большой части не имеющие регистрацию, живут в г.г. Майском и Прохладном, в хуторе Сарском (Майский район), с.с. Пролетарском,

Красносельском, Гвардейском, Виноградном (Прохладненский район). Отдельные семьи поселились в Опытной Станции (Терский район).

Учет турков-месхетинцев осложнен тем, что до переписи 2002 года они не учитывались как турки-месхетинцы, а записывались часть турками, а часть азербайджанцами и грузинами. Лишь в ходе переписи 2002 года в связи с тем, что этничность учитывалась по самосознанию, появилась и такая этническая группа как турки-месхетинцы. Поэтому данные по туркам-месхетинцам достаточно условны. Учитывая, что турки поселились в КБР с конца 60-х годов, можно проследить рост их числа в республике (учитывая в данных турков и азербайджанцев, т.к. лишь ничтожное число турков-месхетинцев записаны как грузины).

Следующая таблица показывает динамику роста численности турецкого населения в КБР.

Слеующая таблица показывает динамику роста численности турецкого населения в КБР


Как видно из таблицы, за последние 30 лет абсолютная и относительная численность месхетинских турков в Кабардино-Балкарии выросла с 350 человек до 11053 человек, а с учетом тех, кто идентифицирован в официальных документах как азербайджанцы, реальное число турко-месхетинского населения КБР возможно составляет 13334 человек.

Наиболее сложные взаимоотношения турок-месхетинцев наблюдаются преимущественно со славянским населением Прохладненского и Майского районов. В целом у основной части населения вызывает недовольство рост турецкого населения, в котором видят угрозу и потенциальную опасность. Очень часты конфликты на бытовой почве между молодежью турков-месхетинцев и жителями ряда населенных пунктов Прохладненского и Майского районов.

Рост числа незаконных мигрантов из числа турков-месхетинцев ухудшает криминогенную ситуацию в ряде местностей, с их стороны отмечаются неправомерные действия (производство и сбыт легких наркотиков, изнасилования), случаи криминальных разборок между молодежью различных национальностей.

С учетом более высоких темпов естественного прироста (по меркам России и КБР) и значительной исторической миграционной мобильности доля турков-месхетинцев, а также чеченцев и ингушей в общей структуре населения будет иметь тенденцию к увеличению. В связи с этим можно констатировать возникновение определенных зон напряженности в населенных пунктах значительного компактного проживания турков-месхетинцев, чеченцев и ингушей.

Именно обозначенные моменты можно считать основополагающим фактором, субъективного характера, вынужденного оттока русскоязычного населения.

К числу объективных следует отнести то, что для русских жителей характерна историческая закономерность поселения в городах и поблизости от них.

Практически все города имеют значительную долю русского по этническому составу населения. Самая большая концентрация русских характерна для городов: Прохладный – 48845 (80,61%), Майский – 20997 (74,59%), Нарткала -10651 (31,55%), Нальчик – 88457 (29,64%), Тырныауз – 5244 (25,74%).

Общая численность русских до начала 1970-х годов постоянно увеличивалась. Затем темпы замедлились – начали сказываться последствия урбанизации, т.е. сосредоточения абсолютного большинства населения в городах, а также ряд других демографических явлений.

Русские – один из самых урбанизированных народов КБР. Более 70% русских – горожане, а переход к городской жизни, как известно, способствует сокращению количества детей в семьях, повышению доли пожилых людей и тем самым – увеличению смертности. В то же время, следует отметить, что последние три десятка лет наблюдается значительное увеличение доли горожан среди балкарцев. Всего в городах республики проживает 77 тыс. балкарцев. Миграция в города увеличивается как из-за притяжения городов, так и под влиянием более высокого естественного прироста в сельской местности.

Для выработки мер рекомендательного характера по исправлению ситуации представляется необходимым проведение отдельного комплексного социологического исследования. В самом общем виде, можно предложить элементарную проверку службами миграционного контроля правомерности проживания турок-месхетинцев на данной территории, органами прокуратуры проверку правомерности полученных ими документов на проживание. Эти процедуры помогут на незначительный промежуток времени стабилизировать ситуацию, что позволит проработать и внедрить программы оптимизации ситуации в целом.

Бредни оголтелого националиста Гурама Мархулия

Это тот самый Гурам, который недавно писал, что «весь Краснодарский край является исторической территорией Грузии и что русские пришли на Кавказ и азербайджанский Карабах поселили армянами». Сейчас, взбесившийся обращением Джавахкской диаспоры к грузинским и армянским властям, а также международным демократическим институтам, с призывом принять безотлагательные меры по прекращению дискриминационной политики грузинских властей в отношении джавахкского армянства и гарантировать его безопасность, он выступил новой длиннейшей галиматьей, под заглавием - "Лорийская область историческая территория Грузии", где он, ослепленный патологическим национализмом "грузинского разлива,", вообще отрицает существование древней Армении.

Он своими "жидкими мозгами" высмеивает армян, которые смеют говорить о выходе к морю, заявляя, что "Армения никогда не имела выхода к морю и никогда его не получит". Далее он пишет: "Армянский вопрос во внешней политике России занимает особое место... и "верные" союзники не подведут Россию... и готовы взяться за оружие против Грузии, если Россия даст на это свое разрешение". "А что, если события будут развиваться по неблагоприятному сценарию? - спрашивает он и сам отвечает, - Нет сомнения, что возникнет угроза существованию армянской государственности, созданной на исторических территориях Грузии и Азербайджана". Видите, даже Азербайджана. Здесь уместно вспомнить слова Бисмарка - "Глупость божий дар, но злоупотреблять им нельзя". Гурамы забыли, что такими угрозами и диким национализмом они не смогли даже препятствовать отделению Абхазии и Южной Осети от Грузии.

Этот грузинский пустобрех подлизываясь к туркам, в своей наглости доходит до того, что оправдывает признанный всем миром Геноцид армян в Турции 1915-21 гг., заявляя, что виной этому были такие же армянские провокаторы, как и сейчас. Чем дальше, тем глупее он становится. "Армяне своими территориальными претензиями представляют угрозу для Грузии и потому Берия в своем кабинете застрелил Ханджяна"- без стыда и совести заявляет он.

Конечно можно было пренебрегать все эти невежественные заявления Гурама Мархуля, руководствуясь Пушкинским принципом - Хвалу и клевету приемли равнодушно, и не оспаривай глупца". Но дело в том, что, когда мы не отвечаем на их дикие нашествия на нашу историю, они все больше и больше становятся наглыми. И это не только сейчас.

Именно таких грузинских авторов имел ввиду знаменитый Николай Марр, когда еще 1898г. писал, что в их "Легкомысленных коллекциях курьезов... отсутствуют здравый смысл и элементарные знания по истории Армении".

Хочу посоветовать, подобно Гураму невеждам, ознакомиться с историческими истинами, которые признаны мировой наукой и виднейшими учеными, посмотреть библейскую карту древнего мира, читать энциклопедии, издания всемирной истории и убедиться (если у них есть малейшая совесть), что древняя Армения была могучим государством, состязалась с могущественными Римской и Сасанидской империями. Тогда где были Грузия и тем более Азербайджан, который появился более 2000 лет спустя после Урарту. Об Армении богатые сведения дает "Анабасис" Ксенофонта (четвертый век д.н.э.).

Вот отрывки из 1-го тома Всемирной истории. "Население Южного Кавказа - армяне по своему происхождению связано с древним индоевропейским населением Малой Азии и Армянского нагорья". "В первом веке д.н.э. государство Тиграна II представляло собой державу, простиравшуюся от Куры до Иордана и от Средиземного моря до Каспийского". Гурамы запомните, что это не армянские выдумки, а исторический факты!

Армяне играли решающую роль в Византийской империи. Павликянское движение распространилось не только во всей Византийской империи, но и европейских странах, и имело большое влияние на общественно-политическую жизнь. В Византии были виднейшие полководцы-армяне, наподобие Захария, который был виднейшим полководцем при царице Тамаре, (Нерсес Патрик, Хосров Ануширван, Морик Айказн и др.), даже императоры, династия которых продолжалось более 200 лет. Этот умалишенный Гурам пишет, что турки изгнали армян из своей территории. Неужели он настолько неграмотный, что не знает когда тюркские кочевники совершили нашествие на Византию и Западную Армению. А если знает и бессовестно фальсифицирует, то он не имеет никакого права что-то писать об истории. Один из знаменитых мыслителей хорошо сказал - "Фальсификаторов истории надо казнить как фальшивомонетчиков".

В отличие от грузинских националистов, армяне дружелюбно относятся ко всем народам, в том числе и грузинам, если они не плюют на наше доброжелательство. Мы очень часто избегаем говорить о многих исторических фактах только ради того, чтобы не возбудить больное чувство националистов. Но они вынуждают нас говорить о некоторых исторических истинах, чтобы дать им повода серьезно задуматься о своем поведении, если, конечно, они способны на это.

1978г. грузинское издательство "Мецниереба" издало книгу Гурама Шарадзе (не такой, как Мархулия) "Евгений Болховитинов-первый русский руствелолог". По доходящим до нас слухам книгу мархулияподобные изъяли из книжных магазинов. Говорят даже угрожали автору расправой. В этой книге была помещена факсимильная копия исследования Е. Болховитинова - "Историческое изображение Грузии", изданное 1802 г., в Санкт-Петербурге. Это исследование тогда же было переведено на немецкий и французский языки. Автор отметил, что книга была написана с помощью находящихся в Петербурге грузинских ученых.

И вот почему эта книга вызвала такую бурную негативную реакцию в Грузии.

"Грузинские летописи утверждают, - пишет Болховитинов,-что грузины в древние времена говорили все армянским языком". "Вообще можно заметить, что церковные и ученые технические термины заимствованы в язык грузинский из греческого и армянского". "Церковные буквы их в совокупности много имеют сходство с армянскими. Причиною сему то, что, по преданию грузинов, один был изобретатель и армянских и грузинских букв". "Церковные книги переведенные с армянского языка до ныне используются рукописными". Болховитинов это пишет в начале 19 века, а армянское печатное издание вышло в начале 16 века.

Далее Болховитинов пишет, что в Грузии, "часто когда цари умирали без потомства, призываемы были на царство ассорийские, армянские и персидские князя". По данным автора "в 17 веке в Тифлисе были 20 грузинских церквей, 15 армянских, одна католическая, и 1 персидский мечеть". А сейчас куда девались эти церкви? Присвоились гурамами.

В конце 19 века тоже были "историки", похожие на Гурама, которые совершали нападки на армянскую историю. Против них выступил с разгромной статьей выдающийся ученый Николай Марр. Кстати мать которого была грузинкой. Он писал: "Элементарная истина еще не усвоена в грузинской интеллигентной среде. Они не понимают, что отрицание армянской национальной истории, и, следовательно, армянской культуры, является если не более, так на половину отрицанием грузинской культуры..." "В самую древнюю пору, вплоть до 10-го века грузинская литература находилась под значительным влиянием армянской. Достаточно сказать, что первые переводы библейских книг на грузинский язык были сделаны с армянского языка и это доказываются не армянами, а учеными совершенно равнодушными к армяно-грузинским пререканиям". "Если такие основные факторы христианской культуры в Грузии, как церковное письмо и св. Писание были получены грузинами от армян, то можно себе представить, каково было влияние армянской образованности на древних грузин..." Марр тоже подтверждает что "по одному летописному сообщению грузины первоначально говорили на армянском языке. Это сообщение имеется исключительно в грузинских летописях".

Еще одно важное высказывание Марра: "Не подлежит сомнению, что влияние армянского языка на грузинский, гораздо сильнее, чем это пока выяснено. И не будь армянских авторов, значительная часть грузинского прошлого навеки осталась бы покрытою непроницаемым мраком. И этот факт в науке давно признанный". Он предупреждал грузинских националистов, что "слепая вражда ни к чему не приведет".

После всех этих исторических фактов грузинский ультранационалист заявляет, что армяне в Грузии, в том числе в Джавахке, являются беглецами, переселенцами, которые основались у "великодушных" грузин, а теперь претендуют на свои исторические территории. По этому поводу хочу привести еще один исторический факт.

Известный русский статист М. Владыкин, в своей книге "Путешествие по Кавказу" пишет (стр. 330), что по переписи произведенной духовенством в 1821 году в следующих городах оказалось дымов:

Тифлис 417 грузинских и русских 2951 армянских

Гори 121 грузинских и русских 331 армянских

Ананур 24 грузинских и русских 123 армянских

Телав 74 грузинских и русских 236 армянских

Сигнах 12 грузинских и русских 377 армянских

Теперь после всех этих данных пусть хорошо подумают разные шовинисты, армяне беглецы, переселенцы, или коренные жители в Грузии и Джавахке.

Я не грузинофоб, очень уважаю и высоко ценю умных, талантливых, дружелюбных грузин, которые не страдают больным национализмом - не имеющего ничего общего с патриотизмом, и ненавижу шовинистов, кем бы они не были- грузины, армяне или русские. Просто на историю надо смотреть трезво, объективно, считаться с историческими фактами и не делать глупостей если что-то в истории не нравиться.

Максим Мищенко: Турция должна признать геноцид и возвратить земли истинным хозяевам

В апреле в конференц-зале Российского общественно-политического центра состоялась встреча представителей армянских молодежных организаций Москвы с депутатом Государственной Думы РФ (фракция «Единая Россия»), лидером движения «Россия молодая» Максимом Мищенко.

Как сообщает Информационный Центр газеты армян России “Еркрамас”, встреча проходила в рамках образовательно-просветительной программы организации «Русско-армянское содружество». Представляя цели программы, президент этой организации Юрий Навоян отметил, что данный проект реализуется для повышения информированности руководителей и представителей молодежных общественных организаций армянской диаспоры в областях политики, экономики, общества и средств массовой информации. В рамках программы планируются семинары, круглые столы и дискуссии с приглашением ведущих экспертов и политиков.

По мнению Юрия Навояна, армянским молодежным организациям предназначено играть важную роль в российском обществе и диаспоре. Он считает, что участие армянских организаций в российской общественно-политической жизни не только полезно России, но и послужит прочным мостом для развития отношений между Арменией и Россией. Юрий Навоян назвал символичным то, что программа стартует со встречи с российским политиком, который возглавляет молодежное движение и занимается молодежной политикой на государственном уровне.

В начале встречи Максим Мищенко поделился личными впечатлениями от Армении и деловых переговоров. По его мнению, российской молодежи нужно многому учиться у армянской молодежи: приверженности традициям, соблюдению определенных внутренних устоев. Эти качества вызывают уважение к армянскому народу.

Российский политик рассказал, что, когда он общался с президентом Армении Сержем Саргсяном, сначала был удивлен его словами: «Лучший армянин тот, кто является гражданином и патриотом страны, где он проживает». Потом он глубоко анализировал и понял, что такой подход очень интересный и действительно характерен для армянского народа.

В своем выступлении Максим Мищенко отметил, что много говорится о признании Геноцида армян. Он считает, что надо перевести разговоры в практическую деятельность. По его мнению, армянским молодежным организациям, которые действуют в разных странах мира, надо сформулировать единую цель. Достойной целью для армянской молодежи было бы возвращение символа Армении Арарата в состав армянского государства. Турция должна признать геноцид и возвратить земли истинным хозяевам. Военные базы с Арарата и прилегающих районов снять. Мищенко отметил, что сложности в признании геноцида возникают, потому что Турция понимает, что признание предполагает изменение ситуации. Международное право урегулирует такие вопросы.

Признание и возмещение будет важным шагом. Земля — это основа государства. Арарат и прилегающие территории были в составе Армении и Российской империи, когда мы оборонялись вместе. Со стороны Ленина было заигрывание с Турцией, предательство традиционных ценностей российского государства. В направлении возвращения Арарата надо работать, и российский политик выразил готовность к активной поддержке.

Представляя возглавляемое им движение, Максим Мищенко отметил, что «Россия молодая» исповедует гражданский национализм. При этом он подчеркнул, что не надо путать гражданский национализм с национализмом, который ставит одну нацию выше другой. Гражданский национализм — это любовь к Родине и готовность пожертвовать собой ради Родины.

Российский политик сказал, что по духу ему близка армянская политическая сила «Дашнакцутюн», которая борется за Армению. Люди из этой организации вызывают искреннюю симпатию. По словам М. Мищенко, у него такие же взгляды по отношению к России.

Его движение уделяет внимание патриотическому воспитанию молодежи. Если государство не будет воспитывать свою молодежь, то это будут делать другие государства через различные организации, в том числе и фашистские. По оценкам Мищенко, ксенофобия распространяется в российском обществе. «Россия Молодая» борется с проявлением ксенофобии, ведет информационную борьбу против фашистских группировок.

Развитие студенческого самоуправления в вузах также занимает важное место в деятельности движения.

Ежегодный лагерь «Селигер», где на встречу с молодежью приезжает и президент России, — главный проект движения «Россия молодая».

Во время встречи Мищенко ответил на вопросы присутствующих руководителей и представителей армянских молодежных организаций Москвы. В частности, разговор шел о методах борьбы с терроризмом, о межнациональной розни, миграционной политике, участии молодежи в общественно-политической жизни России, участии армянской диаспоры в избирательных процессах и других вопросах.

Дискуссию обобщил Юрий Навоян, который заявил о достижении ряда договоренностей о сотрудничестве с депутатом Максимом Мищенко и движением «Россия молодая».

Не осудив совершенный геноцид, невозможно предотвратить грядущие

Информационный Центр газеты армян России “Еркрамас” представляет вниманию читателей Заявление Форума Армянских Организаций Москвы, приуроченное к 95-летию Геноцида армян в Турции.

ЗАЯВЛЕНИЕ ФОРУМА АРМЯНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ МОСКВЫ

Прошло 95 лет с начала Геноцида армян в Османской Турции. Вопрос о Геноциде армян стал мерилом честности и нравственности в подходе к международным отношениям, приверженности праву и справедливости.

Вопрос этот чрезвычайно актуальный и имеет самое прямое отношение к судьбе не только жертв этого преступления, но и всего человечества, всей человеческой цивилизации.

В современных условиях актуальность осуждения Геноцида армян объясняется эскалацией этого тяжкого вида преступления против человечества. Осуждение Геноцида армян поможет предотвратить подобные ужасы в будущем.

Мы руководствуемся тем принципом, что раннее предотвращение массового нарушения прав расовых, религиозных и этнических групп является главным способом предотвращения преступлений против человечества, в том числе и геноцидов.

Отсутствие со стороны международного сообщества адекватной оценки первого геноцида 20-го века – варварского уничтожения Османской Турцией целого народа и его многовековой культуры на родной земле – привело в дальнейшем к повторению подобных тяжких преступлений.

Земля наш общий дом, и каждый народ, каждая культура – всеобщее богатство, осознание этого должно заставить человечество не допустить впредь подобных бесчеловечных деяний. Но, не осудив совершенный геноцид, невозможно предотвратить грядущие.

Чрезвычайно важно, чтобы осуществленный Османской Империей геноцид был признан самой Турцией. Не может страна, считающая себя цивилизованной, скрывать страницы своей истории, пусть даже позорные.

Подобное поведение со стороны Турции весьма осложняет отношения между армянским и турецким народами, не способствует снижению напряженности между странами, препятствует установлению атмосферы доверия и качественно новых отношений.

Мы еще раз заявляем о недопустимости преступлений против человечества и выражаем солидарность всем усилиям, направленным на признание и осуждение Геноцида армян, ликвидации последствий Геноцида и восстановление исторической справедливости.

Армения - единственная страна в регионе, восстанавливающая русские памятники и церкви

Восстановленный мемориал "Холм чести" в Гюмри, создан на месте захоронения 156 офицеров русской армии, погибших в ходе русско-турецких войн?

После назначения нового Чрезвычайного и Полномочного посла России в Армении Вячеслава Коваленко начались разговоры о том, что необходимо восстановить "Холм чести" и русскую часовню. В то же время во время визита в Армению губернатора Ульяновской области Сергея Морозова прозвучало предложение, чтобы и Ульяновская область внесла свою лепту в восстановление мемориала, так как Сибирский полк участвовал в русско-турецкой войне. Так начался первый этап работ.

В середине октября 2009 года в Армению прибыла вторая делегация из Ульяновской области во главе с вице-губернатором, и в ходе визита было создана под моим руководством рабочая  группа по восстановлению мемориала. Сразу же после этого начались организационные работы, которые продлились около двух месяцев, и о ходе которых постоянно информировались как армянские, так и российские власти. В конце 2009 года во время представления годового отчете по Уральской области губернатор сообщил президенту Дмитрию Медведеву о том, что область планирует восстановить в Армении мемориал погибшим русским офицерам.

Российский президент очень тепло принял это известие. Уже в ходе визита в Армению 13-14 января министра иностранных дел России Сергея Лаврова, глава МИД России заявил, что российский народ благодарен народу и властям Армении за намерение восстановить этот мемориал. Свою благодарность выразил также и Патриарх Всея Руси Кирилл во время мартовского визита в Армению. В этой связи хочется подчеркнуть, что Армения единственная страна в регионе, которая восстанавливает русские мемориалы и церкви.

Работы почти завершены. В мае ожидается визит в Армению президента России Дмитрия Медведева, и мы хотим приурочить открытие мемориала к его визиту. До конца мая мемориал будет открыт. Должен выразить свою благодарность как властям Армении, так и России, в частности послу Вячеславу Коваленко, без содействия которых было бы невозможным восстановление мемориала.

жүктеу/скачать 6.18 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: