Мартынов А. С. Природа и люди России. Экология, религия, политика и действие

Вам и карты в руки: скажите, какова перспективность "работы с разными партиями"? Если бы автор перечислил основные направления перспективной работы экологов, ценность работы возросла бы значительно.

Методическое примечание. Средние показатели поддержки в каждой социальной группе были использованы для моделирования вероятного результата каждой партии в регионах России.

Это позволило сопоставить реальную политическую поддержку населения и тот результат, который мог быть показан, исходя из модели социальной базы партии. Этот "необъясненный остаток" (см. рисунок) интерпретируется как эффективность работы соответствующей политической силы в конкретном регионе.

Так, КПРФ в обеих столицах, в Якутии, Кемеровской, Калужской и Орловской областях поработала весьма эффективно и взяла значительную часть несвойственного ей электората. А вот на Северном Кавказе, на Урале и в некоторых областях Нечерноземья потенциал партии не был использован полностью (цв. рис. 25). ЛДПР набрала больше своей социальной нормы на западной границе России (особенно в С-Петербурге), в регионах, граничащих с Казахстаном, в местах дислокации Забайкальского и Дальневосточного военных округов. Однако во всех автономиях с высокой численностью титульной нации эта партия недобрала своей социально обусловленной нормы голосов (цв. рис. 26). В автономиях, а также в Урало-Поволжском центре России более эффективно сработали структуры НДР, в которых велика роль местных руководителей, способных влиять как на население, так и на избирательные комиссии (цв. рис. 27). Напомним, что регионы именно этой части страны отличаются повышенной политической стабильностью при общей социальной нестабильности и острых экологических проблемах городов, которые отчасти оказались снятыми из-за спада производства. Наиболее хаотично размещены регионы, где эффективно сработали партийные структуры "Яблока", хотя зона неудач этого блока очерчена вполне определенно - полоса агро-промышленных областей и республик к юго-востоку от Москвы.

Н.Г. Алексеев

Два замечания по "политической" экологии.

Первое. В целом необходимость такого раздела в книге не вызывает у меня сомнений. И тем не менее мне кажется, что его удельный вес (фактический объем) преувеличен, особенно для текущего момента. Пожалуй еще пару лет назад подобная фиксация была бы неадекватной. Сейчас же, при идущем процессе индифферентности к лозунгам, обещаниям, программам, партиям и власти в целом (я специально привел такой "компот"), мне думается, идет общий сдвиг от "политики" к реальному, не обусловленному ею, конструктивизму. "Политическая" экология или, более точно, экологическая политика, так я считаю, чем дальше, тем более эмансипируется от политики в современном ее понимании, хотя полностью, конечно, ее не исключит. Подтверждает это, хотя и косвенный, но существенный факт по содержанию этой главы: краткое содержание (как бы квинтэссенция, помещенная в начале) не отражает весомой части последующего текста.

Второе, относимое впрочем не только к этой главе, но и к предыдущим. Было бы чрезвычайно интересным (если есть возможность) хотя бы вкратце показать, как воздействовали на приводимые показатели такие события, как кризис 17 августа, интервенция НАТО в Югославии. Для меня и, думается, для многих других, подобные данные были бы невероятно важными для проверки на прочность, осмысление (переосмысление) как ряда сделанных выводов, так и установления ограничений выбранного социологического подхода.

Электоральное "поле"

Детальное исследование результатов голосования способно дать экологам обширный материал для планирования политической работы в период подготовки и проведения выборов. Не менее полезными, чем карты, в этой работе могут оказаться диаграммы взаимного размещения разных политических сил - электоральное "поле", которые можно соотнести с диаграммами социального "поля", в которых были рассмотрены разные типы мировоззрения россиян и основные аспекты их отношения к природе.

Базой для расчетов были избраны выборы в декабре 1995 г. как наиболее удобные для анализа. Данные по выборам 1993 г. для этих целей неприемлемы, так как разгромленная за два месяца до этих выборов оппозиция просто не успела организоваться. Президентские выборы вообще малопригодны для такого анализа, так как сильно зависят от наличия в движении соответствующего лидера. Например правые радикалы (ДВР) и крайне левые ("Трудовая Россия") самостоятельно в президентской борьбе 1996 г. не участвовали, соответственно, их электорат по итогам выборов Президента выявить невозможно. Методика построения кластерной диаграммы электорального "поля" полностью соответствует той, что использована при построении социального "поля".

Методическое примечание. Методические принципы создания подобных графических образов изложены выше, однако имеются небольшие особенности расчета. Объектами классификации в случае с электоральным "полем" являются не партии, политические лидеры или движения, а группы избирателей, которые эти партии поддерживают. Источником информации о сходстве и различии взглядов этих групп электората служит однотипность или противоположность их активности в разных регионах. Высокая корреляция между двумя группами электората возникает в том случае, если они активно поддерживают свои партии в одном регионе и одновременно оказываются в меньшинстве в другом.

Здесь есть один методический нюанс, который связан с распределением голосов избирателей между партиями по принципу "разрезанного пирога". Успех больших партий закономерно приводит к сокращению доли, доставшейся партиям малым. Из-за этого при непосредственном расчете коэффициентов корреляции между электоратами больших и малых партий возрастает отрицательная корреляция. В результате этого эффекта электорат даже таких партий-"сателлитов", каковой являлась "Трудовая Россия" для КПРФ, противопоставляется электорату основного союзника. Устранить этот артефакт можно, если применять метод "смещающейся выборки". При этом электорат всех партий делится на несколько групп, объединяющих партии, близкие по числу сторонников. Оценка успеха или поражения партии в регионах осуществлялась не в % от общей численности избирателей, а в % от численности избирателей, поддерживающих партии с близким размером электората. Между этими значениями в дальнейшем и производился расчет матрицы корреляций "всех со всеми".

После того как были рассчитаны коэффициенты корреляции, определен центр и две основные оси политического размежевания, осуществлялся расчет координат точки, в которой партия или движение имели наибольшую поддержку избирателей. Полученная таким образом картина распределения электоральных предпочтений населения была сопоставлена с социальным "полем", что существенно дополнило понимание социально-психологических особенностей разных групп населения. Наконец, последнее методическое отличие. Политические предпочтения более изменчивы, чем социально-демографическая принадлежность. Это позволило в одной и той же диаграмме отразить положение электоральных центров некоторых сил на разных выборах. Соответственно относительные перемещения центров политической поддержки, показанные на диаграмме стрелками, наглядно характеризуют изменения настроений и отношений к политикам со стороны разных социально-демографических групп.

Выявлены две основные оси, на которые нанесены результаты голосования для других групп: "Трудовая Россия - Демвыбор России" и "НДР - ЛДПР". Для краткости и удобства изображения на диаграмме в некоторых случаях мы обозначаем основные политические силы фамилиями их лидеров. Так горизонтальную ось противостояния электората формируют "Анпилов - Гайдар", а вертикальную - "Черномырдин - Жириновский". Эти оси образуют плоскость, на правом фланге которой располагаются избиратели проповедников либерального рынка (правые радикалы), на левом фланге - защитники ортодоксальных идей коммунизма (левые радикалы), сверху располагаются избиратели, поддерживающие деятельность верхних и местных эшелонов власти, снизу - люди, не приемлющие действующую власть. На эту двухмерную плоскость нанесены проекции электоральных центров каждой из 46 партий. Неявка, голосование против всех, количество недействительных бюллетеней рассматривались как отдельные группы, т.е. своеобразные "партии".

Соседство блоков на диаграмме электорального "поля" отражает не столько близость их политических позиций, сколько общность их электората и, в чем-то, остроту борьбы за его голоса. При этом восприятие населением той или иной политической силы может существенно отличаться от представлений ее лидеров о собственном месте на политической арене страны или программных установок партии, оцененных экспертами-политологами. Подобные графические модели идеологических ориентаций по результатам классификации экспертами программных положений 36 партий, союзов и движений выполнены И.Г.Яковлевым (1998). Характерно, что оси, используемые для классификации политических сил этим автором (коммунизм-либерализм, централизм-национализм) практически совпали с теми, которые были получены нами чисто статистическими методами без всякого участия экспертов-социологов. Соответственно нашу классификацию электоральных групп можно считать более объективной, поскольку она основана не на мнении столичных политологов, а на восприятии той или иной партии непосредственно населением.

Для обеспечения сопоставимости результаты первого тура президентских выборов наносились на эти же оси. Из десяти выдвинутых претендентов на президентский пост пять тесно связаны с движениями, выступившими на выборах декабря 1995 г. - Жириновский, Зюганов, Лебедь, Федоров, Явлинский. Ельцин, естественно, представлял интересы "партии власти", однако и для значительной части электората правых либералов он оставался реальным лидером. Поэтому положение Ельцина на декабрь 1995 г. было экстраполировано в точку между блоками Черномырдина и Гайдара, но примерно в два раза ближе к первому. Это позволило проследить эволюцию восприятия избирателями каждой представляемой этими кандидатами политической силы.

Графически образ этой эволюции представлен обозначением положения электоральных центров каждого кандидата в первом туре президентских выборов непосредственно на схеме электорального поля, существовавшего в декабре 1995 г. Для удобства анализа стрелками показано изменение их местоположения относительно результата, показанного на выборах в Государственную Думу. Кроме изменений положения основного электората кандидатов, на схеме показано перемещение точек, в которых отмечена максимальная неявка, голосование против всех и число недействительных бюллетеней.

Первое, на что мы хотим обратить внимание читателей, это то, как соотносятся друг с другом диаграммы социального и электорального "полей", построенные на совершенно разном фактическом материале (рис. 20-21). Принципиально близкими оказались оси, в которых осуществлялась классификация. Точки пенсионеры и старше 55 лет на социальном "поле" соответствуют точкам Анпилов и Зюганов на электоральном "поле". Им противостоят точка высшее образование социального "поля" и точки Гайдар, Яблоко на электоральной диаграмме. То, что политические предпочтения указанных групп имеют именно эти центры притяжения, не требует особых доказательств. Расположение электорального центра партии власти и ее лидера на выборах в Думу (точка Черномырдин) почти точно совпало с положением точки руководители на социальном "поле". Соответственно, наибольшее недовольство властью, характерное для электората ЛДПР, оказалось в точке, аналогичной положению населения с низкими доходами на социальном "поле". Отчетливые параллели в графических образах социальной и политической дифференциации общества подтверждают обоснованность использования электоральной статистики как совокупности индикаторов для гораздо более широкого круга социальных процессов и феноменов.

В предыдущих главах при исследовании религиозности населения было констатировано ее большое значение в современной России в качестве средства поддержания устойчивости общества, необходимого социального конформизма. Положение блока христианских демократов в целом совпадает с положением в социальном поле наиболее религиозных групп населения, среди которых в России доминируют православные христиане. Однако нельзя оставить без внимания положение сторонников мусульманского блока НУР в той части диаграммы, где на социальном поле расположены наиболее деятельные группы населения. Это можно рассматривать как подтверждение большей активности сторонников ислама, в том числе из-за конфликта в Чечне.

Необходимо обратить внимание на принципиально общее положение групп населения, в наибольшей степени разделяющих традиционное религиозное мировоззрение - и поддержку ортодоксальных коммунистических групп, которое не кажется нам случайным. Корреляционный анализ показал хорошую согласованность социальных профилей религиозного населения, не разделяющего экологической обеспокоенности, и сторонников коммунистов, что подтверждается высокой положительной корреляцией (+0.71). Скорее всего, в этой согласованности проявляется более общее свойство социально-психологического типа людей, которые предпочитают традиционные формы поведения, избавляющие их от необходимости каждый раз обдумывать ситуацию и принимать решения. Причем, как мы видим, это свойство является более общим, нежели конкретное идеологическое воплощение, поскольку может проявляться как в религиозной идеологии, так и в идеологии тех, кто 70 лет боролся с религией. Характерно, что типы социального профиля сторонников КПРФ и людей, совмещающих экологическое беспокойство с материалистичностью мировосприятия, в значительной степени противоположны (отрицательная корреляция -0.72).

Сходство размещения разных социальных феноменов на электоральной и социальной схемах не говорит о столь же однозначном соседстве в сознании конкретного человека, хотя и не исключает этого. Обнаруженные социальные факты однозначны лишь в том, что религиозность и поддержка коммунистов выражаются однотипной социально-психологической группой людей, хотя, возможно, ее разными членами. В пользу последнего предположения говорит тот факт, что специальные исследования отношения к КПРФ обнаружило в старших возрастных группах наиболее резкий раскол мнений (С.И.Васильцов и др., 1998). В любом случае этот социально-психологический тип поведения основан на согласии значительной части общества с приемлемостью традиционных образцов деятельности. Это окончательная точка на пути любой социальной идеи - стадия, когда необходимость того или иного действия уже не обдумывается, а принимается на уровне данности. Для экологов именно эта стадия является целью и пока недостигнутым результатом. Сохранение живой природы станет общим делом, когда оно войдет в хозяйственно-бытовую традицию конформистской части населения, а любое действие, разрушающее природу, будет восприниматься этими людьми как опасный шаг. Не только альпинисты Гринпис на здании Минатома, не только голые девушки с плакатами против промысла пушных животных, а бойкие старушки и умудренные жизнью пенсионеры, перекапывающие огородные участки в поймах рек, должны иметь внутренние барьеры неприятия природоразрушающей агрессии.

Здесь, наверное, необходимо завершить процесс сопоставления тех графических моделей, которые использовались для образного изображения структуры российского общества в разных частях книги. Речь идет о соответствии между социальным и электоральным "полями", с одной стороны, и пирамидами "конформизм-социальное ядро-деятели", с другой. На диаграммах (рис. 22-23) схематично изображено это соответствие. При этом деятельная пирамида в координатах "полей" как бы наклонена вправо, конформистский фундамент общества расположен в левом нижнем углу, а деятельная вершина - в правом верхнем.

Мы не ставили перед собой задачи политического анализа итогов выборов, в первую очередь нам необходимо понимание самой природы "выбора", осуществляемого людьми разных психологических складов, активности или мировоззрения. С этих позиций мы можем констатировать, что деятельно активные группы населения действительно более равнодушны к участию в голосовании, о чем говорит соответствие точки "неявка" электорального "поля" той части социального "поля", в которой располагаются более деятельные социальные группы. Положение точки "голосующих ногами", на выборах Президента сместилось в сторону сил, противостоящих власти. Это было вызвано активизацией "партии начальников" - региональных элит - и связанных с ними кругов. Среди деятельного населения крупных городов, занятого в частном секторе, но не связанного с властью, увеличения явки на выборы не произошло. Наличие крена неявки вправо свидетельствует о том, что ранее не голосовавшие сторонники левых во властной элите активизировались более организованно, чем сторонники правых. Кампанию "Голосуй или проиграешь" оплачивал штаб Ельцина, а больший политический результат в первом туре получили его оппоненты слева. В этом еще одно свидетельство непредсказуемости выбора у деятельной части населения. Слишком индивидуальны все их решения, в том числе и политические.

В первом туре президентских выборов произошел сдвиг влево электората Зюганова по сравнению с электоратом КПРФ на думских выборах. Это стало следствием предвыборной коалиции с крайними коммунистическими группами. Однако весьма интересным является одновременное приближение центра поддержки Зюганова к "партии власти". Похоже, что лидеры отдельных региональных элит в достаточно явном виде обозначили свое желание превратиться в первых секретарей обкомов.

Можно утверждать, что действующему Президенту для завоевания дополнительных голосов пришлось пожертвовать частью поддержки партии региональных элит (или же часть региональных элит решила пожертвовать Ельциным). Однако в обмен были получены более многочисленные голоса в центральной и правой частях политического спектра. На социальном "поле" в этой части диаграммы располагаются группы специалистов, люди, имеющие высшее образование и высокие доходы.

Гораздо более выраженным оказался дрейф вправо электората Лебедя. Показательно, что одновременно с этим усиливались позиции отставного генерала среди тех групп, которые располагаются в нижних секторах диаграммы - лиц с низкими доходами, безработных, жителей малых городов и рабочих поселков. Именно в этом направлении Лебедь увел значительную часть протестного электората, о чем свидетельствует противоположное перемещение точки "против всех". Изменение позиции Жириновского по сравнению с декабрем 1995 г. отражает потерю части избирателей из числа наиболее приемлющих рыночные реформы. Эта группа голосов также отошла к Лебедю и, соответственно, у Жириновского осталась преимущественно левая часть электората.

Совместное действие со стороны Ельцина и Лебедя определило эволюцию электората Явлинского. Лебедь отнял у него крайний правый фланг избирателей, недовольных действующей властью, а Ельцин оттянул голоса в центре. Совместное действие этих двух процессов, вопреки желаниям Явлинского, оставило ему лишь очень малочисленную часть электората, которая в социальном "поле" находится в правом верхнем углу. Эта группа отличается максимумом индивидуализма (почти нонконформизмом - желанием действовать против воли большинства) в сочетании с высокой активностью.

На обсуждении социально-психологического типа россиян, голосующих за "Яблоко", надо остановиться подробней, поскольку именно к этому типу наиболее близки те группы населения, которые выражают наибольшее беспокойство состоянием природной среды. Высокое сходство социального профиля голосующих за "Яблоко" и обеспокоенных состоянием природной среды, близость их позиций в социальном и электоральном поле позволяет использовать результаты "Яблока" в качестве "маркера" для дополнительного исследования феномена экологической обеспокоенности. Подчеркнем, что речь идет не об отождествлении экологических взглядов и поддержки "Яблока", а о сходстве социально-психологическом. Характерно, что именно к этому типу относятся люди, поддержавшие на выборах М. Горбачева, который переживает закат политической карьеры в качестве лидера международной экологизированой организации "Зеленый Крест".

Факт узости социального слоя, в котором экологические беспокойства доминируют над другими проблемами, уже был установлен нами. В главе, посвященной анализу пирамиды проблем, наблюдаемых при социальном мониторинге ВЦИОМ, подобное превышение было отмечено лишь для учащихся, молодежи в возрасте до 24 лет и жителей Москвы (цв. рис. 3). С этих позиций результаты "Яблока" на выборах (от 6.9 до 8.4%) весьма близки к оценкам потенциала экологического движения (6.2-8.3%), сделанным А.А.Овсянниковым (1999).

Электорат "Яблока" от сторонников других политических сил отличают резкие различия уровня поддержки в разных группах населения. Статистическим признаком социальной неоднородности является высокая вариация поддержки в разных социальных группах. У "Яблока" и Явлинского этот показатель составляет 0.51, тогда как у КПРФ и Зюганова - 0.32 , у Ельцина и партии власти - 0.33, у ЛДПР и Жириновского 0.44. При исследовании аналогичного показателя для социального профиля экологически обеспокоенного населения столь значительной вариации между разными слоями отмечено не было. Однако мы склонны больше доверять аналогии с социально-психологическим типом населения, поддерживающего "Яблоко". Дело в том, что результат социального мониторинга экологических беспокойств получен на достаточно общей формулировке - "Беспокоит ли Вас ухудшение состояние окружающей среды?" Понятно, что ухудшение мало кому нравится, поэтому уровень экологических беспокойств при подобной формулировке заведомо завышен. Во второй главе нами было показано, что при переходе к более конкретным суждениям вариация между группами существенно возрастала (см. пирамиду экологических беспокойств - рис. 10 во 2-й главе). Таким образом, есть достаточное количество признаков того, что и поддержка движения "Яблоко", и экологическая обеспокоенность опираются на слои населения, близкие по социально-психологическому типу, отличительным признаком которых является узкая социальная локализация. Проще говоря, и у "Яблока", и у экологов есть группы устойчивых сторонников и столь же устойчивых противников. Если для политического движения подобная ситуация вполне отвечает логике политической борьбы, то для защитников природы сознательное или неосознанное противостояние к значительной части населения - факт очень тревожный.

Другим свойством, которое, судя по статистическим взаимосвязям, объединяет экологическую обеспокоенность и поддержку "Яблока", является отсутствие значительных колебаний по годам. В опросах ВЦИОМ амплитуда колебаний экологической тревожности лишь немного ниже варьирования других беспокойств. Однако и здесь причина скорей всего в недостаточной чувствительности используемой в мониторинге общей формы вопросов. Результаты выборов, являющиеся более массовыми и в силу этого статистически надежными индикаторами, показывают, что у категорий населения, поддерживающих партию власти и Бориса Ельцина, система взглядов более изменчива - вариация по годам составляет 0.32, для взглядов поддерживающих КПРФ и Геннадия Зюганова - 0.24, а для групп, поддерживающих "Яблоко" и Григория Явлинского, еще менее характерны изменения взглядов - вариация по годам равна 0.22. Скорее всего эта же закономерность характерна и для экологических беспокойств как социального феномена, свойственного преимущественно тому же социально-психологическому типу людей.

Сравнение распространенности разных типов мировоззрения с электоральным поведением отдельных социальных групп и населения регионов подтвердило на статистически более надежном материале некоторые ранее сделанные выводы. Для экологического мировоззрения россиян характерны признаки развития по пути молодой идеологической установки, своеобразной "религии". Осознание экологической опасности уже обрело объединяющую идеологическую схему и за счет этого отделилось от хаотичного брожения, свойственного индивидуальной деятельной активности. Признаком этого является заметное повышение многолетней устойчивости экологических взглядов населения и их распространенность среди того же социально-психологического типа людей, которые год от года мало меняют свои политические пристрастия. Наиболее выражен процесс укоренения экологических взглядов в идеологический фундамент сознания среди людей, считающих себя религиозными и одновременно разделяющими экологическую обеспокоенность.

Другой особенностью, которая нашла подтверждение в статистических связях с электоральными процессами, является социальная и географическая локализация твердых экологических убеждений. При этом деятельно активные материалисты, сторонники экологического мировоззрения, представлены в тех социальных группах, которые реже противопоставляют свое мнение позиции большинства населения. Это проявляется в слабой корреляции (+0.54) со значениями на вертикальной оси социального "поля". Напротив, экологи, считающие себя религиозными людьми, чаще других представлены именно в тех социальных группах, которые противопоставляют свои взгляды и решения мнению большинства населения (цв. рис. 29-30). Из всех исследованных нами феноменов сочетание религиозности и экологической обеспокоенности имеет самую высокую корреляцию с региональным распределением индивидуализма, сосредоточенного в столичных и управляющих центрах страны (+0.92).

Для носителей экологической идеологии проблема духовной и культурной децентрализации является чрезвычайно актуальной не только в пространстве, но и в сознании. "Духовную и культурную децентрализацию России, которая совершенно неизбежна для нашего национального здоровья, нельзя понимать как чисто внешнее пространственное движение от столичных центров к глухим провинциям. Это прежде всего внутреннее движение, повышение сознания и рост соборной национальной энергии в каждом русском человеке по всей земле Русской... Истинный центр всегда может быть обретен лишь внутри человека, а не вне его. И вся народная русская земля есть лишь глубинный слой каждого русского человека, а не вне его и вдали лежащая обетованная земля. Истинный центр не в столице и не в провинции, а в глубине всякой личности" (Н.А.Бердяев, 1990 стр. 66).

Локализация идейных носителей экологических взглядов в столичных и управляющих центрах, а также среди групп, отличающихся индивидуализмом убеждений, принципиально осложняет формирование экологической политики. Чтобы экологи могли осуществлять необходимые преобразования в обществе, они должны иметь достаточное влияние на власть, в том числе и непосредственно в ней участвовать. Путь во власть лежит через выбор избирателей, который формируется в сознании или подсознании. В любом случае, из двух групп экологов большее общественное внимание привлекают те, кто более сосредоточен на сфере сознания, в нашем случае - носители идеологической компоненты экологического движения - "экотеисты". При этом социальная узость и отчетливая связь представителей этой группы с носителями индивидуализма поведения автоматически переносится в общественном сознании на всю экологическую проблематику. Возникает отчетливая опасность противопоставления экологов всему остальному обществу. Этот социальный факт представляется нам наиболее серьезным препятствием на пути формирования действенной экологической политики официальной власти России. Похоже, что сейчас провален именно идеологической фланг борьбы за экологизацию жизни в России.