Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (г. Балашов, 13-14 октября 2010 г.) Под редакцией А. И. Золотухина Балашов 2010

А. C. Прохожева, С. В. Кабанов

Экосистемное разнообразие лесов Прихоперья
на территориии Саратовской области

Оценка экосистемного разнообразия лесной растительности была проведена на основе лесотаксационных данных. Единицей анализа являлся лесотаксационный выдел. Вся информация была организована в виде электронных баз данных, где каждый таксационный выдел представляет собой отдельную запись.

Экосистемное разнообразие оценивалось по числу и набору лесных формаций (типов древостоя), представленных на рассматриваемой территории. Тип древостоя определялся по доминирующей древесной породе. Дубовые насаждения учитывались по хозяйственным секциям с разделением на низкоствольные, высокоствольные, нагорные, пойменные и байрачные.

Для количественной оценки разнообразия применялась формула Шеннона. Индекс Шеннона (Н) чаще других используется при характеристике биоразнообразия [3] и рассчитывается по формуле:



где p_i — доля i-го лесообразователя в общей площади лесничества (участкового лесничества); S — общее число лесообразователей.

Значение индекса возрастает при увеличении числа видов и более равномерном соотношении численностей. Чем более неравномерно представлены древесные породы, тем меньше при прочих равных условиях значение индекса. Индекс Шеннона обычно варьируется в пределах от 1,5 до 3,5, очень редко превышая 4,5. В сообществах сбалансированных, имеющих высокое видовое разнообразие, величина индекса — от 3 до 5. В экстремальных условиях его величина снижается.

Оценка проведена для трех лесничеств Прихоперья Саратовской области, а также для каждого участкового лесничества этих трех лесничеств в отдельности. Результаты расчетов приводятся в табл. 1.

Результаты расчетов свидетельствуют о сходстве видового разнообразия лесов Прихоперья. Величина индекса Шеннона изменяется от 2,44 до 3,78. Более высокое видовое разнообразие лесов отмечается в Макаровском лесничестве, наиболее низкое — в Балашовском, Аркадакское

Из 10 участковых лесничеств наибольшие показатели отмечены в Роговском лесничестве (величина энтропии — 3,78), а наименьшие в Турковском участковом лесничестве Аркадакского лесничества.

В Аркадакском лесничестве самая высокая величина энтропии в Роговском участковом лесничестве, наименьшая в Турковском участковом лесничестве. Величина энтропии зависит от количества лесообразователей, которое в Роговском составляет 23, в Турковском — 16.

По аналогичной методике была проведена количественная оценка типологического разнообразия всех лесов и дубовых лесов в отдельности. Результаты расчетов приводятся в табл. 2.

Результаты расчетов свидетельствуют о сходстве типологического разнообразия лесов Прихоперья. Индекс Шеннона колеблется от 2,25

Типологическое разнообразие дубрав Прихоперья варьируется значительно сильнее. Индекс Шеннона колеблется от 0,49 в Самойловском участковом лесничестве Балашовского лесничества до 2,91 в Роговском лесничестве Аракадакского лесничества. Наибольшее значение индекса Шеннона в Аркадакском лесничестве, наименьшее — в Балашовском лесничестве, а Макаровское лесничество занимает промежуточное положение.

Таким образом, наиболее высоким экосистемным разнообразием характеризуются леса Роговского участкового лесничества Аркадакского лесничества. Общее количество лесообразователей в Аркадакском лесничестве — 27. Основным лесообразователем являются дуб пойменный высокоствольный, меньшую площадь занимают ива древовидная, осина, сосна. Доля дубовых насаждений в лесном фонде составляет 54,5 % от общей площади покрытой лесной растительностью.

В материалах лесоустройства дубовые насаждения отнесены к 13 типам леса (табл. 3). Наиболее распространены дубняк кленово-ландышевый и дубняк ежевико-крапивный.

Наиболее разнообразны пойменные дубовые насаждения, в которых отмечено 10 типов леса. Преобладающими здесь также являются дубняк кленово-ландышевый и дубняк ежевико-крапивный. В низкоствольных насаждениях количество типов леса несколько больше, чем в высокоствольных. Пойменные насаждения дуба встречаются в судубравных

1. Бобровский М. В., Ханина Л. Г. Количественная оценка разнообразия растительности на локальном уровне по лесотаксационным данным // Лесоведение. 2004. № 3. С. 28—34.

2. Заугольнова Л. Б., Ханина Л. Г. Параметры мониторинга биоразнообразия лесов России на федеральном и региональном уровнях // Лесоведение. 2004. № 3. С. 3—14.

3. Миркин Б. М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. 214 с.