Технология педагогической деятельности
Конкретное воплощение метода на основе конкретного
материала, конкретной процедуры и учета психолого-
педагогических условий, ведущее к достижению цели
деятельности
как система знаний
как система деятельности
в обучении
в исследовании
в управлении
в диагностике
13
Представленное соотношение приводится нами для иллюстрации важно-
сти понимания того, что методология деятельности является основой, фунда-
ментом построения правильно организованной педагогической деятельности.
1.4. Методологические принципы педагогической деятельности
Рассматривая методологию как совокупность наиболее общих принци-
пов, с позиции которых решаются сложные теоретические и практические за-
дачи, для иллюстрации этого компонента системы методологического знания
укажем некоторые из них. При этом предварительно приведем (согласно
В.И. Загвязинскому) трактовку понимания методологических принципов как
основных положений, на которых базируется исследовательское и практиче-
ское преобразование педагогических систем, и выделим различия между
принципом деятельности и требованием к ней, которое может быть порожде-
но определенным принципом:
принцип должен иметь более глубокое и развернутое научное обоснование
и носить более обобщенный характер;
принцип всегда обязателен для исполнения;
в отличие от принципа требование может относиться к исследованию час-
ти педагогических или психолого-педагогических ситуаций и не быть
столь глубоко обосновано в теоретическом плане.
Конкретные требования вытекают, как правило, из определенного
принципа. Их использование зависит от конкретной ситуации.
Аналогично формулировкам общенаучных принципов, имеющимся в
психолого-педагогических исследованиях, выделим сущность методологиче-
ских принципов педагогической деятельности (по возможности сопроводим
их порождающимися требованиями).
1. Принцип единства теории и практики. Практика – критерий истинности
того или иного теоретического положения. Теория, не опирающаяся на
практику, оказывается умозрительной, бесплодной. Поэтому при органи-
зации педагогической деятельности важно исходить не только из достиже-
ний психолого-педагогической теории, но и опираться на результаты прак-
тики.
2. Принцип учета конкретно-исторического контекста к исследуемой про-
блеме, сочетание его с творческим поиском. В ходе профессионального
исследования, объективно основанного на определенном паттерне и по-
строенного с учетом системных связей в рассматриваемом историческом
периоде (политических, экономических, этнических и др.), следует искать
и свое аргументированное объяснение новым фактам, явлениям, дополнять
и уточнять сложившиеся взгляды. Однако смелость в предположениях
должна сочетаться с научной обоснованностью и предусмотрительностью,
так как психолого-педагогические исследования связаны с живыми людьми.
3. Принцип объективности. Искусство педагога заключается в том, чтобы
найти пути и средства проникновения в суть педагогического явления, не
14
внося при этом внешнего, субъективного. Оно выражается во всесторон-
нем учете порождающих то или иное явление факторов, условий, в кото-
рых они развиваются, адекватности исследовательских подходов и
средств, позволяющих получить истинные знания об объекте, предполага-
ет исключение субъективизма, односторонности, предвзятости в подборе и
оценке фактов.
Данный принцип определяет необходимость требования доказательно-
сти, обоснованности исходных посылок, логики исследования и его выводов.
Требование доказательности предполагает также альтернативный характер
научного поиска. В общем смысле соблюдение этого требования позволяет
выделить и оценить все возможные варианты решения, выявить все возмож-
ные точки зрения на исследуемый процесс.
4. Принцип всесторонности изучения психолого-педагогических процессов
и явлений. Любой педагогический феномен связан многими нитями с дру-
гими явлениями и его изолированное, одностороннее рассмотрение неиз-
бежно приводит к искаженному, ошибочному выводу.
5. Принцип сущностного анализа, соблюдение которого связано со следую-
щими процедурами:
соотнесением в изучаемых явлениях общего, особенного и единичного
(например, психолого-педагогической характеристики обучающегося);
проникновением в их внутреннюю структуру;
раскрытием закономерностей педагогических явлений (процессов);
выделением условий и факторов их развития;
указанием возможностей целенаправленного их изменения.
Данный принцип предполагает движение исследовательской мысли от
описания к объяснению, а от него – к прогнозированию развития педагогиче-
ских явлений и процессов.
Порождаемые принципом требования:
1) требование необходимость учета непрерывного изменения, развития ис-
следуемых явлений и процессов,
2) требование выделения основных факторов, которые определяют результа-
ты процесса, установления иерархии, взаимосвязи основных и второсте-
пенных факторов в изучаемом явлении,
3) требование раскрытия противоречивости изучаемого предмета, его коли-
чественной и качественной определенности, взаимосвязи и взаимоперехо-
дов количественных и качественных изменений, движения к более высо-
ким стадиям развития с сохранением всего положительного.
6. Генетический принцип, сущность которого заключается в рассмотрении
изучаемого процесса или явления на основе анализа условий его происхо-
ждения, последующего развития, выявления моментов смены одного
уровня функционирования другим (качественно иным).
7. Принцип концептуального единства педагогической деятельности – по-
следовательное проведение определенной концепции, самостоятельная
15
выработка концепции, осуществление единства и логической непротиво-
речивости подходов и оценок.
8. Принцип сочетания (динамической связи) единичного и общего – учет об-
щих закономерностей и уникальности субъектов педагогической деятель-
ности (в частности, построение индивидуальных образовательных мар-
шрутов обучения).
Забегая вперед, отметим, что принципы использования информацион-
но-коммуникационных технологий будут основываться на сформулирован-
ных принципах педагогической деятельности и тесно взаимосвязаны с ними
(при необходимости сформулированные принципы будут уточнены, расши-
рены, дополнены дополнительными требованиями).
1. Проведите анализ приведенного философского понимания методологии
науки. Как это понимание отражает интеграцию указанных в тексте значе-
ний? Ответ на вопрос представьте в виде схемы-соотнесения.
2. Проанализируйте приведенную трактовку В.П. Кохановского «методоло-
гии науки». Сформулируйте в жанре рецензии свое мнение о полноте и
непротиворечивости (противоречивости) этого определения в сравнении с
пониманием методологии науки. Раскройте, согласно пониманию В.П. Ко-
хановского, взаимосвязь системы методов науки и системы методов науч-
ного исследования. Приведите примеры методов науки.
3. Проанализируйте рис. 1.1 и текст с определениями понятий «философия
педагогики», «методология образования», «методология педагогической
науки». Ответьте на вопрос: какую дополнительную информацию содер-
жит рис. 1.1 к указанному тексту. Зафиксируйте развернутый вариант по-
лученной информации текстом, знаково-символически, графически.
4. Переведите формулировки приведенных общенаучных принципов на язык
деятельностного подхода, указав конкретные действия для реализации ка-
ждого принципа при проведении, в частности, Вашего научного исследо-
вания. Начните заполнять таблицу:
Формулировка
принципа
Сущность принципа на
языке деятельностного
подхода
Роль ИТ в реализа-
ции принципа
единство теории и прак-
тики
…
5. Сформулируйте собственную точку зрения по поводу соотнесения мето-
дологии, методов и методики педагогической деятельности, представлен-
ного на рис. 1.3. Дополните представленное соотнесение, аргументировав
изменения.
П
16
6. Составьте словарь-минимум по материалам представленного раздела.
Обоснуйте выбор выбранных Вами терминов для заучивания. Подберите
приемы формирования знаний терминов составленного Вами словаря.
7. Изобразите взаимосвязь изученных вопросов модуля в виде, например,
следующей схемы, обосновав логику установления взаимосвязи.
Самостоятельно (при необходимости предварительно обсудив
план действий с преподавателем) сформируйте у себя понимание понятий
«подход к организации деятельности», «подход к проведению исследования».
Приведите формулировки подходов различных авторов с рассмотрением их
сущности.
Методология
педагогиче-
ской дея-
тельности
Достарыңызбен бөлісу: |